Ploskynya (más néven Ploskinya ) (? -?) - a vándorok vajda a XIII. század első felében, a kalkai csata résztvevője .
A kalkai csata tagja 1223 -ban a mongolok Subedei és Jebe oldalán az orosz csapatok ellen. 1223. június 3-án , miután a mongolok legyőzték a galíciai- volini és csernigovi osztagokat, Ploskinja kicsábította Msztyiszlav Romanovics kijevi herceget két herceggel együtt a Tyn által megerősített „ városból ” , amelyet a mongolok nem tudtak bevenni. 1223. május 31- től három napig támadták , és Subedei kezében elárulta. Az orosz hercegeket összetörte az emelvény, amelyen a győztesek ünnepeltek, a "város" lakóit pedig teljesen lemészárolták. Ploskint csak egy említés említi a krónikákban [1] :
És ennek a városnak két helytartója maradt Csigirkán és Tesjukán Msztyiszláv és veje, Andrej és Alekszandr Dubrovickij ellen , mert két fejedelem volt Msztyiszláv mellett. Voltak vándorok is a tatárokkal, meg a kormányzójuk Ploskynya, és az az átkozott ember megcsókolta becsületes Msztyiszláv és mindkét fejedelem keresztjét, hogy ne öljék meg, hanem váltságdíj fejében engedjék el őket, az átkozott pedig eltévedt: átadta, megkötözött. őket, a tatároknak; és bevették a várost és megkorbácsolták a népet, aztán csontokkal estek el; és a fejedelmeket összezúzták, deszkák alá tették, maguk pedig leültek a tetejére vacsorázni, és így ért véget az életük [2-től] .
Eredeti szöveg (régi orosz)[ showelrejt] Amaradványok városának pedig két kormányzója van, Chgyrkan és Teshukan Mstislavnak, a vejének pedig Ondrnak és Olekszandr Dubrovicsszkijnak: két fejedelem van Mstislavval. Ugyanazok a tatárok vándorai voltak bysh, kormányzójuk Ploskinja és az a teljhatalmú kormányzó, becsületes kereszt Msztyiszlavnak és mindkét fejedelemnek, akárhogy verik is őket, hadd menjenek megváltásra, és hazudtak a pénzbírságra. : nyakát bekötve, elárulja őket tatárjaival; és a várost elfoglalták, és a népet kivágták, és az a csont leesett; a két fejedelem pedig jászol, és összetörte őket, a deszkák alá fektetve, és a sedosha tetején vacsoráznak, és a végük hasa is.Evgraf Szaveljev történetíró , Ploskin áruló tettét elemzi, némileg igazolja a kormányzót, és arra utal, hogy a barangolók vezetőjét valószínűleg félrevezették vagy egyszerűen megtévesztették a tatár diplomaták; valamint az orosz fejedelmek taktikai hibái és túlzott arroganciája, emellett a Kalka -parti csatában tanúsított méltatlan viselkedésük [c 3] hozzájárult az orosz csapatok szükségtelen halálához [2] .
Néha [3] Ploskinya tettét, majd a fejedelmek elleni megtorlást nem tekintik az eskü megszegésének, mivel betartották azt az ígéretet, hogy nem ontják a vért. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a hercegek nem sokkal a csata előtt meggyilkolták a mongol nagyköveteket.
Meg kell jegyezni, hogy a mongolok nagyköveteket küldtek leendő áldozataikhoz a mongol hódítások teljes időszaka alatt. Ők is sokszor meghaltak. Általában az ilyen nagykövetségek a kánok hatalmának feltétel nélküli alávetését és adófizetést vagy a mongolok katonai akcióiban való részvételt ajánlották a teljes kiirtás alternatívájaként. Az ilyen kényszerű részvétel esetei, valamint a helyi nemesség képviselőinek – általában a védőkhöz kulturálisan közelebb álló – tekintélyhasználata különösen a lengyelországi mongol-galíciai közös hadjáratokban fordult elő a második felében. a 13. század . Az orosz hercegek által 1223 -ban lerombolt mongol nagykövetség közös fellépést javasolt a polovciak ellen. Nem sokkal ez előtt az alánokat legyőzték a mongolok Észak-Kaukázusban , miután a polovciak biztosítékot kaptak a békés szándékról és a mongolok jelentős kifizetéséről.