A pinszki mészárlás 35 pinszki zsidó lakos tömeges kivégzése , amelyet 1919. április 5-én hajtottak végre lengyel csapatok . A lengyel parancsnok "megfélemlíteni akarta a zsidó lakosságot" azzal, hogy két zsidó katona figyelmeztette őt egy lehetséges bolsevik felkelésre [1] . Az eseményre a szovjet-lengyel háború kezdeti szakaszában került sor , miután a lengyel hadsereg elfoglalta Pinszket [2] . A kivégzett zsidókat egy cionista központban tartott találkozó után tartóztatták le, ahol az amerikai humanitárius segélyek szétosztásáról tárgyaltak, amit a lengyelek "illegálisnak" neveztek. A felhatalmazott lengyel tiszt a támadástól tartva, a találkozó céljáról hallomás alapján kapott tájékoztatást tárgyalás nélkül elrendelte a letartóztatottak kivégzését. Döntését a magas rangú lengyel tisztek üdvözölték, de a nemzetközi közösség széles körben bírálta.
A Pinszkért folytatott csatát Anthony Lisovsky tábornok, a Podlasie vajdaság lengyel hadseregének parancsnoka nyerte [3] . A várost súlyos emberveszteségekkel elfoglalta a 35. gyalogezred Alekszandr Narbut-Lucsinszkij őrnagy parancsnoksága alatt , aki a bolsevikokat a folyó túlsó partjára kényszerítette. Távozásuk előtt azonban a bolsevikok helyi parasztokból és zsidó kommunistákból megszervezték a népi milícia kicsiny, de harcra kész különítményét, amelynek tagjai továbbra is ellenálltak a lengyeleknek [4] .
Pinszkben ideiglenes polgári közigazgatást hoztak létre, de az ellenségeskedés folytatódott. Voltak esetek, amikor a lengyel katonákat levadászták és megölték [5] . 1919. április 5-én a város hetvenöt zsidó lakosa találkozott a helyi cionista központban, hogy a szemtanúk szerint megvitassák az amerikai humanitárius segélyek szétosztását [6] [7] [8] . Abban az időben a nyilvános összejövetelek tilosak voltak, mivel még voltak összetűzések, és maga a város nemrégiben a bolsevikok ellenőrzése alatt állt [9] . Amikor Narbut-Lucsinszkij őrnagy megtudta [10] , hogy a találkozó bolsevik volt, először elrendelte a találkozó szervezőinek letartóztatását [11] . Az esemény előtti este két zsidó katona, Daniel Kozak és a Motel Kolker arról számolt be, hogy kenőpénzt ajánlottak fel nekik, hogy csatlakozzanak a bolsevik összeesküvéshez a helyi zsinagógában [12] . A város parancsnoka felkeléstől tartva [13] , amelyről nem volt információja, elrendelte a túszok kivégzését [14] . Egy órán belül harmincöt foglyot hoztak a helyi székesegyház falaihoz [15] , ahol a lengyel katonákból álló lövészosztag [6] [10] [16] kivégezte őket . Azt állították, hogy néhány férfit és nőt levetkőztek és megvertek. [17] .
Norman Davies történész szerint a kivégzést azért hajtották végre, hogy megfélemlítsék azokat, akik további zavargásokat terveztek [2] . Davies megjegyzi, hogy a találkozó pontos természetét soha nem tisztázták, és különféleképpen a humanitárius segélyek elosztásával foglalkozó bizottság, egy bolsevik sejt vagy egy helyi szövetkezet üléseként írják le [2] .
A mészárlásról szóló kezdeti jelentések, amelyek megismételték azt az állítást, hogy az áldozatok bolsevik összeesküvők voltak, egy amerikai nyomozó, Dr. Franciszek (Francis) Fronczak, egykori buffaloi egészségügyi biztos vallomásain alapultak [18] . Fronczak a párizsi Lengyel Nemzeti Bizottság tagja lett [19] , ahol a szervezet Népjóléti Osztályát irányította, több ezer menekültnek segített [18] . 1918 májusában érkezett Európába a külügyminisztérium engedélyével . Hazatérve a lengyel-amerikai emigránsok nagy szervezetének, az Amerika Nemzeti Lengyel Osztályának volt a vezetője. Érkezésekor alezredesként mutatkozott be a helyi hatóságoknak az Amerikai Vöröskereszt missziójában , amelyet a helyi kórházak állapotának vizsgálatára küldtek [18] . Anélkül, hogy szemtanú lett volna, Fronczak elfogadta Luchinskiy állításait, miszerint a humanitárius segélyek szétosztására rendezett találkozó valójában a bolsevikok összejövetele volt, fegyverek beszerzésére és a pinszki kis lengyel helyőrség megsemmisítésére. Ő maga azt állította, hogy amikor a lengyel csapatok közeledtek, lövéseket hallott a zsidó találkozók tereméből. Azt is állította, hogy egy halálosan megsebesült zsidó vallomását hallotta, amikor megérkezett a város főterére, ahol a kivégzés zajlott. A mészárlásokról szóló kezdeti táviratok és a lengyel katonai jelentések, amelyek a lengyel katonai hatóságokat minden jogsértésre kifehérítették és a zsidó áldozatokat elítélték, főként Fronczak [18] [20] vallomásán alapultak .
Az eseményeknek a lengyel szejm által idézett változata Barnet Zuckerman, az amerikai zsidó vegyes elosztási bizottság szóvivőjének jelentésén alapul , aki interjút készített a mészárlás napjának túlélőivel [18] . Akkoriban ő volt a felelős a bizottság sürgősségi segélyeinek kiszállításáért és annak megfelelő szétosztásáról szóló tárgyalásokért. Ahelyett, hogy személyesen vizsgálta volna ezt az ügyet, amint tudomást szerzett a történtekről, Brestből Varsóba ment, ahol "Az ártatlan civilek lemészárlása" [18] címmel tette közzé az eseményekről szóló verzióját .
Annak ellenére, hogy a lengyel hatóságok megpróbálták eltussolni ezt a történetet, az esetről a nemzetközi sajtóban megjelent hírek botrányt kavartak, aminek súlyos következményei is lehetnek [6] [7] .
A lengyel parancsnok, Antony Listovsky tábornok kijelentette, hogy ez a bolsevik találkozó volt, és a zsidó lakosság megtámadta a lengyel csapatokat [16] . A bűncselekmény igazolásaként a katonai hadjárat általános feszültségét hozták fel [21] [22] . Liszovszkij 1919. április 7-én, azaz két nappal az eset után Pinszk lakosságához intézett parancsában indokolta a mészárlást, mivel "a város zsidói kirívó hálátlanság bűntettében voltak bűnösek" [3] .
A lengyel katonaság megtagadta, hogy a nyomozók hozzáférjenek a dokumentumokhoz, a tiszteket és a katonákat pedig nem büntették meg. Luczynski őrnagyot nem vádolták semmiféle jogsértéssel, végül áthelyezték és előléptették a lengyel hadsereg ezredesévé (1919) és tábornokává (1924) [23] . Az eseményeket a szejm bírálta , de a lengyel hadsereg képviselői tagadták, hogy bármiféle jogsértést követtek volna el [15] .
Az akkori nyugati sajtóban a mészárlást Pinszkben lengyel pogromnak nevezték [24] , és felkeltette a közvélemény figyelmét. A lengyel hatóságok kérésére amerikai bizottságot küldtek Lengyelországba Wilson elnökhöz, hogy vizsgálják ki az állítólagos atrocitások természetét. A bizottság Henry Morgenthau Sr. zsidó-amerikai diplomata vezetésével 1919. október 3-án tette közzé a Morgenthau-jelentést . A bizottság megállapításai szerint összesen mintegy 300 zsidó halt meg ennek és a kapcsolódó incidenseknek a következtében. A bizottság élesen bírálta Lucsinszkij őrnagy és parancsnokságának tetteit is a pinszki események kivizsgálásával kapcsolatban [16] [25] [26] . Ugyanakkor egy másik bizottság megállapította, hogy ezeknek az eseményeknek az oka nem az antiszemitizmusra vezethető vissza, és az Egyesült Államok képviselője, Foster hadnagy kijelentette, hogy Luchinsky őrnagy tetteit a körülmények indokolják [2] .
Morgentho később beszámolt a mészárlásról önéletrajzában, ahol ezt írta:
Ki volt ez a harmincöt áldozat? Ők voltak a helyi zsidó közösség vezetői, a városban élő 5000 zsidó szellemi és erkölcsi vezetői, akiknek nyolcvanöt százaléka volt zsidó. Jótékonysági szervezetek szervezői, kórházak igazgatói, szegények barátai voltak. Ennek a hihetetlenül kegyetlen és még hihetetlenül ostobának a kivégzésüket elrendelő tisztnek mégis csak valamiféle zsidók voltak [27].
1926-ban a Gevat (Gvat) kibucot Pinszkből kötelező Palesztinába emigránsok alapították a pinszki mészárlás áldozatainak emlékére [28].
Norman Davies angol történész megkérdőjelezte, hogy a gyűlést kifejezetten engedélyezték-e, és megjegyzi, hogy "az illegális gyülekezés természete, amelyet különféleképpen bolsevik sejtként, helyi szövetkezeti értekezletként vagy a humanitárius segélyek szétosztásával foglalkozó helyi bizottság üléseként írnak le, soha nem derült ki" [2] . Richard Lucas amerikai történész a pinszki mészárlást "harmincöt bolsevik bûnözõ kivégzésének... egy amerikai kihallgató szemében indokoltnak" minősítette [29] , míg David Engel megjegyezte, hogy a Morgento-jelentés, az amerikai nyomozás összefoglalója. a Pinskben és más mészárlásokban végrehajtott Henry Morgentho ellentmond Davis és Lucas jelentéseinek. Morgento a pinski eseményekről szóló jelentésében megjegyzi, hogy a lengyel hatóságok azon kijelentéseivel kapcsolatban, hogy ez a találkozó bolsevik összejövetel volt,
Meggyőződésünk, hogy ezen a találkozón semmilyen bolsevik jellegű érv nem hangzott el. Bár elismerjük, hogy a pinszki bolsevik tevékenységről két zsidó katona adott néhány információt, meg vagyunk győződve arról, hogy Luchinskiy őrnagy, a város parancsnoka elítélendő és komolytalan hajlandóságot mutatott, hogy hinni akarjon az ilyen ellenőrizetlen állításokban, és ezen az elégtelen alapon. , megbocsáthatatlanul határozott lépéseket tett a tisztelt állampolgárokkal szemben, akiknek lojális jelleme bármely ismert nem zsidó lakossal folytatott konzultáció során azonnal megállapítható volt.
A jelentés arra is rámutatott, hogy Antony Listovsky tábornok, a lengyel csoport parancsnokának hivatalos nyilatkozatai, miszerint a lengyel csapatokat zsidók támadták meg, "alap nélküliek" [30] .
Mindenesetre Davies arra a következtetésre jutott, hogy "[a téma] jól illett a szenzációhajhász címlapokhoz... a nyilvánosság rosszul tükrözte a lengyel hadsereget, [és] megerősítette azt a világszerte népszerű elképzelést, hogy minden lengyel katona antiszemita és minden bolsevik. - Zsidók" [2] .
Dringend
Egy halálos amerikai
Arieforschungs-Commission Warschauban
Wir die Eltern und Familien von den 35 unschuldig Ermordeten in Pinsk am April 5 of J. haben bevollmächtigt den Herrn Silbermann mit dem Herrn Botschafter Morgentau, wahrend seiner Anwesenheit in Pinsk zu sprechen und ihn zu bitten.
I. Um die Bestrafung aller Personen welche an der Ermordung unserer Kinder am April 5 teilgenommen haben die Höheren Leute, wie auch die gewöhnlichen Soldaten.
II. Um Geld-Belohnung der ohne Stutze hinterbliebenen Eltern und Familien die im Blütenjahren erwachsene Kinder mit Gewalt entrissen worden welche ihre ganze Hoffnung und Lebensquelle warm.