| Djatlov-hágó | |
|---|---|
| Műfaj | sztori |
| Szerző | Anna Matveeva |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az első megjelenés dátuma | 2000-2001 |
| Kiadó | AST |
"Dyatlov Pass" - Anna Matveeva története az Igor Dyatlov turistacsoport 1959-es haláláról tisztázatlan körülmények között . Először 2000 végén - 2001 elején jelent meg az " Ural " magazinban.
A történetben két történet van: fikció és dokumentumfilm. Számos misztikus egybeesés kényszeríti a főszereplőt, akinek a nevében a narráció zajlik, hogy feladja az iskoláról kigondolt történetet, és akarata ellenére az Uráli Politechnikai Intézet diák turistacsoportjának haláláról kezd írni . ami 1959-ben történt, jóval a születése előtt, egy ötödéves diák, Igor Djatlov vezetésével.
Több mint tíz évvel a történet megjelenése után Anna Matveeva beszélt tervéről:
Ezt a művet Nekrasov filmje [" A Djatlov-hágó titka "] ihlette , és ez bizonyult a legteljesebbnek, hiszen sokat dolgoztam az archívumban. Amikor megismerkedtem ezzel a témával, erős érzelmek és legfőképpen a diákokkal történt igazságtalanság érzése volt bennem. Nemcsak abban rejlik, hogy fiatalok haltak meg, hanem a titok fátyolában is: minden lehetséges módon próbálták elhallgatni halálukat, több mint 40 éven keresztül a Szverdlovszki régión kívül, kevesen tudtak róla, sokáig nem adták a szülőknek eltemetésre halott gyermekek holttestét... [1]
Anna Matveeva a történetben a Dyatlov turistacsoport különböző eredetű halálának 16 változatát veszi figyelembe, és mindegyik valószínűségére vonatkozóan saját értékelést ad (0 és 70% között), de ő maga megáll a kifinomultnál. Ugyanakkor egy irodalmi mű művészi formáját felhasználva Matvejeva ezt a verziót nem is a főszereplő vagy más szereplők nevében mutatja be, hanem egy szövegen keresztül, amely a semmiből jelent meg a főszereplő számítógépében. Matveeva szerint a Djatlov-csoport robbanófej- vagy rakéta-üzemanyag-robbanás következtében halt meg:
A csoport két tényező hatása alatt állt - egy lökéshullám (nyilván egy robbanásból), ami súlyos testi sérüléseket okozott néhány csoporttagnak (feltehetően az ütközés pillanatában ÁLLÓK, a hazudók csak elkábított), és vegyi mérgezés (inkább salétromsavtól). Így a csoporttagok későbbi halálát nem csak és nem is annyira az alacsony környezeti hőmérséklet, hanem a vegyszereknek való kitettség okozta. Közvetett jelei a szokatlan bőrszín, látási és tüdőproblémák.
A robbanás két lehetséges forrása egy robbanófej vagy egy hajtóanyag-robbanás. Egy robbanófej – akár hagyományos, akár nukleáris – egy TNT-héj felrobbanása és a terület radioaktív szennyeződése. NINCS Atomrobbanás.
- Anna Matveeva. Djatlov-hágó [2]Alekszej Mokrousov (a Domovoj folyóiratban) és Dmitrij Bykov (a Russian Journalban ) irodalomkritikusok pozitívan reagáltak a Djatlov-hágó magazinkiadására . Bykov, aki a sztori szerzőjéről azt mondta, hogy "Matveeva többi szövege nem különösebben inspirál, ez tényleg jó női városi próza, de semmi több", nemcsak a Djatlov-hágót emelte ki, hanem azt írta, hogy a szerző 2001 orosz irodalmának legjobb dolga” [3] .
Eleinte bosszantottak a narrátor személyes életének részletei, a férjével való kapcsolatának története, a barátokkal folytatott hosszú beszélgetések - de aztán rájöttem, hogy Matveeva valójában nem a Djatlov-hágó tragédiájáról ír. Arról ír, hogy egy modern nő hogyan éli meg ezt a tragédiát, hogyan tanul meg élni annak az egyszerű ténynek a világos megértésével, hogy vannak megoldhatatlan kérdések, irracionális erők és büntetlen bűnök. Hogyan tanul meg másokért élni, akik nem éltek – nem azért, hogy megbosszulja őket, hanem hogy értük éljen; ahogy megpróbál behatolni a másik világába.
– Dmitrij Bykov [3]Bykov történetfelfogásában jelentős volt, hogy először olvasott dokumentumanyagot a turnécsoport haláláról [3] :
A lényeg először is az, hogy ez a dolog nagyon megfogott: alig aludtam három éjszakát, nagyon ijesztő.
Tíz évvel később, 2011-ben azonban, miután tisztázta Anna Matveeva sikerének okát, nem változtatta meg véleményét a könyv egészéről, miközben ismét visszatért a történet dokumentumalapjának fontosságához [4] :
Furcsa módon ebben a virtuóz könyvben - szerintem eszméletlenül virtuóz, mert a szerző tapasztalatlan volt - borzasztóbb nem változatokat olvasni, nem boncolási jegyzőkönyveket, és még inkább nem a katasztrófa lehetséges misztikus okairól szóló vitákat, hanem listákat olvasni. a turistáknál hátizsákban talált ingatlan. Lábtörlők, füzetek az akkori turistadalok felvételeivel, az utolsó estén készült "Evening Otorten" faliújság... Miért keltenek ilyen vad benyomást ezek a hétköznapi, tisztán hétköznapi dolgok? Valószínűleg azért, mert a tragédiát a mindennapi életbe süllyesztik, bizonyítva, hogy nem valahol ott történt, hanem a közelben: a Dyatlov csoport diákjai ugyanazokat a dalokat énekelték, mint a szüleink, ugyanazokban a szverdlovszki intézetekben tanultak, amelyek most állnak, átnevezték ... Külön szomorúság, hogy mindannyian szovjetek voltak, a legjobb értelemben, annyira büszkék voltak a műholdra, várták az első emberes űrsétát (és nem vártak) - és most nagy valószínűséggel csalódni fognak, mindig morogva MNF-ek vagy tanárok nyugdíjas, szavazó kommunista. Az élet megmutatja, milyen közel van minden.
Anna Matvejeva történetének dokumentumtartalmának kritikusai megjegyzik, hogy szelektíven idézi az ügy anyagait, amelyeket ő maga alig olvasott el teljesen, és nem teljesen megbízható következtetéseket von le ezekből az egyes anyagokból. Ezzel egy időben a könyvet alátámasztó legmasszívabb internetes vita is elindult az Ural Television Agency fórumán , amelynek tulajdonosa Anna Matveeva férje , Innokenty V. Sheremet .
Az „ügy” anyagából idézett idézetek olykor olyan helyen törnek ki, amelynek nincs kellő információs jelentősége, de ahol egy műalkotás „forgatókönyve” szerint szükséges. Ez egyrészt félreértést kelt az olvasóban, másrészt egészségtelen izgalmat kelt a kérdésben elfogult kutatókban. Például Matvejeva idéz egy részletet a patológus következtetéséből, amely szerint Dyatlov D.-nek, a csoport tagjának nem volt nyelve. De amit tovább írtak, vagyis hogy az arc lágyrészeinek majdnem a fele nem volt ott, azt valamiért teljesen figyelmen kívül hagyják. Természetesen a „Djatloviták rejtélye” TAU-fórum legbuzgóbb törzsvendégei, akik elfogadják az egyetlen verziót - a „Tisztítási verziót” – azonnal terjesztették ennek a szaftos részletnek (a nyelv hiánya) csaknem 100 oldalára. a fórum.
Mindeközben ez könnyen magyarázható azzal, hogy ezt a résztvevőt már május hónapban megtalálták egy olvadás következtében folyó patakban, amikor mindenféle apró rágcsáló és rovar felébred a hibernációból, és a víz is. erős pusztító hatással van az elhalt szövetekre.
- Az I. Djatlov csoportjával történt incidens elemzésének változata2006-ban Anna Matveeva eladta a "Dyatlov Pass" sztori filmadaptációjának jogait a szverdlovszki filmstúdiónak [1] . A "Pass" munkacímű film-thriller forgatókönyvét a könyv cselekményének teljes megőrzésével Alexander Arkhipov és Jaroslava Pulinovics írta . A film rendezője Marina Kaltmina lett volna [5] . A film végül sosem készült el.