Pavlenko, Nyikolaj Ivanovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. november 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzésekhez 10 szerkesztés szükséges .
Nyikolaj Ivanovics Pavlenko
Születési dátum 1916. február 15( 1916-02-15 )
Születési hely Umanskaya , Yeysk Department , Kuban Oblast , Orosz Birodalom
Halál dátuma 2016. június 9. (100. évforduló)( 2016-06-09 )
A halál helye
Ország
Tudományos szféra orosz történelem
Munkavégzés helye
alma Mater
Akadémiai fokozat a történelemtudományok doktora
Akadémiai cím Egyetemi tanár
tudományos tanácsadója B. B. Kafengauz ,
A. A. Novoszelszkij
Ismert, mint századi orosz történelem szakértője
Díjak és díjak
Becsületrend A Honvédő Háború II. fokozata A Vörös Csillag Rendje
Az RSFSR tiszteletbeli tudósa.png

Nyikolaj Ivanovics Pavlenko ( 1916. február 15., Umanszkaja falu , Jejszk megye , Kuban régió , Orosz Birodalom  - 2016. június 9. [2] , Moszkva ) - szovjet és orosz történész , Oroszország történetének szakembere a XVII-XVIII. században. A történelemtudományok doktora (1963), egyetemi tanár. Az Írószövetség tagja (1987). Az RSFSR tudományos tiszteletbeli munkása .

Életrajz

Egy örökletes kubai kozák családjában született . 1933-1936 - ban a krasznodari vidéki vidéki iskolákban dolgozott tanárként , egyúttal a Rosztovi Pedagógiai Intézet történelem szakának levelező tagozatán tanult .

1939-1946 - ban a Vörös Hadseregben szolgált , századot irányított. A Japán Birodalommal vívott háború tagja , megkapta a Vörös Csillag Rendjét .

1949- től a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében dolgozott , 1969-1975 - ben  a Szovjetunió Történeti Intézetének forrástudományi és segédtudományi szakágának vezetője volt . 1954 -től egyidejűleg oktatási tevékenységet is folytatott. A Történettudományi Intézetben dolgozó Pavlenko megvédte az ún. „ Új irányok ” – történészek csoportja, akik megkérdőjelezték az októberi forradalom elkerülhetetlenségét [3] . 1975 februárjában a Pavlenko szektort feloszlatták, majd a tudós elhagyta a Szovjetunió Történeti Intézetét.

1975-1990 között a Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet  professzora volt . V. I. Lenin .

A "Szovjetunió / Oroszország története az ókortól 1861-ig" című egyetemi tankönyv társszerzője ( V. B. Kobrinnal és V. A. Fedorovval együtt ; az első kiadás 1989 -ben jelent meg ).

2016. június 9- én halt meg Moszkvában. A Troekurovszkij temetőben temették el (26. telek) [1] 2016. december 7-i archív másolat a Wayback Machine -nál .

Iskolai végzettség és diplomák

Díjak és címek

Tudományos tevékenység

Az orosz kohászat történésze

N. I. Pavlenko tudományos kutatásainak fő témája az 1950-es és 1960-as években a kohászati ​​ipar története volt . Teljes mértékben kielégítette a társadalom és a tudomány fejlődésének igényeit abban az időszakban, amikor hazánk a fémkohászatban a világ első helyeinek elérését tűzte ki célul. A téma összetett kidolgozása lehetővé tette a feudalizmus , a primitív felhalmozás és az abszolutizmus kialakulásának lényegét Oroszországban . Két jelentős kohászattörténeti monográfiája (melyek kandidátusi és doktori disszertációkon alapulnak ) máig nem csak történetírói jelentőségűek. Az első könyvben "A kohászati ​​ipar fejlődése Oroszországban a 18. század első felében. Iparpolitika és Menedzsment” című, 1953-ban megjelent, elemezte a kohászati ​​üzemek elhelyezkedésének sajátosságait, mennyiségi és minőségi növekedését, jelentősen pontosította a termelés mennyiségét és körét, bemutatta a Berg Collegium szerepét az állami ipar kialakulásában. , figyelembe véve az állami intézmények és a magánvállalkozók közötti kapcsolat jellegét, valamint először teljes egészében feltárták az állam kényszerítő módszereit a dolgozó emberekkel és a rabszolga parasztokkal szemben. A csaknem tíz évvel később megjelent második monográfia, A 18. század kohászatának története (1962) az első közvetlen folytatása. A szerző kezdetben három nagy kérdésblokkot szándékozott megvizsgálni benne: 1) a gyárak és a gyártulajdonosok története, 2) az állam iparpolitikája, 3) a gyári létszám alakulása, a dolgozók és iparosok helyzete. A vizsgálat során azonban az általa feltárt elsődleges archív anyag gazdagsága arra kényszerítette a tudóst, hogy korlátozza az eredetileg tervezett programot. Csak az első kérdésblokk kapott mély és átfogó megoldást: az ipari termelés megjelenése, a vállalkozások építésének ideje és üteme, az üzemtulajdonosok származása és az általuk felhalmozott tőke. Külön elemzés tárgyát képezte az iparosok társadalmi magatartásának megváltozása is, például a nemesi címek megszerzésének vágya. A történész figyelmét a feltörekvő orosz burzsoázia köztudatának kérdései is felkeltették. N. I. Pavlenko fent említett tartalmi könyveit szervesen egészíti ki számos, mind a monográfiák megjelenése előtt, mind később megjelent cikke.

E tematikusan összevont munkák összessége lehetővé tette a kohászati ​​manufaktúrák munkaerőpiaca kialakulása problémájának akkor még kevéssé fejlett vizsgálatának jelentős előrehaladását, a kényszer- és bérmunka jellegének és összefüggéseinek pontosabb meghatározását. , és bemutatni egy új osztály – a burzsoázia – kialakulásának folyamatának bonyolultságát. Mindezek a problémák Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének fő problémái közé tartoznak a késő feudalizmusban.

N. I. Pavlenko ipartörténeti dokumentumainak publikációi szintén jelentős tudományos érdeklődésre tartanak számot. Ezek közé tartozik V. N. Tatiscsev „Utasítás a Schichtmeisternek” , az uráli iparosok 1734–1736-os találkozójának anyagai, A. N. Demidov gyári hivatalnokok számára készült utasítások . Különösen figyelemre méltóak I. A. Tolcsenov Dmitrov kereskedő 1974-ben N. I. Pavlenko szerkesztésében megjelent emlékiratai. Ez a „Folyóirat vagy jegyzet Ivan Alekszejevics Tolcsenov életéről és kalandjairól” egyedülálló emlékmű a 18. századi oroszországi kultúra és élet történetéhez.

Nagy Péter korabeli történész

Az 1970-es évek óta N. I. Pavlenko tudományos érdeklődése egyre inkább egy, a 18. századi Oroszország történetének problémáinak vezető témára összpontosult - I. Péter tevékenységére és reformjaira. 1973-ban megjelent az "Oroszország az I. Péter reformjai alatt" című cikkgyűjtemény, amelyet a kiválasztott problémák felvetésének és megoldásának újszerűsége jellemez.

1975-ben megjelent N. I. Pavlenko „Nagy Péter” című könyve a „ Figyelemre méltó emberek élete ” sorozatban . 1990-ben, jelentős átdolgozás után ez a mű „Nagy Péter” címmel jelent meg. (Átdolgozott formában a 2000-es években újranyomták). N. I. Pavlenko Péterről szóló munkái - a történész sokéves munkájának eredménye - a király első valóban tudományos életrajzát jelentik. A Péterről szóló összes korábbi mű, köztük M. P. Pogodin , N. G. Usztrialov , M. M. Bogoszlovszkij, inkább az élet krónikája volt, ráadásul nem is kronologikusan készültek el. N. I. Pavlenko munkáinak egy fő, meghatározó gondolata van: I. Péter világszínvonalú figura. A Péterről szóló könyv szerzője bevezetőjében külön kiemeli, hogy az első császár átalakulásai „hatalmas nemzeti jelentőséggel bírtak. A felgyorsult gazdasági, politikai és kulturális fejlődés útjára hozták Oroszországot, és beírták hazánk kiemelkedő államférfiainak galaxisába Péter nevét, az átalakulások elindítóját.

Péter személyiségének skálájának bemutatása érdekében a szerző feltárja tehetségének különböző oldalait. Az uralkodó karakterében három szenvedély tűnik ki. Először is, ez a féktelen sóvárgás a tenger és általában a víz után - Péter külpolitikájának szubjektív oka, amely formálta világnézetét. A második szenvedély a katonai ügyek, és végül a kézművesség. Péter olyan személy, aki élete során hiperaktivitást szenvedett. Energiája elég volt ahhoz, hogy egy hatalmas országot megmozgasson. De ugyanakkor ellentétes tulajdonságai is voltak: megfontoltság, akarat, kitartás – ennek következtében nem volt olyan feladat, amit ne tudott volna megoldani. Minden kudarcot humorosan kezelt, azonnal levonta a következtetéseket, és végül elérte a magáét. Nagy Péter reformjait értékelve, amelyek lehetővé tették, hogy Oroszország népe a fejlett európai országok szintjére emelkedjen, N. I. Pavlenko nem alkotott ikonfestő képet a cárról, és Péter pszichológiai portréját mutatta meg az olvasónak. Péter személyiségének megértéséhez az „Állami adó” és az „Igazság megerősítése” fejezetek a meghatározóak, amelyekben a szerző bizonyítja, hogy a császár élete és munkája fő értelmét az állam szolgálatában látta. Péter maga is ezt a gondolatot fejezte ki a csapatokhoz intézett felhívásában a poltavai csata előtt : „Péter tudta volna, hogy nem drága az élete, ha Oroszország és az orosz jámborság, dicsőség és jólét élne.” A szuverén Oroszországot szolgálja, a nép pedig a szuverént. Péter szolgálata nehéz és áldozatos, de Péter ezt a szolgálatot is mindenki mással egyenrangúan végzi, sőt jobban, mint mások. Ezért joga volt követelni ezt a szolgálatot az emberektől, joga volt rákényszeríteni az általuk választott irányt. Péter úgy viselkedett, mintha két személyben lenne: bombázóként , hajómesterként, kőművesként, kapitányként, ezredesként magánszemélyként viselkedett Mihajlov Péter vagy Péter mester néven, aki játékos petíciókat írt "Cézár" Buturlin . Nem szerette, ha királynak szólították; nem uralkodik, hanem uralkodik. De még a Nagykövetség tagjaként, pia mellett és a katonák gyermekeinek keresztelésekor is autokrata maradt . Akarata nem vitatható, tevékenysége munka, ezek közvetlen feladatai: a rend és a védelem biztosítása, személyes hozzájárulás az ország ügyéhez, de személyes példamutatás is alattvalói előtt. Péter az államát szolgáló ideális alanyt játssza. Magával viszi, ugyanakkor szeret minden ügybe személyesen belemászni, a legapróbb dolgokba is, ezzel is megölve mások kezdeményezését. "Csibéinek" adott impulzusokat a tevékenységhez, de ő maga állandóan az asszisztensek hiányára panaszkodott - akaratban és energiában nem volt vele egyenlő ember. Az embernek az az érzése, hogy ő volt az egyetlen ember az országban, aki „megbetegedett” Európával , és mindenki mást erőszakkal beleszeret. Az oktatás és a kultúra egész reformja az ilyen asszisztensek oktatását célozza, a cár a szolgálatban példát mutat nekik. Rendeletei megvalósulnak, de nélküle minden feláll. Magára húzza az összes reformot és az egész háborút. Barátait kormányzati pozíciókba helyezi, a szolgálat pedig kiszorítja a személyes kapcsolatokat.

N. I. Pavlenko azonban cáfolja I. T. Pososhkov tézisét Péter magányáról a reformokban. Bár elmondható, hogy személyesen a császár élete végére egyedül maradt, de reformjai szilárd társadalmi alappal rendelkeztek, ezért gyorsan gyökeret vertek az orosz társadalomban, annak ellenére, hogy a végrehajtást végrehajtották. erőszakos módszerekkel.

Az N. I. Pavlenko által alkotott művek eredeti műfaja nem a szokásos értelemben vett történelmi kutatás, de nem is történelmi fikció, hanem egy élő történet, amely a források hatalmas tárházának elemzésén és a Petrine-korszak szinte valamennyi elérhető irodalmának szintézisén alapul. . N. I. Pavlenko könyveit világos, jól fejlett stílus és figuratív nyelv jellemzi. A szerző széleskörűen felhasználja az akkori levelezést, valós kijelentéseket idéz, felruházza a narratívát a század igaz nyelvével.

A Hetman Mazepa tevékenységének N. I. Pavlenko írásaiban megfogalmazott negatív értékelését bírálja az ukrán történetírás. Amint Tarasz Koznarszkij megjegyzi, Péter életrajzának Mazepáról szóló része „koncentrált népi sztereotípiák és irodalmi kölcsönzések a tudomány leple alatt” [5] .

N. I. Pavlenko nem állt meg I. Péter életrajzának megalkotásánál, ő is a cári belső körhöz, "Petrov fészkének fiókáihoz" fordult. Őfensége Alekszandr Danilovics Mensikov herceg volt az első, aki felkeltette figyelmét , és 1981-ben megírták a "A félhatalmú uralkodó" című könyvet. 1983-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia " Nauka " kiadója kiadta az "Alexander Danilovich Menshikov" című könyvet (felelős szerkesztő. A.P. Okladnikov akadémikus ).

1984-ben megjelent a "Petrov fészekcsibék" című mű I. Péter három hűséges asszisztense: Borisz Petrovics Seremetev első tábornagy, Pjotr ​​Andrejevics Tolsztoj kiváló diplomata és államférfi, valamint Alekszej Vasziljevics Makarov cár irodai titkárának történelmi portréival .

A szerző részletesen elmeséli ezeket a különböző hősöket, és megjegyzi közös vonásaikat: „ Mindannyian ugyanabban a hevederben húzták a szíjat, ugyanannak a kemény akaratnak engedelmeskedtek, ezért vissza kellett fogniuk temperamentumukat, és néha durva, féktelen indulatukat is. Mindegyikük portrévázlatain egy olyan átmeneti kor emberére jellemző jellemvonások találhatók, amikor a felvilágosodás hatása még nem érezhető teljesen. Éppen ezért a durvaság és a kifinomult udvariasság, a báj és az arrogancia nyugodtan megfért egy személyben, barbárság és kegyetlenség rejtőzött a külső fény alatt. Egy másik közös vonás, hogy a király prominens munkatársai között nem volt gyenge intellektusú, természetes elmét nélkülöző személy. Végül szembeötlő sorsközösség: a könyv szinte valamennyi hősének karrierje tragikusan megszakadt.

Az a képesség, hogy elválaszthatatlan egységben lássa a magánéletet és az egészet, az egyént és az általánost, az egyoldalú és elhamarkodott értékelések elutasítása lehetővé tette a tudós számára, hogy valóban tudományos életrajzokat alkosson I. Péterről és közvetlen segítőiről.

Egyéb kutatási irányok

Az 1990-es években N. I. Pavlenko folytatta a 18. század autokratáinak, Nagy Péter örököseinek személyiségének tanulmányozását, megírta a monográfiákat: „ Nagy Katalin ”, „ Anna Ioannovna . Németek az udvarban”, „ II. Péter ” stb.

2008-ban a „Figyelemre méltó emberek élete” sorozatban megjelent N. I. Pavlenko „ Tsarevics Alekszej ” című könyve, amelyet az orosz történelem egyik legvitatottabb személyiségének szenteltek.

Azt is el kell mondanunk, hogy N. I. Pavlenko különleges történelmi szereplői iránti figyelme nemcsak személyes tudományos előszereteteinek felel meg, hanem a történettudomány jelenlegi fejlődésének belső logikájának is, amely hosszú évtizedekig szinte teljesen figyelmen kívül hagyta a tanulmányt. szubjektív tényezők hatásáról a történelmi folyamatban, az egyén szerepéről ez utóbbiban. Érdekes koncepció és eredeti kivitelezés, N. I. Pavlenko cikkei a 18. századi emberekről és eseményekről, amelyeket annyira szeretett, gyakran megtalálhatók szigorúan tudományos kiadványok és népszerű tudományos folyóiratok oldalain: „ Tudomány és élet ”, „ Znanie – erő ”. stb. A „Szülőföld” folyóirat „Szenvedély a trónnál” című külön rovatában cikkek szerzője, amelyek megbízható történelmi portrékat készítenek a Romanov-dinasztia női császárnőiről .

N. I. Pavlenko érdeklődést mutatott Oroszország történeti tudományának története iránt is. Élénk példa erre a M. P. Pogodinról szóló könyv  , történész, újságíró, gyűjtő, közéleti személyiség, ellentmondásos és kiemelkedő személyiség.

N. I. Pavlenko lett a ZhZL sorozat könyveinek első szerzője, aki átlépte az évszázad határát [6] .

Proceedings

Jegyzetek

  1. ↑ LIBRIS - 2018.
  2. ↑ Hírek - RGGU.RU. Letöltve: 2016. június 10. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 4..
  3. ↑ Andreev I. L. A történészbolt mestere: Nyikolaj Ivanovics Pavlenko // „Történelem és társadalomismeret oktatása az iskolában”, 2003, 3. sz.
  4. ↑ Sidorova L. A. „Útmutató idézet” a 20. század közepén a szovjet történettudományban Archív másolat 2015. szeptember 24-én a Wayback Machine -nél // Történelem és történészek, 2006. 1. szám, 135-171.
  5. ↑ Tarasz Koznarszkij. Obsessions with Mazepa // Harvard Ukrainian Studies. — Vol. 31.-Sz. 1/4: Poltava 1709: A csata és a mítosz (2009-2010). — 601. o.
  6. ↑ A klasszikusok évszázada . Letöltve: 2017. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 24..

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre