| Hiba | |
|---|---|
| Műfaj | sztori |
| Szerző | Makszim Gorkij |
| Eredeti nyelv | orosz |
| írás dátuma | 1895 |
| Kiadó | orosz gondolat |
A Mistake Makszim Gorkij novellája , 1895 -ben írt, és először az Orosz Gondolatban jelent meg . A történet valós eseményeken alapul Gorkij életéből, amikor 1891- ben társaival a beteg G. Chitadze ágyánál volt szolgálatban.
A történet elején Kirill Ivanovics Jaroszlavcev jelenik meg előttünk - "egy vidéki tanár munka nélkül" [1] , aki statisztaként dolgozik. Nyomasztóak voltak a gondolatai: "Mindent sötét színűre festve, nedvesen és hidegen, mint az őszi felhők, lelkükben hagyták maguk után a sóvárgás és minden iránti tompa közömbösség rozsdáját." [1] Az is világos, hogy hősünknek paranoiás gondolatai vannak: „Kirill Ivanovics úgy gondolta, hogy valami szigorú és diadalmas dolog jelenik meg, megjelenik, a kanapé mellé áll, és fenyegetően, szarkasztikusan azt mondja…”. [egy]
Ezt a képet hirtelen megszakítja Minorny becenévre hallgató kollégája megjelenése, aki arra kéri hősünket, hogy menjen szolgálatba Kravcov barátjukkal, aki megbolondult és kórházi kezelésre vár. Hősünk gondolataiban Kravcov képe úgy néz ki, mint „egy közepes magasságú, száraz, szögletes, ideges férfi, fekete, mindig remegő bajusszal és égő, vándorló tekintetű mandula alakú fekete szemekkel ... a beszélő egész arca eltorzult, és fájdalmasan éles kifejezést öltött annak a heves vágynak, hogy mélyen behatoljon valahová, ahol mások számára elérhetetlen, és hogy felfogjon valamit, ami bárki számára érthetetlen. [1] Hősünk vállalja, hogy a számára érdekessé vált beteg ágyánál lesz szolgálatban. „Mi van, ha most zseni lett?... Végül is bebizonyosodott, hogy a zsenik őrültek” [1] gondolja Jaroszlavcev.
Amikor hősünk belép a lakásba, észreveszi a káoszt a szobában és a békésen alvó Kravcovot. Kravcov, amikor felébred, először kémkedéssel vádolja, majd elmondja zseniális ötletét minden „életfogságba esett ember, aki hős akart lenni, de statisztikus és tanító lett” általános üdvösségének fülkéjéről. És megértjük, hogy hősünk elment: „Kirill már régen felemelte a fejét, és letérdelt az ágy előtt, még mindig Kravcov lábát ölelve. Most egy kicsit hátravetette a fejét, és csodálattal nézett a beteg arcába, egy pillanatra sem szakadt el tőle. [egy]
Amikor Minorny Dr. Ljahovval együtt reggel eljön a betegért, Jaroszlavcev azt kiáltja, hogy Kravcov zseni, és sértő hiba őrültnek tartani. Kravcovot és Jaroszlavcevet is kórházba szállították.
A szerző nem ad semmiféle külső leírást a hősről, korról, csupán gondolatainak fátylát nyitja meg. A szerző megváltoztatja a hős iránti vonzerőt, az elején Kirill Ivanovicsról a történet végére Kirillre lép, ezzel is jelezve, hogy a felnőtt elméjét beárnyékolja a gyerekesség. A történet végére ezt egy összehasonlítással hangsúlyozza: „zokog, mint egy gyerek”, „beteg gyerek sápadt mosolyával” [1] . Felnőtt tanárból hősünk gyerektanulóvá változik. A szeme is átalakul a hőssel együtt: a mosoly elhagyja őket, amint rájön, hogy őrültnek látják: valahova a sarokban néz, és a szemeit "halottnak" nevezik.
A szerző Kravcov portréját adja elénk Jaroszlavcev szemével: középmagas, fekete bajusszal és vastag szemöldökkel, égetően "fekete mandula alakú szemekkel" [1] , bolyhos hajjal. Ez a leírás távolságtartónak, közömbösnek tűnik, és az ő őrülete az, ami felkelti az érdeklődést. De Jaroszlavcev még mindig fél: fél torz arcot látni, fél érthetetlen beszédeket hallani. Kravcov arckifejezéseinek leírása valóban félelmet kelt: „Egy beszélgetés során néha feltartotta az egyik szemöldökét - a bal oldalt, és megnyomta bal keze hosszú ujjával; ez nem akadályozta meg abban, hogy a másik szemöldök a szőrig felkúszott, majd a beszélő egész arca eltorzult, és fájdalmasan éles kifejezést öltött annak az intenzív vágynak, hogy mélyen behatoljon valahová, ahol mások számára elérhetetlen, és felfogjon valami felfoghatatlant bárki számára. Abban az időben a szemek szikrákat dobtak, és bennük a melankólia vagy a gyötrelmes gyönyör egész tengere volt. [1] Jaroszlavcevet eddig nem hatja át a Kravcov gondolata, hanem egy pisztolyfogó képéhez hasonlítja, aki „a folyó partján állt és pipázott, valamint patkányokkal és egerekkel minden oldalról rohant feléje." [1] Egy pillanattól kezdve hősünk is meghallotta a patkányfogó tanár pipáját, és újra és újra hallani akarja: „Beszélj, tanár úr!” [1] Itt van előttünk egy ilyen tanító-csaló.
A modern kutató, O. Yu. Shum a következőket írja: „Maxim Gorkij" Tévedés "történetét nem jellemezte boldog sors. Az író kortársai kritikusai sietve meghatározták a művet egy őrült emberekről szóló történetsorozatban, és azon töprengtek, miért is íródott. A későbbi irodalomkritikában két nézőpontból értelmezték ezt a művet. Az egyik a nietzscheizmussal kapcsolta össze a történet hőseit, a másik szerint ez a Gorkij-mű a haladó értelmiség képviselőiről mesél, akik készen állnak a forradalmi harc útjára lépni. [2]
Magának a címnek a megértéséről, O.Yu. a hiba az, hogy "Kravcov helyes szavait ... őrültnek tartják"; az a hiba, hogy az élet úgy van berendezve, hogy "ilyen szavakat csak egy őrült mond ki". Egy másik jelentést szeretnék kiemelni: Jaroszlavcev hibát követ el, amikor megbízik Kravcov hamis prófétában. Ennek eredményeként Jaroszlavcev egész magasztos „tanoncsága” bohózattá válik, mint az ördögtől származó arany szilánkokra. [2]
| Maxim Gorkij művei | ||
|---|---|---|
| Regények |
| |
| Mese |
| |
| történeteket |
| |
| Játszik |
| |
| Önéletrajzi próza |
| |
| Költészet | ||
| Tündérmesék |
| |
| Publicizmus |
| |
| A művek képernyős változatai | ||