Az inkvizíció besúgója az a személy, aki az inkvizíció tevékenysége során feljelentett egy személyt, aki véleménye szerint engedett az eretnekségnek . Az inkvizíció kezdetétől használták. Ilyen ügynök volt például Casanova .
Általános tévhit, hogy a bejelentőkre és névtelen bejelentőkre támaszkodó állami struktúrák viszonylag modern találmánynak számítanak. Hasonló szervezetek azonban már az ókorban is léteztek. A középkorban az inkvizíció a kémkedés és a feljelentések rendszerére támaszkodott a lakosság ellenőrzése érdekében. A római jogban az anonim feljelentésekkel szembeni rendkívül negatív hozzáállás a pogányok általi keresztényüldözés idején is észrevehető . A delátori csalókat még kiközösítésre is ítélték. Az inkvizíciós eljárásban éppen ellenkezőleg, a feljelentés szolgált a nyomozás megindításának alapjául.
A középkorban a keresztény egyház lényegében az állam része volt, és az igazságszolgáltatás nagyrészt annak ellenőrzése alá került. Spanyolország biztosította a legkedvezőbb feltételeket az inkvizíció fejlődéséhez, amely a XIII. században jelent meg . A mórokkal vívott évszázados küzdelem hozzájárult a vallási fanatizmus kibontakozásához a népben , amelyet az itt letelepedett domonkosok sikeresen alkalmaztak . Amikor a spanyol inkvizíció megérkezett a városba, hogy megtisztítsa az eretnekségtől, első lépésük az úgynevezett Amnesztia-rendelet volt . A vasárnapi mise után az inkvizítor felolvasta a jelenlévőknek ezt a rendeletet, elmagyarázva, mi számít eretnekségnek . A rendelet arra ösztönözte a gyülekezet minden tagját, hogy önként forduljanak az inkvizíció törvényszékeihez, hogy „megtisztítsák” lelkiismeretüket a bűnbánatban . Ezeket a rendeleteket Amnesty-rendeleteknek nevezték, mert az inkvizítorok mindenkinek, aki az amnesztia idején (kb. egy hónap) átadta magát az inkvizíció kegyének, felajánlották a bűnbocsánat lehetőségét, súlyos büntetés nélkül. Tudva, hogy mi vár az eretnekekre az inkvizíció kezében, sokan önként megadták magukat a törvényszéknek, hogy elkerüljék az eretnekség esetleges vádját, a megígért szívesség reményében. A bűnbánat azonban önmagában nem volt elegendő a bűnök fájdalommentes megbocsátásához. Az eretneknek , hogy visszatérjen az egyház kebelébe, el kellett árulnia minden cinkosát. Ennek eredményeként a spanyol inkvizíció végtelen számú adatközlővel rendelkezett.
A vádak névtelenek voltak , és a vádlott nem tudta megvádlói nevét, ami mentesítette a csalókat a rágalmazási felelősség alól . A hamis vádak gyakran féltékenység vagy személyes ellenségeskedés következményei voltak, és rengeteg feljelentés történt teljesen jelentéktelen okokból. Így a spanyol inkvizíció nemcsak a szomszédok és az ismerősök körében keltett félelmet és bizalmatlanságot, hanem a rokonok körében sem volt ritka az eretnekség vádja.
Velencében is volt inkvizíció, de a spanyol inkvizícióval ellentétben ez a szervezet a köztársaság politikai helyzetét figyelte, és nem az eretnekség terjedését. A velencei inkvizíció szintén nagymértékben támaszkodott a besúgókra a társadalom nemkívánatos elemeinek kezelésében. Az 1539-es törvény állami inkvizítorokat nevezett ki, akiket később Legfelsőbb Törvényszéknek neveztek . Három inkvizítorból állt. Egyikük il rosso ( piros ) néven volt ismert. A „Dózsa Tanács tagjai” sorából választották ki, akik skarlátvörös ruhát viseltek. A másik két inkvizítort a „ Tízek Tanácsa ” soraiból nevezték ki, és il negri ( feketék ) néven ismerték őket . A Legfelsőbb Törvényszék „éberségi bizottságként” kezdte meg tevékenységét egy Velence számára nehéz időszakban, amikor a köztársaság úgy érezte, hogy körülveszi a Habsburg Birodalom, és fokozatosan átvette a „Tízek Tanácsa” (amely a kormányt irányító testület) hatáskörét. a dózse tevékenységei ). A Tízek Tanácsa névtelen hatalmi testület volt, amelynek tagjainak névsorát a város lakóinak többsége nem ismerte. A tanács egyik hivatalos célja a köztársaság dózse és egyéb intézményeinek ellenőrzése volt. A kémkedéssel és a titkos bíróságon kívüli eljárások rendszerével olyan igazságszolgáltatási rendszert hoztak létre, amelyben a vádlottakat letartóztatták , távollétében bíróság elé állították, és börtönbüntetésre ítélték nyilvános tárgyalás nélkül, és anélkül, hogy lehetőséget adtak volna a vádlottnak arra, hogy megvédje magát. vádlók. A terhelő információk gyűjtésére informátorok és „megbízható személyek” (titkos ügynökök) hálózatát vették igénybe. A névtelen vádaskodásokat ösztönözték, és speciális postaládákat helyeztek el az utcákon a panaszok és feljelentések gyűjtésére.