A szerzői jogi korlátozások és kivételek a különböző nemzeti szerzői jogi törvényekben vagy a Berni Egyezményben megfogalmazott rendelkezések , amelyek lehetővé teszik a szerzői joggal védett művek felhasználását a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül.
A szerzői jog területén a korlátozások és kivételek közvetlenül összefüggenek számos fontos társadalmi vonatkozással és jelenséggel, legyen szó akár a piac kudarcáról , a szólásszabadság [ 1] és az oktatás elve, valamint az információhoz való egyenlő hozzáférés (például látássérültek számára). Egyes szakértők a szerzői jogi korlátozásokat és kivételeket "felhasználói jogoknak" nevezik, pl. valami, ami ellensúlyt jelent a szerzői jogok tulajdonosai számára. A jogászok között azonban nincs egyetértés abban, hogy a kivételek és a korlátozások különálló „felhasználói jogok”-e. A felhasználói jogok fogalmát azonban számos bíróság elismerte, köztük a Kanadai Legfelsőbb Bíróság a CCH Canadian Ltd. ügyében. kontra Felső-Kanadai Jogi Társaság , ahol a méltányos használat elvét felhasználói jogként ismerték el. Az elmélettel kapcsolatos ilyen nézeteltérések meglehetősen gyakoriak a szerzői jog filozófiájában.
A szerzői jogi korlátozások és kivételek jelentős viták tárgyává váltak a világ különböző részein az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején. Ezt nagyrészt a digitális technológiák hatása, a nemzeti szerzői jogi törvények változásai okozták, hogy megfeleljenek a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás és a WIPO Szerzői Jogi Szerződés rendelkezéseinek . [2]
Egyes szakértők, valamint maguk a szerzői jogi kivételek koncepciójának hívei attól tartanak, hogy az új technológiák és a szerződési jog aláássák a változatlan szerzői jogokat, ami a fontos kivételek körének szűkülését eredményezi, ami árt a kreativitásnak. Például 2010 májusában Európában kiadták a " Copyright for Creativity " [3] elnevezésű nyilatkozatot , amelyet pénzügyi és ipari csoportok képviselői, kulturális személyiségek, tanárok és hétköznapi fogyasztók támogattak. A nyilatkozat kimondja, hogy „miközben a kizárólagos jogokat a gazdaság kihívásaihoz igazították és harmonizálták, a szerzői jogi kivételek alapvetően ellentétesek a modern információs társadalom igényeivel. A kivételek harmonizációjának hiánya akadályozza a tudásintenzív áruk és szolgáltatások áramlását Európa-szerte. A jelenlegi európai jogszabályok által meghatározott kivételeken belüli rugalmasság hiánya is akadályoz bennünket abban, hogy alkalmazkodjunk a folyamatosan változó technológiai környezethez.”
A szerzői jogi korlátozások és kivételek körének kiterjesztésére tett kísérleteket a kiadók olykor érdekeik veszélyeztetésének tekintik. [4] [5]
A szerzői jogot néha korlátozott, intézményesített monopóliumnak tekintik . [6] Emiatt a szerzői jogok engedélyezése olykor a szabadpiaci kapcsolatokba való durva beavatkozásnak tekinthető. [7] Az ilyen problémákat speciális jogi doktrínák segítségével oldják meg, amelyek tükröződnek az Európai Unió versenyjogában, az Egyesült Államok trösztellenes törvényeiben, valamint Oroszország és Japán trösztellenes törvényeiben. [7] Versenyproblémák merülhetnek fel, ha a licencadó fél rosszhiszeműen használja fel piaci erejét azáltal, hogy a licencfeltételei révén az árakat diszkriminálja , vagy egy licencszerződést diszkriminatív vagy más módon tisztességtelen módon alkalmaz. [6] [7] A törvény által biztosított szerzői jogok feltételeinek kiterjesztésére tett kísérletek – például a szerzői jog lejárta utáni jogdíj beszedésével , amely után a mű közkinccsé kerül – ismét felveti a szabályozás szükségességét. a verseny ilyen vonatkozásai . [6]
1995 áprilisában az Egyesült Államok kormánya közzétette a "trösztellenes iránymutatásokat a szellemi tulajdon engedélyezésére vonatkozóan", amelyek kiterjednek a szabadalmakra , az üzleti titkok elvére és általában a szerzői jogokra. 1996 januárjában az Európai Unió kiadta a 240/96 számú bizottsági rendeletet, amely kiterjed a szerzői jogokra, a szabadalmakra és egyéb szellemi tulajdonjogokra, különösen a licencekre is. [6]
A szerzői jog és a versenyjog kapcsolata a mai világban egyre fontosabbá válik, mivel a legtöbb országban megengedik a szerzői jogba ütköző magánszerződések megkötését. A szerzői jog jogi monopóliumot hoz létre , amelyet „korlátozások és kivételek” egyensúlyoznak ki, amelyek lehetővé teszik az anyagokhoz való hozzáférést a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül, de az ilyen magánmegállapodások abszolút monopóliumhoz vezethetnek. A szerzői jogi korlátozások és kivételek jól ismert példái a méltányos használat elve az Egyesült Királyságban és Kanadában , valamint a méltányos használat doktrínája az Egyesült Államokban. A szerzői jogok elégtelenségének kérdését, és különösen a szerzői jogi korlátozások és a szerződési jog szerinti kivételek kérdését gyakran felvetik a könyvtári egyesületek, például a Könyvtári Egyesületek és Intézmények Nemzetközi Szövetsége . Ennek eredményeként ezt a problémát ma már egyre gyakrabban vitatják meg a nemzeti kormányok szintjén, például az Egyesült Királyságban [8] , valamint nemzetközi szinten, például a Szellemi Tulajdon Világszervezetének ülésein .
A szerzői jogi korlátozásokat és kivételeket nemzetközi szerződések szabályozzák. Ezek a szerződések harmonizálják azokat a kizárólagos jogokat, amelyeket a nemzeti szerzői jogi törvényeknek kell biztosítaniuk. A berni háromlépcsős teszt pontosan erre a célra készült, hogy korlátozza az egyes országok által elfogadott korlátozások és kivételek számát.