Hétköznapi fasizmus

A hétköznapi fasizmus  egy szovjet kétrészes publicisztikai dokumentumfilm, amelyet Mikhail Romm rendezett, a Mosfilm stúdióban forgattak és 1965 -ben mutatták be .

A film a fasizmus történetéről és ideológiájáról , a jelenség olaszországi eredetéről, Spanyolországban és más európai országokban való továbbterjedéséről szól, de a fő hangsúly a totalitárius rendszerre és a náci Németország második világháború alatti bűneire irányul . Később, a film elemzésekor számos interjúban és publikációban [1] [2] megkísérelték összehasonlítani és azonosítani a német nemzetiszocializmust és általában a fasizmust a Szovjetunió kommunista rendszerével és konkrétan a sztálinizmus korszakával .

Tartalom

A film felhasználja: a háború előtti évek európai híradóját, a náci Németország propagandaminisztériumának filmarchívumának és Hitler személyes fotóarchívumának rögzített krónikaanyagait , valamint számos, a Wehrmachtban és az SS -ben található személyes amatőr fényképet .

A film céljairól a rendező elmondta:

Hatalmas mennyiségű anyagból választottuk ki azt, ami számunkra a legcsodálatosabbnak tűnt, ami lehetőséget ad arra, hogy veled elmélkedjünk ...

Művészi jellemzők

Mihail Romm Maya Turovskaya és Jurij Khanyutin [3] kezdeményezésére készült filmje folytatja azt a hagyományt, amelyet Esther Shub [4] szovjet dokumentumfilmjeiben lefektetett  – a filmhíradók eredeti montázsfilmjéből kitalált vagy valós cselekmény létrehozását. egy másik államé (Shub esetében ez a Cári Oroszország krónikája által talált kormányzati archívum). M. Romm ugyanerre a célra használta fel a német archívumot, a háború utáni antifasiszta szervezetek archívumát és a német katonaságtól elkobzott fényképek archívumát .

Romm, Eisenstein , Vertov , Pudovkin közvetlen követője ebben a filmben ügyesen használja a vágás kifejező eszközeit, a zenei rendezést, az újságírói beszédet a náci rezsim jellemzésére . A filmhíradók, a szinkronhangok és a zene ellenpontozásának köszönhető, hogy a film ilyen erős érzelmi hatással van a nézőre.

Figyelemre méltó, hogy a képernyőn kívüli kommentárt maga a rendező készítette. Romm eleinte bemondót keresett erre a célra , de társai, miután meghallották a kommentár saját maga által rögzített munkaváltozatait, azt tanácsolták neki, hogy saját maga rögzítse a beszédszöveget. A kommentár társalgási jellege, amely szintaxisban , szókincsben , intonációban nyilvánul meg , a film egyik fő megkülönböztető jegyévé vált.

Romm "on the edge" technikákat alkalmaz - fordított lejátszás segítségével többször megismétli a pártfunkcionárius csókját a tenyésztő Krupp -pal (a párttagok "nagybetűsre" való görcsölését hangsúlyozza), a legtöbbet kimerevítő képkockákat használ. a náci vezetők nem vonzó arckifejezései.

A Romma című film a szovjet korszak egyik kiemelkedő újságírói dokumentumfilmje . A dokumentumfilmes kifejezési eszközök fejlesztésében olyan rendező mellett áll, mint Samariy Zelikin (Shinov és társai, 1967). Zelikin volt az első, aki bevezette a képernyőn kívüli kommentárokat és a szerző közvetlen, kamera előtti szereplését egy szovjet dokumentumfilmben, mint újságírói kifejezési eszközt. Zelikin filmjei többnyire sikereket értek el a szakmai közvélemény körében, de éles társadalmi fókuszuk miatt nem kerültek nyilvánosságra.

Romm utolsó, befejezetlen filmje " És mégis hiszek... " (1974), amelyet Elem Klimov , Marlen Khutsiev és German Lavrov fejeztek be, hasonló fokú humanista pátosz jellemzi .

Dolgozunk a filmen

Ernst Henry [5] aktívan segítette Rommot filmes tanácsadóként . Ernst Henry ennek az élménynek szentelte a „Történelem a mozi nyelvén” című cikket, amelyben Rommot „kiemelkedő, első osztályú filmes publicistának” és „nagy és fényes embernek” nevezte. Ernst Henry volt az, aki segített a filmnek leküzdeni a szovjet cenzúrát, ahogy Maya Turovskaya emlékszik rá :

Ernst Henry volt Romm tanácsadója a filmen. Semmi közünk nem volt hozzá, nem nagyon szerettem. Régi hírszerző tiszt volt, a Komintern tagja, aki számára a világ fekete-fehér volt. De nagyon "csavarodott". És azt mondta [Rommnak], hogy ez a kép nem megy át a szokásos módon, mert miért nem ment át a könyv sem, akkor másfelé kell mennünk. ... Azt tanácsolta neki , hogy menjen a Központi Bizottsághoz . Aztán ott volt a szocialista országok új osztálya , Andropov , aki még nem volt a KGB -ben, irányította . Olyan fiatalokat toborzott, akik abban különböztek a korábbiaktól, hogy tanultak, ismerték országuk nyelvét. Megparancsolta nekik, hogy legyenek barátok az értelmiséggel. ... Ezek voltak az úgynevezett "Andropov fiúk", akkor ott hívták őket - Bovin , Ovchinnikov , egy csomó volt ott. ... Mihail Iljics meghívta osztályukat, hogy nézzék meg a képet, a Mosfilmben volt. Erre a megtekintésre is ő vezetett bennünket. És néztük velük a képet, ők voltak talán az első kívülállók. A képen természetesen teljesen megdöbbentek.
Olyan stratégiát dolgoztak ki ott, hogy nem mutatják meg a képet a hatóságoknak, Goskinónak és így tovább, nem hívják meg őket a lipcsei fesztiválra [1965 novemberében]... Ekkor nézte meg Ulbricht , és a testvéri kommunista párt megengedte a SED KB első titkára személyében, majd visszatért már ide. [6]

Subtext

S. Charny és Yu. Paporov szerint Mihail Romm a filmben rendkívül burkolt formában extrapolálta a szovjet rendszer valóságát a Harmadik Birodalomra. Egy legenda szerint M. A. Szuszlov szovjet ideológus , miután megnézte a filmet a bemutató előtt, és párhuzamot látott benne a szovjet és a fasiszta rendszer között, magához hívta Rommot, és megkérdezte tőle: „Mihail Iljics, miért nem szeretsz minket annyira? ” . Ezt követően a film hosszú évekig[ mennyit? ] raktárba került, mielőtt a filmet tömegközönség előtt bemutatták volna [7] .

A film forgatókönyvírója, Maya Turovskaya szerint :

Kérdéseink nemcsak a náci Németországhoz, hanem saját országunkhoz is szólnak. Bármilyen totalitarizmusra gondoltunk , és általában véve a film így készül. <...> A film olyan népszerűsége, ami általában véve nem jellemző a dokumentumfilmekre, attól függött, hogy mit mutattunk meg először az embereknek, ami önmagukra, saját életükre vonatkozott. <...> nem csak róluk készült film, hanem rólunk is – szerintem ez tette olyan népszerűvé. [nyolc]

Borisz Sztrugackij tudományos-fantasztikus író a Literaturnoje Gazetának adott interjújában 1995-ben így értelmezi a film szubtextusát:

Nagyon jól emlékszem azokra az időkre, amikor a (német) fasizmus és a (szovjet) kommunizmus párhuzamának gondolata is istenkáromlónak tűnt számomra. Amikor azonban Romm „Hétköznapi fasizmus” című, leleplező erejében bámulatos filmje az ország képernyőjére került, én és a legtöbb barátom is már természetesnek tartottuk a rendező rejtett szándékát – egy szörnyű, feltétel nélküli, pokoli mélységet demonstrálni. hasonlóság a két rendszer között. [2]

És folytatva a totalitárius rendszerek lényegéről szóló gondolatot, Sztrugackij arra a következtetésre jut, hogy:

Ma már minden értelmes ember számára világos, hogy a kommunizmus és a fasizmus „ikertestvérek”, mert mindkét rezsim egyetlen gyökérből nő ki, amelyet „totalitárius államnak” neveznek. [2]

Hasonló párhuzamot említ Vsevolod Kocsetov híres regénye is: „ Mit akarsz? »:

Nemrég néztem egy krónikaképet a fasizmusról. Tehát látnia kellett volna, hogyan mutatják be az esetet! A teremben persze nevetés. Ravaszul előadva, megmondom. Úgy tűnik, hogy Hitlerről szól, de csak ránk utal. És egy ilyen epizód, és egy másik. A teremben persze nevetés – a nép nem hülye, érti ezeket a trükköket. [9]

Az ukrán származású német publicista [10] [11] Vadim Zaydman így emlékszik vissza:

<...> „Hétköznapi fasizmus”, melyben először – a vászonra került filmben! - világosan leolvasható a párhuzam a fasizmus és a kommunizmus között. A német krónika felvételei Hitler istenítésével azonnal a szovjet krónika ugyanazokat a felvételeket juttatták eszünkbe. Hitler a pódiumon és az eksztázistól őrült németek kezei, akik alulról feléje nyújtózkodnak, csak hogy megérinthessék a Führer ujjait - és mint a tükröt ugyanazoknak a felvételeknek, amelyek Sztálinról a pódiumon és feléje nyújtó kéz százaiból állnak, csak hogy megérintse minden idők és népek vezetőjének kezét. Még én is, aki tinédzserként először néztem meg a "Hétköznapi fasizmust", megértettem, mit akartak mondani a film szerzői, mire "finoman" utaltak, és kényelmetlenül éreztem magam a feltárt szörnyű igazság miatt. <...> Mikhail Romm pedig, aki a képernyőn kívüli, gyakran gúnyolódó kommentárt olvasta, egyértelműen utalt ránk, hogy nem csak a német Führert gúnyolja. [egy]

Külföldi terjesztés

A filmet az Egyesült Királyságban Echo of the Jackboot címmel ,  az Egyesült Államokban pedig Triumph Over Violence címmel vetítették . 

Díjak

• 1965 , november - "Aranygalamb" díj és a filmkritikusok díja a VIII. Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztiválon Lipcsében .
• 1966  – Uniós Filmfesztivál  – A zsűri különdíja a rendezőnek a híradó- és dokumentumfilmek szekciójában.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Vadim Zaydman. Az utolsó mohikán . Maya Turovskaya emlékére . // kasparov.ru . Kasparov.ru (2018. július 29. ) Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2019. május 19.  (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 Borisz Sztrugackij . Vaskéz, csontláb és a rend egyéb gyönyörei . Az interjút T. Putrenko készítette . // rusf.ru. Irodalmi újság (1995. október 11.) . Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2003. szeptember 17.. (határozatlan)
3. ↑ Mikhail Romm . "Hétköznapi fasizmus" . Skepsis magazin // scepsis.net . „<…> Körülbelül ugyanebben az időben M. Turovskaya és Y. Khanyutin azt javasolta, hogy a Mosfilm egyesületünk készítsen dokumentumfilmet a német fasizmusról <…>.” Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2013. március 1. (határozatlan)
4. ↑ Mikhail Romm híres dokumentumfilmje . - „Ahogy S. Freilich megjegyezte , a „Hétköznapi fasizmusban” Eisenstein „játékdokumentalizmusa” és Shub és Vertov „dokumentumfilmje” összeolvadni látszott . Ugyanakkor a „látványosságok montázsa” Eisensteintől, Shubtól – a dokumentumanyag kreatív újragondolásától – és Vertovtól – az „élet a meglepetésből” felvételének művészetétől – származik <…>. Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2012. március 4. (Orosz)
5. ↑ Ya. S. Drabkin . Ernst Henry - "emberünk a 20. században" (elérhetetlen link) . // vivovoco.astronet.ru . Új és legújabb történelem . - 2004. - 4. sz. Kezelés időpontja: 2019. május 19. Archiválva : 2018. augusztus 18.  (határozatlan) 
6. ↑ Mumin Shakirov. Megjelent Mikhail Romm "Hétköznapi fasizmus" című könyve . // szabadság.org . Radio Liberty (2007. február 14.). Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2017. május 8. (Orosz)
7. ↑ Szemjon Charnij, Jurij Paporov. A Szovjetunió sötét oldala . - Szentpétervár. : " Neva ", 2004. - S. 85. - 320 p. — ISBN 5-7654-3300-6 . (Orosz)
8. ↑ Maya Turovskaya: „Rommot követelték, hogy a „zsidó” szót egyáltalán ne említsék a filmben” 2019.03.09 . Letöltve: 2021. április 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 20. (határozatlan)
9. ↑ Valentina Rogova. Romm dandárparancsnok (elérhetetlen link) . - „<…> Vsevolod Kochetov a „Mit akarsz?” című regényében. fájdalmas érzékenységgel elítélte a rendezőt amiatt, hogy a "közönséges fasizmusban" megpróbálta leleplezni a Szovjet-Oroszország (később a Szovjetunió) politikai szokásait a náci Németországról és azok asszociatív megértéséről szóló filmdokumentumokkal. Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2019. július 9. (határozatlan) 
10. ↑ PolitExpert.Org . www.politexpert.org . Letöltve: 2021. június 15. Az eredetiből archiválva : 2021. május 8. (Orosz)
11. ↑ Vadim Zaidman: Merkel, Navalnij, putinfershteers és minden, minden, minden ... Exkluzív | Newssky.com.ua  (orosz)  ? . newssky.com.ua _ Letöltve: 2021. június 15. Az eredetiből archiválva : 2021. március 2.  (határozatlan)

Linkek

• Maya Turovskaya . A hétköznapi fasizmus, vagy negyven évvel később . A beszélgetést Kaplan Irma vezeti és kommentálja . // kinoart.ru . A mozi művészete . - 7. szám - 2007 . Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2013. március 17. (Orosz)
• Elinor Figon. Értsd meg a fasizmus lényegét ... A kérdéseket Viktor Zeitler, Kamilla Shamansurova és Natalia Zhavoronkova tette fel. Emlékek a "Hétköznapi fasizmus" című film forgatásáról . // scepsis.ru . Skepsis // scepsis.net (2006. június) . Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2013. március 1. (Orosz)
• Alexandra Sviridova. Egy film, ami már nyugdíjba ment . Interjú S. Linkovval és M. Turovskajával . //newswe.com . Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22. (Orosz)
• "Hétköznapi fasizmus" ma . // youtube.com . Radio Liberty (2015. július 19.). - 50 éve mutatták be a szovjet mozik vásznára Mihail Romm "Hétköznapi fasizmus" című kétrészes dokumentumfilmjét. A kép felidézte a közelmúlt szovjet valóságát, különösen a sztálini elnyomásokat, a különvélemény elnyomását, de allegorikusan, „ezópiai nyelven” beszélt róla. Fél évszázaddal később a film feltűnően modernnek tűnik. A Szabadság Rádiónak adott interjújában a film forgatókönyvének egyik szerzője, Maya Turovskaya / Mesemondó Jurij Veksler a Mikhail Rommmal való együttműködésről és a fasizmus ideológiájáról beszél. Letöltve: 2022. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2019. március 8. (Orosz)
• Michael Romm. Hétköznapi fasizmus. 1965 Film a Mosfilm filmkonszern Youtube csatornáján

Tematikus oldalak	AlloCine ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok