Nyx vs Hedden

Nyx vs Hedden

Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
A vita 1893. április 24-én
Lezárva: 1893. május 10
Teljes cím John Nix, John W. Nix, George W. Nix és Frank W. Nix v. Edward L. Hedden, a New York-i kikötő gyűjtője
Forrás 149 US 304 ( több )
149 US 304; 13 S. Ct. 881; 37 L.Ed. 745; 1893 US LEXIS 2303
A követelés lényege A befizetett díjak kompenzálása/visszatérítése
Megoldás
A paradicsom az 1883-as vámtarifa értelmében zöldség.
Vélemények
Többség Gray mindenki csatlakozott

Nix kontra Hedden  – A Legfelsőbb Bíróság döntése a paradicsomról , mint zöldségről. Az ügyet a Nix Brothers indította Edward Hedden New York-i vámtiszt ellen. Az 1883. évi vámtarifa (1883. március 3-i eng.  tarifatörvény ) a zöldségek behozatalára illetéket vetett ki, a gyümölcs behozatalára nem .

Botanikai szempontból a paradicsom bogyó, de a bíróság az alperesnek adott igazat azzal az indokkal, hogy a törvényben a "zöldség" kifejezést köznapi értelemben használták.

Vita

Bizonyítékként a felperesek ügyvédje a Webster 's Dictionaries és az Imperial Dictionary definícióit nyújtotta be . Két, hosszú ideje kereskedéssel foglalkozó tanút hallgattak ki a „zöldség” szó különleges jelentéséről a kereskedelmi körökben. Megmutatták, hogy a kereskedelemben a "zöldség" és a "gyümölcs" kifejezéseket ugyanúgy használják, mint a mindennapi életben.

Nem hiszem, hogy a gyümölcs kifejezésnek 1883 márciusában vagy azelőtt különösebb jelentése volt az ország kereskedelemében, a szótáraktól eltérően.

Megoldás

Azzal az indokkal, hogy a paradicsom hagyományosan zöldségnek minősül és főzéshez zöldségként használják fel, a bíróság egyhangúlag elismerte az alperes helyességét.

A fenti szótári definíciók a gyümölcsöt úgy határozzák meg, mint a termést, a növény magját vagy a magokat tartalmazó részt, különösen egyes növények lédús, húsos pépét, amely a magokat borítja. Ezek a meghatározások sem a köznyelvben, sem a Vámtarifával összefüggésben nem igazolják, hogy a paradicsom gyümölcs és nem zöldség.

Elszámolt precedensek

Következmények

Jegyzetek

  1. A határozat szövege a http://supreme.justia.com/ címen  (angolul) 421. Hozzáférés ideje: 2010. február 17. Az eredetiből archiválva : 2012. április 18..
  2. A határozat szövege a supreme.justia.com 602 oldalon. Letöltve : 2010. február 17. Az eredetiből archiválva : 2012. április 18..

Linkek