A nem-elődöntés ( az államrendszer (rendszer) nem-elődöntése az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása előtt, a népakarat nem-elődöntése [1] , nem- elődöntés ) Oroszország Ideiglenes Kormányának belpolitikai elve. az 1917 -es forradalmak idején és az orosz polgárháború idején a fehér mozgalom belpolitikájának egyik fő elve (az " Egyesült, Nagy Oroszország és oszthatatlan " elvével együtt) .
V. Zh. Cvetkov történész szerint az „előítéletmentesség” elvét a „trón elutasításának” formája generálta, amelyet Mihail Alekszandrovics nagyherceg választott 1917. március 3-án (16.). Cselekedetében ez állt: „Csak akkor hoztam határozott döntést, ha elfogadom a legfelsőbb hatalmat, ha ez nagy népünk akarata, akiknek népszavazással, alkotmányozó nemzetgyűlési képviselőik révén létre kell hozniuk egy államformát és új alapokat. az orosz állam törvényei ... ". Vagyis Mihail Alekszandrovics elhalasztotta az államrendszer felépítéséről szóló döntést addig a pillanatig és maguknak az embereknek az akaratának megfelelően, akiknek akaratát az összehívott Nemzetgyűlés fejezi ki. Oroszország ideiglenes kormánya hatalomra kerülve elszámoltatható volt a leendő Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek, és tevékenységében nem volt joga előre megítélni "az államrendszer fő kérdéseit" [2] .
A nem elhatározás elvei egészen világosan megfogalmazódtak 1917 szeptemberében, amikor a fehér mozgalom leendő vezetőit Byhovban börtönözték be a „Bikhov-program” formájában, amely a „foglyok” kollektív munkájának gyümölcse volt. és amelynek fő tézisei átkerültek a „Kornilov tábornok alkotmánytervezetébe” - a fehér mozgalom legelső politikai nyilatkozatába, amelyet 1917 decemberében - 1918 januárjában készítettek. L. G. Kornyilov . A "... program" így szólt: "A főbb állami-nemzeti és társadalmi kérdések megoldása az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig halasztja..." [3] . Az „alkotmányban...” ezt az elképzelést részletezték: „A kormány a gén programja alapján hozott létre. Kornyilov tetteiért csak az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek tartozik felelősséggel, amelyre átruházza az állam-törvényhozó hatalmat. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek, mint az Orosz Föld egyetlen tulajdonosának, ki kell dolgoznia az orosz alkotmány alapvető törvényeit, és végül fel kell építenie az államrendszert.
Mivel a fehér mozgalom fő feladata a bolsevizmus elleni küzdelem volt, a fehér vezetők nem tűztek napirendre más államépítési feladatot, amíg ezt a fő feladatot meg nem oldották. Egy ilyen előre meg nem határozott álláspont elméletileg hibás volt, de Volkov történész szerint olyan körülmények között, amikor még a fehér mozgalom vezetői között sem volt egység ebben a kérdésben, nem beszélve arról, hogy a különböző formáinak támogatói soraiban jelen volt Oroszország jövőbeni államszerkezete, ez tűnt az egyetlen lehetségesnek [4] .
V. Zh. Tsvetkov történész még mélyebben értelmezi a fehér mozgalom "nem-elhatározását". Véleménye szerint a fehér vezetők „nem-elhatározása” abban állt, hogy vissza akarták állítani a megszakadt politikai és jogi orosz hagyományt – visszatérni az orosz állam állapotához, amelyben a trónról való lemondáskor került. Miklós II. és Mihail Alekszandrovics legfőbb hatalmának felfogásáról való lemondásról szóló aktus kibocsátása az év 1917. március 3-án - a februári és októberi forradalom politikai örökségének feladása, az antant iránti szövetséges kötelezettségek iránti hűség megerősítése , a forradalom által lerombolt jogállamiság helyreállítására, a képviselő-testület összehívására és a bel- és külpolitika irányának meghatározására [2] .
Az orosz hadsereg vezetői még a száműzetésben is kitartottak az előítéletmentesség elve mellett - P. N. Wrangel tábornok például válaszolt a jobboldali monarchista körök kritikájára, amiért megtagadták a monarchista jelszavak nyílt hirdetését, 1922 előestéjén: „ az orosz hadsereg előírásai a Haza felszabadítása, anélkül, hogy előre ítélnék jövőbeli állami létezésének formáit…” [2] .