| Valójában | |
|---|---|
| Műfaj | beszélgetős műsor |
| Korhatár _ |
|
| Termelés | A Channel One speciális projektjeinek igazgatósága |
| Előadó(k) |
Dmitrij Shepelev (2017-2020) Timur Eremeev (2020 óta) |
| Narrátor | Vlagyimir Nabokov |
| Származási ország | Oroszország |
| Nyelv | orosz |
| Évszakok száma | 5 |
| Termelés | |
| gyártó(k) | Natalja Nikonova |
| A forgatás helyszíne | Moszkva , st. Lisa Chaikina , 1. életkor |
| Időtartam | ≈ 60-70 perc (beleértve a reklámszünetet is) |
| Állapot | átmenetileg nem sugározzák |
| Műsorszórás | |
| TV csatornák) | Channel One Eurázsia |
| Képformátum | 16:9 |
| Audio formátum | monofónia |
| Adásidőszak | 2017. július 24. - jelen |
| Kronológia | |
| Hasonló műsorok |
Férfi/női hazugságvizsgáló Titok egymillióban (" NTV ") |
| Linkek | |
| TV-műsor oldal a Channel One hivatalos honlapján | |
Az „Actually” egy beszélgetős műsor a Channel One -n , amelynek első házigazdája Dmitrij Sepelev volt (2017. július 24-től 2020. március 5-ig), és jelenleg Timur Eremejev (2020. március 10. óta). A műsort a családi kapcsolatok problémáinak szentelik, de az egyes témákat aktuális politikai eseményeknek vagy Oroszország történetének a közelmúltban történt eseményeinek szentelhetik [1] . A TV-műsor mottója : „Ez egy stúdió, ahol nem lehet hazudni” , hasonlóan a Channel One másik talkshow korábbi szlogenjéhez: „ Hagyd, hogy beszéljenek ” - „Ebben a stúdióban lehetetlen csendben lenni” .
A tévéműsor résztvevői házaspárok, akik konfliktusban állnak egymással. A vendégek hazugságvizsgálóhoz csatlakoznak. A stúdióban a műsorvezetőn kívül szakértők is vannak: profilkészítő - olyan szakember, aki arckifejezéseivel és gesztusaival képes „leolvasni” az ember megtévesztését, valamint poligráfos vizsgálók. Szereplői minden szám alatt kérdéseket tesznek fel egymásnak, hogy apránként kiderítsék vagy helyreállítsák a köztük lévő kapcsolatot. A beszélgetés megkezdése előtt a moderátor rögzíti a pulzusadatokat. Ezek a számok a teljes idő alatt megjelennek, ami segít meghatározni a vita mértékét. Szakértők - Sabina Pantus és Roman Ustyuzhanin [2] - segítenek meghatározni, hogy egy személy igazat mond-e, amikor egy másik kérdésre válaszol. A nézőtér konfliktusának eszkalálására is több résztvevő van nehéz helyzetben. Végül mindkét félnek vagy békés megegyezésre kell jutnia, vagy külön kell maradnia [3] .
A talkshow hosszú ideig hétfőtől csütörtökig 18:40-kor került adásba.
2020 februárjában a tévéműsor házigazdája, Dmitrij Shepelev bejelentette, hogy távozik a Channel One-tól. Dimitrij Ivascsenko [4] és Alekszandr Smol [5] helyettesítésére számítottak . 2020. március 10. óta a TV-műsor házigazdája Timur Jeremejev színész, aki korábban ugyanattól a csapattól [6] [7] vezette rövid ideig a Family Secrets tévéműsort .
2020. március 19-e óta a Channel One vezetőségének a koronavírus - járvány miatti döntése miatt a tévéműsor a nézők részvétele nélkül jelenik meg a stúdióban. 2020. március 30-tól május 11-ig a tévéműsor adása átmenetileg szünetel. Ehelyett március 30-án, valamint 7-től 9-ig, április 14-től 30-ig és május 11-én a „ Hadd beszéljenek ” című talkshow meghosszabbított epizódjait sugározták, elsősorban a koronavírusnak és a fertőzésben szenvedő kulturális személyiségeknek szentelve. Március 31-től április 6-ig az „Actually”-t a „ Dokibeszélgetés ” című tévéműsor ismétlései váltották fel ugyanabban a témában, április 13-án pedig egy beszélgetős műsor az életről az önelszigetelődés időszakában „Mindannyian itt vagyunk. otthon” [8] . A „Valójában” felfüggesztett tévéműsorhoz hasonlóan Timur Jeremejev volt a házigazdája. A „valójában” szakértők, Sabina Pantus és Roman Ustyuzhanin is jelen voltak az új műsorban társműsorvezetőként. Kezdetben az új TV-projektnek az „Actually” helyét kellett volna átvennie a műsorrendben [9] , de az első epizód premierje után a tervezett éjszakai talkshow adásokat törölték, a fennmaradó epizódokat pedig áprilisban mutatták be. 26-án, május 4-én és május 5-én napközben.
2022. február végétől május közepéig az Ukrajna területén zajló események és a Channel One hálózat politikai sugárzásra való átfordítása miatt a tévéműsort nem sugározták [10] . A forgatás áprilisban folytatódott. 2022. május 21-től módosult a tévéműsorok megjelenésének gyakorisága: a talkshow szombatonként, főműsoridőben, ugyanabban a blokkban, a Let Them Talk-kal került adásba.
A tévéműsor résztvevői többször is azt állították, hogy színpadra állították, és helytelen viselkedéssel vádolták a TV-projekt alkotóit. Tehát Danko énekes elmondta, hogy a műsorban való megjelenésért cserébe a szerkesztők megígérték neki, hogy adománygyűjtést szervez beteg lányának, és a forgatás után megtagadták a megállapodások teljesítését. Ivan Krasko színész és Pierre Narcisse popénekes volt felesége megerősítette, hogy a hősök jogdíjat kapnak [11] . Masha Rasputina szerint tesztelésre csábították azzal, hogy meghívták egy másik tévéműsorban, és a rögzített videót a művész beleegyezése nélkül sugározták [12] . Aziza énekesnő "káromkodásnak" nevezte a tévéprojektet, amelyben a műsorvezető és a szakértők "játsszák a szerepüket", ifjabb Igor Talkov zenész pedig csalással vádolta meg az "Actually" szervezőit [13] . A műsor számos résztvevője szerint egy előre megírt forgatókönyv szerint zajlik, amely alatt a teszteredményeket, a szakértői megjegyzéseket és a szereplők megjegyzéseit igazítják [14] .
A " Lenta.ru " online kiadás több kérdés részletes áttekintésében összehasonlította a "Valójában" a " Dom-2 ", a " Házasodjunk ", a "Megmagyarázhatatlan, de igaz" és a "Hadd beszéljenek" tévéműsorokkal:
Ez a „Hadd beszéljenek” változata, ahol drága öltönyökben, komoly, szimpátiát kifejező arccal, egy éhes udvari kutya étvággyal szívják magukba a hírességek és egyszerű halandók személyes életének részleteit [ 15] .
A Novaja Gazeta tévékritikusa, Slava Taroscsina is párhuzamot vont a „Hadd beszéljenek” című filmmel, megjegyezve, hogy Dmitrij Boriszov és Dmitrij Shepelev mindkét televíziós projekt műsorvezetője korábban „intelligens megjelenésében és helyes intonációjában különbözött kollégáiktól”, ami nem volt jellemző bulvár formátumok:
Fehérneműben mászkálnak, bemásznak az ágyba, a májba és a lépbe, megvizsgálják a DNS-t, feltárnak mindent, ami létezik és látható. <...> Az, hogy új szerepükben megmaradt a megjelenés intelligenciája és a hanglejtések helyessége, a történések utálatosságának érzése minden ismert példát jelentősen felülmúl. <...> Soha még nem volt ennyire nyilvánvaló az emberek megalázásának és korrupciójának szankcionált megengedő, még propagandisztikus, sőt morális folyamata sem [16] .
Hasonló véleményt fogalmazott meg Alekszandr Melman, a Moszkovszkij Komszomolec rovatvezetője is, aki Sepelevet "okosnak, lélektanilag finomnak, jó reakciójúnak, <...> kissé cinikusnak, de mégis megtapasztalja, hogy valaki megpróbál a dolog végére menni. ", de hangsúlyozta, hogy a politikai témájú epizódok megtekintése "elviselhetetlen", mivel "nagyon szakszerűtlenül" történik, és "túlságosan hasonlít más propagandamegrendelésekhez" [17] .
Pavel Sadkov , a Komsomolskaya Pravda munkatársa az inkvizíciós kínzásokhoz és kakasviadalokhoz hasonlította a műsorban szereplő eseményeket, és megjegyezte, hogy a "Kézt akartam mosni és friss levegőt szívni" megnézése után. Kollégája, Artyom Gusyatinsky optimistább értékelést adott a tévéműsorról, ami azt sugallta, hogy a TV-projekt akkor érhet el sikert, ha "a műsorvezető megtalálja az egyensúlyt a teljes irányítás és a stúdióanarchia között" [18] .
Olga Saburova a „ Sobesednik ” című újságban rámutatott, hogy a reklámokkal ellentétben a „Tulajdonképpen” nem egy „forradalmi” tévéprojekt, hanem a „ Hazugságvizsgáló ” című tévéműsor formátumát tükrözi, amelyet ugyanazon a tévécsatornán sugároztak 2010-ben. 2012. Ezen túlmenően a szerző szerint Shepelev a tényleges felesége , Zhanna Friske halálához kapcsolódó botrányt és a kezeléséhez gyűjtött pénzek eltűnését használta fel az új műsor "promóciójára" [19] .
Irina Petrovskaya kritikájában [20] [21] többször is kritizálta a tévéműsort, és a következő leírást adta neki:
... mindez nagyon rossz szagú, de a közvélemény már régóta megszokta sok televíziós termék illatát és ízét, kivéve, hogy időről időre rácsodálkozik az emberi aljasság határaira (vagy annak hiányára) és a más "celebek" bármi áron, hogy a látókörben legyenek, valamint a tévések ritka képessége, hogy újra és újra áttörjék a mélypontot [22] .
Ljudmila Szemjonova művészeti kritikus a műsor egyes epizódjait elemezve „parodisztikus szemétnek” [23] és „olcsó szürreális előadásnak” [24] nevezte a stúdióban zajló eseményeket . A műsorvezető leváltása után megjegyezte, hogy "Shepelev látszólag ennek az álpszichológiai bohózatnak a legérdekesebb és legorganikusabb része volt: Timur Eremeev megjelenésével egyszerűen megfeledkeztek a tévéműsorról" [25] .
A premierepizód értékelése a nézők körében országszerte 3,1%, részesedése 13,1% volt [26] . A jövőben a műsor besorolását 5,0%-ra, részesedését pedig 16,8%-ra sikerült növelni [27] .