Mustangova, Evgenia Yakovlevna

Evgenia Yakovlevna Mustangova
Születési név Evgenia Yakovlevna Rabinovich
Születési dátum 1905. január 9( 1905-01-09 )
Születési hely
Halál dátuma 1937. november 4.( 1937-11-04 ) (32 évesen)
A halál helye
Ország
Foglalkozása irodalomkritikus , irodalomtudós , pedagógus
Házastárs G. E. Gorbacsov
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Evgenia Yakovlevna Mustangova (valódi neve - Rabinovics ; 1905. január 9. , Jekatyerinoszlav , - 1937. november 4. , Sandarmokh ) - szovjet irodalomkritikus , tanár, irodalomkritikus, a Szovjetunió Írószövetségének tagja .

Életrajz

Apja, Jakov (Jankel) Rabinovics, egy nyomdában szedés, anyja pedig háziasszony. A Jekatyerinoszlav Közoktatási Intézet Irodalomtudományi Karán tanult . 1923 óta - Petrográdban . A Leningrádi Állami Egyetem Irodalom- és Nyelvtudományi Karán szerzett diplomát ; 1925-1933 között a Komszomol tagja . Az egyetemen egy irodalmi csoport tagja volt, esténként V. Makhlin , Maria Terentyeva , G. Korotkov és másokkal együtt olvasta fel verseit .

Irodalmi kört vezetett az egyik leningrádi gyárban, felszólalt a költészetnek szentelt estéken, és részt vett az Írószövetség utazó plénumain. A Leningrádi Írószövetség Irodalmi Egyetemén kritikai és költészeti szemináriumokat vezetett, valamint általános kurzusokat tartott a szovjet irodalomról. 1931-ben a Don-i Rosztovban tanított [1] . A LAPP-nál dolgozott, feleségül vette annak egyik vezetőjét, Georgij Gorbacsovot .

1936 februárjában a minszki plénumban az Írószövetség igazgatósága megvédte Borisz Paszternakot a támadásoktól :

Pasternak utóbbi évek költészete, az Izvesztyiában megjelent versekhez fűződő Hullámok ciklusa a modernség intenzív és nyitott költői megértése a költő részéről, a költő beszélgetése az idővel és önmagával olyan alkalmakkor, amelyek egyáltalán nem személyes jellegűek. , hanem szocialista valóságunk nagy kérdéseihez kapcsolódik. Ez a „költői beavatkozás az eseményekbe” a Pasternakra jellemző sajátos gondolkodási formákban testesül meg, amelyek a költő új gondolatkörével, új témákkal együtt változnak.

Pasternak korszakunk nagy témáihoz való hozzáállása valójában sokkal aktívabb és felelősségteljesebb, mint az a fajta attitűd, amelyben a költő kész képleteket tologat lusta szavakkal anélkül, hogy attitűdjét és érdeklődését bevezetné ebbe az előadásba. Maga az ideológiai képletük talán helyesebb, mint Pasternaké, de nem vált számukra költészetté, ezért nem vált valósággá, halott maradt [2] .

1936. szeptember 3-án Olga Bergholz ezt írta naplójába:

A Szovjetunió helyzete általában nem valami szerencsés, a pártvonal mentén sok a kirekesztés, letartóztatás stb. Nem, azt teszem, amit a párt parancsol. A lelkiismeret többnyire tiszta. És apró bolha lelkiismeret-furdalás, valószínűleg az értelmiség részéről. Az "emberiség" szerint sajnálom Levka Tsyrlint, Zhenya Mustangovát, Maiselt, de megérted, hogy ez másképp nem lehetséges. Valóban, sem Zsenya, sem Maisel nem azt tette, amit kellett volna – nem függetlenítették magukat, nem átkozták Gorbacsovot, és ha arra gondolok, hogy én ezzel a söpredékkel voltam 1934. november 31-én a Sviren, ugyanazon a színpadon, ugyanabban a rekeszben, és december 1-jén, amikor Kirovot , és valószínűleg tudott arról, hogy mi készül Leningrádban, undorítóvá váltam magamban [3] .

1936. november 29-én letartóztatták. Vádolt egy baráti társasággal, kollégákkal, írókkal: L. Grabar prózaíró ; M. Meisel - a " Literaturny Sovremennik "  folyóirat kritikai osztályának vezetője ; A. Beskina - a " Leningradskaya Pravda "  újság riportere ; Z. Steinman  - az Art. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 17-58-8 (részesülés terrorcselekmény elkövetésében), 58-11 (ellenforradalmi bűncselekmény elkövetésére irányuló szervezeti tevékenység); G. Gorbacsovot a csoport vezetőjének nyilvánították . 1936. december 23-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának látogató ülése Mustangovát 10 év börtönre ítélte, majd 5 évre elvesztette politikai jogait. A Belbaltlag NKVD-hez küldték. Büntetését Szolovkiban töltötte, a muksalmai táborban tartották.

A nővére, aki szintén elnyomott Anna Rabinovich-Rozina, így emlékezett vissza:

Reggel, letartóztatása után a legkedvesebb M. M. Zoshchenko hívott  - Zsenya nagyszerű barát. Elmondta, hogy előző nap együtt voltak a Litfond étteremben, hazakísérte, el akart menni hozzá, de azt mondta, nem kell menni, hiszen minden este vendégre lehet számítani. Így is történt, éjjel 12 órakor jöttek a vendégek. 1936 decemberében a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma perbe fogott. Zelik Steinman, az egyetlen túlélő a csoportjukból, mesélt nekem erről a perről. A tárgyaláson Zsenya mellett ült, nyugodt volt, nem szólhattak.

Solovkiból Zsenyának sikerült egy levelet küldenie anyjának a lehetőséggel. Azt írta, hogy mezőgazdasági munkával foglalkozik, „most már sok levegőt szívok” – viccelődött egy levélben, felidézve, hogy édesanyja mindig aggódott, hogy sokat ül otthon, ír, és nem jár. Azt írta, biztos volt benne, hogy hamarosan véget ér ez a terror, mélyen hitt ebben ...

A Leningrádi Területi NKVD Igazgatóság Különleges Trojkájának 1937. október 10-i rendeletével, amely a felhatalmazott NKVD Zakovszkijból , Pozern ügyészből és a Sitov városi bizottság titkárából állt, Evgenia Mustangova meghatározta a halálbüntetést - kivégzést . 4] .

A haláláig ismeretlen barátok és kollégák lobbiztak az ügy felülvizsgálatáért.

E. Mustangovát 1923 óta ismerem, amikor az egyetemen tanultam, ahol ő is tanult... Musztangova mindig is őszinte, őszinte szovjet emberként nyűgözött le... Ha az ügye megtörténik, újra irodalommal fog tudni dolgozni. áttekintette. Biztos vagyok az ártatlanságában.

— Leningrád. 1940. április 30. V. Sayanov

A szovjet költészet nagy hazafia volt, és négy évig dolgozott Majakovszkijon , abban az időben, amikor más kritikusok minden lehetséges módon elhomályosították a jelentőségét, és elhallgatták… véleményem szerint ártatlansága kétségtelen.

- 1940. május 4. Nyikolaj Tikhonov

Musztangova... fejlett és forradalmian gondolkodó ember, aki önzetlenül a Szovjetunió iránt elkötelezett... Íme, amit tudok Zsenya Rabinovicsról (Mustangova), egy tehetséges szovjet irodalomkritikusról. És ennek tudatában én is csatlakozom azoknak az elvtársaknak a hangjához, akik az ő ügyének felülvizsgálatát kérik.

- A Leningrádi Állami Egyetem professzora, a filológia doktora V. E. Evgeniev-Maksimov . 1940. május 10

Soha, Jevgenyija Jakovlevna Musztangovával való találkozásaim során nem hallottam tőle egyetlen elégedetlenkedő szót, egyetlen kijelentést vagy véleményt sem, legalábbis közvetve ellentétes a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának politikájával... Nem tudtam volna elrejteni és elrejteni magam előtt a politikai szimpátiámat, az ő lelkesedésével és egyenességével. Ami Mustangova irodalomkritikusi tehetségét illeti, semmi kétség nem fér hozzá.

- 1940. június 3. N. Aseev

1956. november 10-én az ügyét bűncselekmény hiánya miatt elutasították. Posztumusz rehabilitálva. 1958 márciusában visszahelyezték a Szovjetunió Írószövetségébe.

A szentpétervári temetőben a január 9-i áldozatok emlékére áll neki egy kenotafás emlékmű.

Kreativitás

Folyóiratokban jelent meg cikkekkel és irodalmi áttekintésekkel. Ideológiai álláspontját a VAPP , majd a Litfront csoport szellemében alakította ki , amelynek tagja volt .

1930-ban Jurij Libedinszkij (1898-1959), a RAPP tagja kiadott egy regényt A hős születése címmel, amelyben az író egy pártmunkás nem vonzó képét emelte ki. Számos sajtóorgánum fogott fegyvert Libedinszkij ellen. A Pravda újság egy egész oldalt szentelt a regény kritikájának "Irodalmi front" címmel. A jövőben azokat az írókat, akik a Pravda vonalát osztották, „litfrontistáknak” kezdték [5] nevezni .

A "proletár költészet" forrása Mustangova a XIX. század klasszikus költészetének legmagasabb példáinak nevezte [6] .

Kritikai megközelítésében az éles megfigyeléseket vulgáris általánosításokkal ötvözi. M. Bulgakovról 1927 -ben ezt írta:

Bulgakov munkásságának középpontjában a " Fehér Gárda " című regény áll... Csak ebben a regényben válik az általában gúnyos és maró Bulgakov lágy szövegíróvá. A turbinákkal kapcsolatos összes fejezet és hely a hősök iránti kissé leereszkedő csodálat hangján él. Tisztán pszichológiai "univerzális" vonásaik kerülnek előtérbe. Bulgakov ezekkel az emberi vonásokkal leplezi el hőseinek társadalmi megjelenését. Csodálásával akarja megszerettetni az olvasóval mindazt, amivel karakterei elválaszthatatlanul összefüggenek. De ha jobban megnézzük, észrevehetjük, hogy a „Fehér Gárda” „magas” és „alacsony” hősei közötti szakadék pusztán önkényes. A turbinák lényegében ugyanazok a városlakók, akiket a szerző költő. A forradalom egy durva lökéssel tör be a turbinák életébe, ami megsérti életük kényelmes felépítését...

Igen, persze, ha azt állítjuk, hogy Bulgakov általánosító típusú fehérgárdákat adott, az tendenciózus túlzás. De a regény ideológiája mit sem változik, mert a szereplők nem tipikusak.

Az egész regény élénken és tehetségesen tiltakozik azon „véletlen” és ellenséges erők ellen, amelyek tönkretették a turbinafészkek kényelmét és nyugalmát, valamint a hozzájuk kapcsolódó kultúrát.

Azonban meg kell tenni egy fenntartást: a szerző ideológiája, vagy inkább pszichológiája nem teljesen esik egybe szereplői pszichológiájával. A szerző a szereplők fölött áll, és gyönyörködni bennük leereszkedő csodálat. Úgy tűnik számára, hogy izgatottságuk, pátoszuk kissé nevetségesnek és naivnak tűnik. Nagyon kedvesek neki és nagyon közel állnak hozzá, de a szerző okosabb náluk, mert valami fontosabbat lát az „átmeneti bajok” mögött.

... A szerző ideológiája mozdulatlanabb, mint a turbinák alkalmazkodó ideológiája. Bulgakov nem akar alkalmazkodni. Attitűdjének fő jellemzője továbbra is a filiszteusok szkepticizmusa az élet új ura szervező erejével kapcsolatban. Nagyon feltételesen lehet beszélni Bulgakov Vekhov -váltásáról ...

Fontos, hogy a kultúra halhatatlanságának érzése átmenetivé, mulandóvá, jelentéktelenné tegye Bulgakov szemében „olyan kisebb eseményt”, mint az osztályharc, amelybe hőseit vonzza.

A fehér gárda regény és a Diaboliad novella érzelmi és stilisztikai arculatát meghatározó kiindulópont a szerző szociális természetében rejlik. Nem ugorhatsz a fejed fölé. A szovjet anyagok „komolyan” hozzáférhetetlenek Bulgakov számára, mivel az ő felfogásában az egész forradalom „vulgáris operett” (Thalberg szavai a Fehér Gárdából). [7] .

Az irodalmi enciklopédia a következőképpen írta le Mustangovát:

M. Modern orosz kritika (1929) című könyvében elhallgatta Lenin örökségét, nem adott egyértelmű politikai minősítést Trockij és Voronszkij irodalomról alkotott nézeteinek, utóbbit pedig a marxista kritika képviselőjének tartotta. Mindez elfogadhatatlanná teszi M. könyvét a modern marxista irodalomkritika számára [8] .

V. E. Jevgenyev-Maksimov, aki az egyetemen Nyekrasovról tartott szemináriumot , felhívta a hallgató figyelmét, és amikor később Kornij Csukovszkijjal együtt elkészítette Nekrasov első szovjet gyűjteményes műveit (1930), együttműködésre vonzotta. Cikkei a III. és IV. kötetben jelentek meg, a IV. kötethez pedig Nekrasov A világ három országa című regényéről írt cikket. 1936 nyarán megállapodást kötött a Zvezda folyóirattal egy költészetről szóló cikksorozatra (Tihonovról, Paszternakról, Puskinról stb.).

Vélemények

Zsenya Rabinovics, kicsi, vonzó, kecses, magas nyakú és sötét hullámos hajú sörénnyel, amiért a "Mustang" becenevet kapta. Ez a szó, kissé módosított, a "Mustangova" álneve lett.

— Z. Dicsarov

Zsenya nagyon érzelmes ember volt, vidám, humora soha nem árulta el. Amikor hozzánk került (akkor külön laktunk), humor, költészet (kiváló memóriája volt, órákig tudott verset olvasni), érdekes információk, nevetés, viccek törtek be a házba. A nyaralás hangulata azonnal feltámadt a házban ...

Zsenya egész életében verseket írt, de az egyetemen kívül (amikor ott tanult) soha nem olvasta és nem publikálta őket. Nagyon igényes volt önmagával szemben, értette és érezte a vers zenéjét, a valódi költészetet, ezért kritikusan értékelte verseit, de nem tudta nem megírni azokat. (Letartóztatása során több verseit tartalmazó füzetet is lefoglaltak.)

— A. Rabinovich-Rozina

Kompozíciók

Jegyzetek

  1. ↑ Jacques D. Egy könyvtáros emlékiratai (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. május 14. Az eredetiből archiválva : 2016. május 30. 
  2. ↑ Mustangova E. Ya. A világköltészet csúcsai: az Írószövetség elnökségének III. plénumán készült beszámolóból // B. L. Pasternak: pro et contra. T. 1. M., 2012. S. 674-675.
  3. ↑ Zolotonoszov M. Hogyan örvendeztek a leningrádi írók a Great Terror Archívum 2018. június 24-i példányának kezdetén a Wayback Machine -nél
  4. ↑ Sandarmokh ukrán listája (frissítések). Chastina 9. — https://www.vectornews.net/news/society/21309-ukrayinskiy-spisok-sandarmohu-onovleniy-chastina-9.html Archivált : 2017. december 22. a Wayback Machine -nél
  5. ↑ Stahl E. És így „mertek bántalmazni” ... . Letöltve: 2016. május 14. Az eredetiből archiválva : 2016. június 10.
  6. ↑ Mustangova E. Beszéd a Szovjetunió Írószövetsége Igazgatóságának III. plénumán // Irodalmi újság. 1936. február 24.
  7. ↑ Mustangova E. Mihail Bulgakov // Nyomtatás és forradalom. 1927. 4. sz.
  8. ↑ Irodalmi Enciklopédia. - T. 7. - M .: Kommunista Akadémia Kiadója; szovjet enciklopédia; Szépirodalom, 1929-1939. - Szerkesztette: V. M. Friche, A. V. Lunacharsky . Letöltve: 2016. május 14. Az eredetiből archiválva : 2016. június 17.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban