| Sir Maurice Eustace | |
|---|---|
| angol Sir Maurice Eustace | |
| Az ír alsóház elnöke | |
| 1640-1649 _ _ | |
| Előző | Nathaniel Catelyn |
| Utód | Sir Audley Mervyn |
| Írország lordkancellárja | |
| 1660-1665 _ _ | |
| Előző | William |
| Utód | Michael Boyle érsek |
|
Lord Justiciar of Ireland (együtt szolgált Charles Coote-tal, Mountrath 1. grófjával és Roger Boyle-lel, Orrery 1. grófjával |
|
| 1660-1662 _ _ | |
| Előző | Sir Henry Tichborne |
| Utód | Arthur Granard, Granard 1. gróf |
| Születés |
1590 körül Castlemartin , Kildare megye , Munster tartomány , Ír Királyság |
| Halál |
1665 . június 22. Castlemartin , Kildare megye , Munster tartomány , Ír Királyság |
| Temetkezési hely | Castlemartin , Kildare megye, Munster tartomány , Ír Királyság |
| Nemzetség | Eustace |
| Apa | John FitzWilliam Eustace |
| Anya | Catherine d'Arcy (?) |
| Házastárs | Cecily Dixton (gyermektelen házasság) |
| Gyermekek |
törvénytelen gyermekek : Maurice Mary |
| A valláshoz való hozzáállás | anglikanizmus |
Sir Maurice Eustace ( eng. Sir Maurice Eustace ; 1590 körül – 1665. június 22.) 17. századi ír politikus , ügyvéd és bíró , aki karrierje utolsó éveit Írország lordkancellárjaként töltötte (1660-1665). Ez egy olyan pozíció volt, amelyre teljesen alkalmatlannak érezte magát, és amiben minden tekintetben kudarcot vallott.
Eustace 1590 körül született Castlemartinban , Kildare megyében . John Fitzwilliam Eustace három fia közül a legidősebb, Neiss rendőrtiszt (? - 1623). Anyjáról, akit a feltételezések szerint Catherine d'Arcynak hívtak, vagy nővéreiről keveset tudunk, azon kívül, hogy egy bizonyos nővére, akit különbözőképpen Elizabethnek vagy Eleanornak neveznek, feleségül vette Edmund Keatinget, és John Keating anyja volt . 1630-1691), az ír általános joghatósági bíróság elnöke. A Castlemartin Eustaces a híres "régi angol" FitzEustace család egyik ága volt, akik Baltingglass vikomt címet viseltek, de Baltingglass unokatestvéreikkel ellentétben az Eustace család Castlemartin ága nem játszott szerepet az 1580-as évek Desmond-lázadásaiban. közülük hűségükről ismert angol koronát. Idővel Maurice-nak vissza kellett szereznie az unokatestvéreitől elkobzott vagyon nagy részét a Baltingglass vonalból, amely egészen a tizennyolcadik századig a családban maradt [1] . Vallási kérdésekben a család megosztott a rokonszenvben; a bíró dédnagybátyját és névrokonát, akit Maurice Eustace -nak is hívtak, a hatóságok 1581 - ben jezsuitának nyilvánították, bűnösnek találták és kivégezték. Maurice Eustace bíró maga, bár protestáns volt, vallási kérdésekben kivételesen toleráns volt.
A későbbi Sir Maurice Eustace (?-1693), a Castlemartin baronet első és utolsó tagja, ugyanabból az ágból származott, a kancellár egyik nagybátyjának unokája volt; nem tévesztendő össze a harmadik Sir Maurice Eustace -szal , aki a Lord Chancellor unokaöccse volt, sem a Lord Chancellor természetes fiával, aki egy másik Maurice volt.
Maurice Eustace a Dublini Egyetemen tanult , majd a diploma megszerzése után ennek az egyetemnek a tagja és héber nyelvű oktatója lett; hagyatékot hagyott végrendeletében, hogy zsidó előadást tartson a Trinity College-ban [2] . Azonban elhatározta, hogy jogi karriert folytat, és két év után lemondott a testvériségről, és beiratkozott a Lincoln's Innbe . Eltökélt szándéka volt, hogy politikai karriert folytasson, és hasznos politikai kapcsolatokat épített ki édesapja révén, aki ismerte Oliver St John ír helyettesét, Grandison 1. vikomtját (1559-1630) [3] .
Egy kis időt Angliában töltött, miután behívták a kamarába, de 1630 - ra visszatért Dublinba . Gyorsan kialakított egy rendkívül jövedelmező ügyvédi gyakorlatot; azt mondták, hogy " negyven aranyat kereshet egy reggel ".
1634- ben Maurice Eustace belépett az ír alsóházba , mint Atay (1634-1639) Ellentétben néhány „régi angollal”, őszinte támogatója volt Írország hatalmas és félelmetes hadnagyának , Thomas Wentworth-nek, Strafford 1. grófjának , aki Eustace-t becsületes és tehetséges emberként dicsérte, és lovaggá ütötte. Főtörzsőrmester, majd a korona vezető jogi tanácsadója lett. Őrmesterként 1637 -ben kiegészítő esküdtszékként tevékenykedett Wentworth [4] kérésére, aki meg akarta fékezni a feltörekvő ügyvéd, Jerome Alexander ambícióit, aki abban reménykedett, hogy elnyerheti az esküdtszéki kiváltságot, de akit Wentworth gyűlölt [5] . 1640- ben Maurice Eustace-t újraválasztották az alsóházba Kildare megye képviselőjének, és az alsóház elnöke lett (1640-1649). Az 1640 -es parlament megnyitóján elmondott hivatalos üdvözlő beszéde jó példája a vad szónoki stílusának.
Strafford grófjának sok politikai szövetségesével ellentétben nem szenvedett politikai szenvedést Strafford 1641 -es felelősségre vonása és kivégzése miatt . Bár az „óangol” dzsentri ugyanúgy gyűlölte Straffordot, mint az „újangol” telepeseket, Maurice Eustace közéjük tartozott, és mindenki szerette és tisztelte. 1647 -ig maradt az alsóház elnöke ; legutóbbi ülésén a Ház köszönetét fejezte ki „ Sir Maurice Eustace által a szónok iránt tanúsított sok jó szolgálatért ”, és baljóslatúan beszélt „ a förtelmes lázadók vele szemben gyökerező gyűlöletéről és rosszindulatáról ” . [6]
Amíg Dublin királyi irányítás alatt maradt, Maurice Eustace virágzott, annak ellenére, hogy gyakran panaszkodtak a területeibe való behatolásról, az erdők kifosztásáról és a szarvasmarhák ellopásáról. Visszaszerezte Palmerstown régi családi birtokát , amely miután az Eustace család Baltinglas ága elvesztette birtokait, az Allen családhoz szállt [7] . 1643 -ban , mivel olyan emberként ismerték, aki rokonszenves volt az ír katolikusok helyzete iránt, elküldték, hogy tárgyaljon az Ír Konföderációval Kilkennyben . Visszatért a belügyminiszteri posztra. Míg az ír kéziratok mestere volt, földet szerzett Atayban és Kongban . 1647 -ben azonban Ormonde márkija átadta Dublint a parlamenti csapatoknak. Eustace-t hamarosan letartóztatták, és a Chester kastélyba küldték , ahol hét évig tartózkodott. A börtönbüntetése nem lehetett túl szigorú, ugyanis házasságon kívüli kapcsolatba lépett egy hölggyel (akinek a neve ismeretlen), aki két gyermeket szült. Ő és gyermekei anyja, aki állítólag bizonyos társadalmi rangú személy volt, még az 1660-as években baráti viszonyban voltak [8] .
Szabadulása után Maurice Eustace visszatért Dublinba . Újra letartóztatták, és rövid időre bebörtönözték, mert azzal gyanúsították, hogy levelezett II. Károllyal , de hamarosan szabadon engedték, és folytathatta ügyvédi gyakorlatát . A Stuart -dinasztia iránti hűségét soha nem kérdőjelezték meg komolyan, és valószínűleg megfigyelés alatt állt. Ugyanakkor élvezte Henry Cromwell tetszését , aki kiváló jogtudósként beszélt róla, „ akinek tartozom és tartozom a jóságommal ”. Nem világos, hogy Eustace Cromwell milyen szolgáltatást nyújtott [9] .
A Stuart-dinasztia visszaállítása idején Írországban Maurice Eustace tagadhatatlan korona iránti elkötelezettsége, valamint jogi és politikai tapasztalata olyan emberré tette, aki ideálisan alkalmas magas hivatalra; ráadásul személyesen is közel állt Ormonde hercegéhez, aki bármit megtett, hogy segítsen egy barátján [10] . Ennek megfelelően kinevezték Írország lordkancellárjává és Írország igazságügyi lordjává, aki távollétében lord hadnagy hatalmát Charles Coote-tal, Mountrath 1. grófjával és Roger Boyle-lel, Orrery 1. grófjával együtt gyakorolta . Elfogadta a párkapcsolatot, de később meggondolta magát, valószínűleg azért, mert nem volt törvényes fia, aki az utódja lett volna.
Ironikus módon az egyetlen komoly kifogást a kinevezése ellen maga Eustace jelentette . Egyre jobban vonzotta a vidéki élet, és nyugdíjba vonulását szeretett vidéki birtokán, a Harristown Castle-ban várta, amelyet a polgárháború során okozott pusztítások után újjáépített, és amely halálakor az egyik vidéki kastélynak számított. Írország legszebb házai [6] . Ráadásul őszintén kételkedett abban, hogy kora és rossz egészségi állapota alkalmas-e a magas hivatalra. Szánalmasan ezt írta az államtitkárnak:
– Én…. Túl öreg vagyok ahhoz, hogy a közösséget szolgáljam. Nem kívánok ilyen posztot, sem semmiféle szívességet, kivéve, hogy Őfelsége jó véleményében maradjak. Remélem, most nem fosztanak meg semmilyen szociális munkától ” [11] .
Lord Justice-ként Eustace heves vitákba keveredett (amelyek az 1662-es rendezési törvényhez vezettek) az 1652-es Cromwell-településben kifosztott, főleg katolikus királypártiak és az újonnan érkezett parlamenti képviselők között, akik megvásárolták birtokaikat. Maurice Eustace születésénél fogva a hátrányos helyzetű osztályhoz tartozott, és teljes mértékben osztotta annak érdekeit; és bár ő maga protestáns volt, határozottan hitt a katolikusok egyenlő jogaiban . Ez összeütközésbe hozta őt a többi lordbíróval, Mountrath grófjával ( 1661 végén bekövetkezett haláláig ) és Orrery grófjával: határozottan támogatták a cromwellieket, akiket Eustace bűnözőnek tartott, és véleménye szerint mindketten engesztelhetetlenül ellenségesek voltak a katolikusokkal szemben [12] . Ormonddal folytatott személyes levelezésében olyan hevesen elítélte Lord Justices társait, hogy Ormond nagyobb körültekintésre szólította fel [13] . Maurice Eustace ugyan nyert némi engedményt a királypártiak számára a rendezés során, de a küzdelem megviselte, és hálás volt, amikor Ormonde Dublinba érkezése 1662-ben lehetővé tette számára, hogy lemondjon Lord Justice tisztségéről. A mindig ravasz üzletember, Maurice Eustace gondoskodott arról, hogy az ír parlament magánjogi aktust fogadjon el, amely megerősíti az örökséghez való jogát [14] .
Maurice Eustace jóslata, miszerint megbukik lordkancellárként, minden szempontból teljesen jogos volt: a politikai viszályok, a testi betegségek, a gyakori depressziós rohamok és a családi zűrzavar szinte legyengítette élete utolsó éveiben [9] . Az is elkedvetlenítette, hogy a katolikusok iránti vallási toleranciát biztosító jó szándékú erőfeszítései kudarcot vallottak: Ormonde hercege, bár személy szerint meglehetősen toleráns volt vallási kérdésekben, nem támogatta ebben a kérdésben, és az egyszerű politika mellett döntött. szemet hunyva a katolikus hit gyakorlása előtt, amennyire ez lehetséges volt [15] . Nem engedte meg Eustace-nak, hogy katolikus ügyvédek jelenjenek meg az udvarában, és ne nevezzék ki őket a békebizottságokba, és jó tanácsot adott neki, hogy ne aggódjon amiatt, amin nem tud változtatni [13] .
1663- ban Maurice Eustace láthatóan idegösszeomlást kapott, ami miatt egy ideig teljesen képtelen volt feladatait ellátni [16] . Ebben az időben számos panasz érkezett Eustace alkalmatlanságával kapcsolatban Edward Hyde angol lordkancellárhoz, Clarendon 1. grófjához, akivel nem konzultáltak Eustace kinevezésével kapcsolatban, mivel Ormonde hercege teljes jogkört kapott az ír bírák kinevezésére. Clarendon, aki rendkívül rossz véleménnyel volt Eustace képességeiről, azt írta Ormonde hercegének, hogy Eustace-nak vagy meg kell tennie a lemondás nemes cselekedetét, vagy el kell bocsátani. Duke Ormond mindig is hűséges volt régi barátaihoz [10] , talán nem is bűn nélkül: Elrington Ball megjegyzi, hogy akit valaha is szeretett, azokat mindvégig szeretni fogja [10] . Nem védte Maurice Eustace bírói magatartását, de rámutatott az angol korona iránti hosszú hűségére, és azt sugallta, hogy az elbocsátás rossz jutalom lenne érte. Ebben az esetben nagyon nehéznek bizonyult megfelelő helyettesítőt találni kancellárként, és Eustace elbocsátása még mindig megoldatlan volt, amikor meghalt. Halála nem oldotta meg a megfelelő pótlás megtalálásának problémáját, és utoljára úgy döntöttek, hogy Michael Boyle idősebb lelkészt, Armagh érsekét [10] nevezik ki lordkancellárnak . Ironikus módon Michael Boyle-t, aki nem ügyvéd, jobb kancellárnak tartották, mint Maurice Eustace-t, mivel a kötelesség iránti lelkiismeretes odaadása kompenzálta a jogi képzettség hiányát.
Maurice Eustace mindig is agyafúrt üzletember volt, és szakmai nehézségei ellenére továbbra is boldogult pénzügyileg, visszaszerezte a Baltinglas család egy ága által elkobzott Eustace-birtokok nagy részét, és hatvan-nyolcvanezer fontra becsült vagyonra tett szert. mai mércével mérve multimilliomos) [17] . Több megyében is birtokolt földet, és sokat tett Baltingglass városának fejlesztéséért. Visszaszerezte a Palmerstown családi birtokát, és földet vásárolt Chapelizode-ban, amely később a Phoenix Park része lett .
A kérdés, hogyan gazdálkodjon vagyonával, egyre jobban foglalkoztatta élete utolsó éveiben. 1633 -ban kötött házassága Cecily (vagy Charity) Dixonnal (1606-1678), Sir Robert Dixonnak, Dublin főpolgármesterének lányával, gyermektelen volt . Chesterben eltöltött évei alatt olyan kapcsolatba lépett, amelyből fia (más néven Maurice) és lánya, Mary [18] született , akikről gondoskodni akart, különösen mivel még mindig baráti viszonyban volt az anyjával, aki ragaszkodott hozzá. fia, hogy igényt tartson az örökségre. Ball, aki nem nevezi meg, azt sugallja, hogy bizonyos társadalmi státuszú személy volt [8] . Maurice Eustace nyilvánvalóan valamiféle ígéretet adott neki, hogy a fiukra hagyja földjeit, ami ellentétes volt azzal a nyilvános ígérettel, hogy unokaöccsére, Maurice-ra, bátyja, William fiára és Vilmos feleségére, Ann Netterville-re, a megyei Sir Robert Netterville lányára hagyja. Meath . Konzultált Jeremy Taylor híres prédikátorral, Down és Connor püspökével arról az etikai kérdésről, hogy vajon kötelező-e a gyermekei anyjának tett ígérete; Taylor azt mondta, hogy nem. A fia és két unokaöccse, Maurice és John Eustace (William legfiatalabb fia) követeléseinek egyensúlyának kérdése szinte rögeszméjévé vált számára, olyannyira, hogy még hű barátja, Ormonde hercege is kénytelen volt. szemrehányást tenni neki a hivatali cselekmények személyes érdekből való elhanyagolásáért [19] . Utolsó végrendelete felosztotta az ingatlant unokaöccsei között, ami rossz érzésekhez és sokkal hosszabb jogi eljárásokhoz vezetett [18] (ami valószínűleg Anglesey kapitány eltökélt kísérletének volt köszönhető, hogy birtokba vegye az Eustace-kastélyt) [6] .
Végül az ifjabb Sir Maurice birtokba vette mind Harristownt, mind a városi házat. Száműzetéséből visszatért Írországba, ahol bátyja, John meghalt 1697 -ben , ő pedig 1703 -ban halt meg anélkül, hogy túlélte volna a férfi utódokat. Először Ann Colville-t, másodsorban Clotilde Parsons-t vette feleségül. Birtokát három életben maradt lánya között osztották fel, akik közül a legfiatalabb, Clotilde Eustace (1700–1792), „intelligens és kiváló nő”, aki 1726 -ban feleségül vette Thomas Tickell (1685–1740) költőt , és a drámaíró nagymamája lett. Richard, a legismertebb Tickella (1751-1793) [20] . Féltestvére, Penelope Eustace feleségül vette először Robert Echlint (1674-1706), Sir Henry Echlin (1652-1725) legidősebb fiát, másodsorban Edward Stratfordot, míg féltestvére En Eustace (? - 1713) a szövetség ír tagjához. Benjamin Chetwood (1655-1728) alsóháza , akitől több gyermeke született.
Elrington Ball ír író azt állítja, hogy Maurice Eustace-nek ajánlották fel a címet nem sokkal a Stuart-restaurálás után. Először felvette a portlesteri báró címet (az Eustace család egyik híres, 15. századi tagjának emlékére ), majd meggondolta magát, azon az alapon, hogy nincs értelme olyan címet alkotni, amelyet ne lehetne továbbadni. fia vagy unokaöccsei [8] .
1665- ben Maurice Eustace, aki ekkorra már túl volt a hetvenen, úgy tűnt, teljesen helyreállította testi és lelki egészségét. Unokahúga, Mary és Richard Dickson esküvőjén (aki úgy tűnik, Maurice feleségének közeli rokona volt) [21] „gyors volt, mint a méh” a nyáron. Nem sokkal ezután azonban agyvérzést kapott, és 1665. június 22-én halt meg < [10] . Halála utáni délelőtt zártkörű szertartás keretében temették el Castlemartinban, a kormány pedig három héttel később a Szent Patrik-katedrálisban hivatalos emlékművel emlékezett meg a koronának tett szolgálatairól, teste helyén viaszfigurával . Özvegye 1678 -ig élt .
Róla nevezték el a Dublin központjában található Eustace utcát , ahol a damaszkuszi városháza állt [23] . Damaszkusznak a mai napig nyoma sem maradt fenn, de ismert, hogy Dublin egyik legnagyobb háza volt , és Jonathan Swift megcsodálta a házat és a kertet is. Eustace halála vitához vezetett, amelyben örököseinek kellett kivédeniük egy bizonyos " Angliesey kapitány " elszánt próbálkozását , akiről keveset tudni, hogy erőszakkal elfoglalják Damaszkuszt .