| Mihail Georgievics Khudyakov | |
|---|---|
| Születési dátum | 1894. szeptember 3 |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1936. december 19. (42 évesen) |
| A halál helye | |
| Ország | |
| Tudományos szféra | régészet , történelem |
| alma Mater | |
| Akadémiai fokozat | dr ist. Tudományok |
| Ismert, mint | a Volga-vidék népeinek történetének és kultúrájának kutatója |
Mihail Georgijevics Khudyakov ( 1894. szeptember 3., Malmizs , Vjatka tartomány - 1936. december 19. , Leningrád ) - szovjet régész, a Volga-vidék népeinek történelmének és kultúrájának kutatója. A főbb művek a tatárok történetének , a Volga Bulgáriának , a kazanyi régészetnek szólnak .
A Vjatka tartományban található Malmizs kisvárosban született egy jól született és gazdag orosz kereskedő családban. Az I. kazanyi gimnáziumban aranyéremmel érettségizett (1906-1913), tanult a Kazany Egyetem Történelem- és Filológiai Karán (1913-1918). 1918-1924-ben Kazanyban dolgozott: iskolai tanárként, a Kazanyi Egyetem Történeti, Régészeti és Néprajzi Társaságának könyvtárosaként, 1919-től a régészeti osztály kurátora, majd a tartományi múzeum történelmi és régészeti osztályának vezetője. , az Északkeleti Régészeti és Néprajzi Intézetben tanított . 1920-tól az SZSZK Tatár Oktatási Népbiztosságának múzeumi osztályán is dolgozott ; a Tatártudományi Tudományos Társaság egyik szervezője és titkára. Részt vett a múzeum megszervezésében szülőhazájában, Malmyzhben. Az 1920-as években számos történelmi, néprajzi és régészeti munkája jelent meg a térség türk és finnugor népeinek történetéről. Különleges szerepet játszik az 1923-ban megjelent "Esszék a kazanyi kánság történetéről".
Khudyakov munkája az orosz történészek egyik első munkája volt, amely a kazanyi kánságnak szentelte magát, amelynek történetét az előző generáció kiemelkedő történészeinek munkáiban kizárólag az orosz történelem összefüggésében vették figyelembe. Felfogása annyiban tért el a korábbi szerzők műveitől, hogy a szerző rokonszenvez a tatár néppel, és a moszkvai állam politikáját ragadozónak és gyarmatinak mutatja. Ugyanakkor igyekszik fenntartani a tudományos objektivitást. Munkájában a szerző kifejezte köszönetét számos orientalista felé, akik látszólag valamennyire osztották elképzeléseit: Gayaz Maksudov és G. S. Gubaidullin , N. N. Firsov , M. I. Lopatkin, S. G. Vakhidov .
1923-ban a prominens bolsevik M. Kh. Szultán-Galijevet elítélték nacionalizmus vádjával, és feloszlatták az autonómiakormányt, amelynek néhány tagja nem volt hajlandó elítélni Galijev szultánt. Ezen események után Khudyakov elhagyja Kazánt. 1925 - től Leningrádban élt és dolgozott az Állami Nyilvános Könyvtár kutatójaként . 1926-1929 között az Állami Anyagi Kultúratörténeti Akadémia (GAIMK) posztgraduális iskolájában tanult . 1927 - ben részt vett a Közép - Volga expedíció munkájában Csuvasiában . Az 1920-as években felvette az udmurt eposzt . 1929-től a Leningrádi Egyetemen , 1931-től a LILI docense és a Leningrádi Filozófiai, Irodalmi és Történeti Intézetben ( LIFLI ) tanított. 1929-1933-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémiájához tartozó, a Szovjetunió Népességének Törzsi Összetételét Vizsgáló Bizottság tudományos titkára és kutatója volt. 1931-től a GAIMK (Osztályelőtti Társadalom Intézet) 1. kategóriájának kutatója, 1933-tól a feudális formáció szektorába költözött. 1930–1932-ben „ szultangalievscsina ” és „török nacionalizmus” miatti kritikus vádakat emeltek ellene, amelyek csak nyilvános „tanulmányokra” korlátozódtak. 1931-ben részt vett a letartóztatott S. I. Rudenko régész "kritikájában" . Aktívan népszerűsítette a hivatalos támogatást élvező Marrismot . 1936-ban disszertáció megvédése nélkül megkapta a történelemtudományok doktora címet és a GAIMK Osztályelőkészületi Intézetének rendes tagja címet.
1936. szeptember 9-én a Leningrádi Terület NKVD Igazgatósága letartóztatta az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58-8. cikkének 11. pontja alapján, mint "az ellenforradalmi trockista-zinovjev terrorszervezet aktív résztvevőjeként"). 1936. december 19-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Legfelsőbb Bizottsága kilépő ülésén halálbüntetésre ítélték, minden személyes vagyon elkobzásával. Ugyanezen a napon lőtték le Leningrádban. [egy]
M. G. Khudyakov műveit betiltották és eltávolították a könyvtárakból.
1950-ben Sh. F. Mukhamedyarov visszaadta Hudyakov nevét a tudományos körforgásnak, és a „régi polgári történetírás képviselőjeként” jellemezte őt, amely néha megengedi az osztálytársadalom politikai felépítményének természetének durva elferdítését [2] .
1957 júniusában a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága katonai kollégiumának határozatával M. G. Khudyakovot rehabilitálták, de munkáit több mint 30 évig nem publikálták újra, és a kutatók széles köre számára hozzáférhetetlenek maradtak [2] .
Munkáinak a homályból való visszatérése felé az első lépés az volt, hogy 1989 óta egyes műveit ("Esszék" és egyes cikkek) tatár nyelven publikálták az "Idel" ifjúsági magazin oldalain. A könyv második kiadása 1991-ben jelent meg, és ezt követően többször kiadták.
„Alapvető jelentőségű, hogy a szerző orosz történészként először beszélt erőteljes apologetikával a Kazanyi Kánságról, amelynek elpusztítását a kegyetlen gyarmati politika tettének nevezte, amely nemzeti tragédiához vezette a tatár népet” F. A. Bayramova (Kazan, 2006) [2] . Khudyakovot a kazanyi kánság átfogó tanulmányozásának úttörőjének nevezik, amelyet méltatlanul elfelejtettek, és a tatár értelmiség erőfeszítései révén visszaadták az olvasóknak és a tudományos közösségnek.
Khudyakov mentora, a Kazany Egyetem professzora, N. N. Firsov pozitívan értékelte a hallgató munkáját, de rámutatott, hogy „a szerző nem tisztázta egyértelműen a Kazany Kánság államrendszerének kérdését, hogy mi a közös ebben a rendszerben az Arany Hordával, az Asztrahánnal és a kazanyi kánság, és mit kell a helyi, ősi bolgár alapításoknak tulajdonítani" [2] .
S. G. Porfiriev turkológus vitatkozott Khudyakovval , aki a kolléga esszéjét tendenciózusnak tartotta, és elrendelte: „egy könyv kivételesen kedvező körülmények között jelent meg - mind a Kazany Egyetem, mind a kazanyi társadalom legrégebbi tudósai napjainkban meg vannak fosztva attól a lehetőségtől, hogy legalább egyet bemutassanak. oldal történelmi munkáik” [ 2] .
S. N. Bykovsky , az Állami Anyagikultúra Történettudományi Akadémia professzora megjegyezte Khudyakov forrásokkal való munkavégzésének alaposságát [2] .
A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem professzora , a történelemtudományok doktora, V. A. Volkov azzal magyarázza Hudjakov tatári népszerűségét, hogy teljes mértékben a tatár oldal mellé állt, és Oroszországot motiválatlan agresszorként és elnyomóként mutatja be. „Kiderült, hogy nagyon összhangban van azokkal az elképzelésekkel, amelyek akkoriban hangzottak a bolsevik környezetben, amely a nacionalistákban keresett támaszt a fehér veszedelem és a nagyhatalmi sovinizmus elleni küzdelemhez ” – jegyzi meg a történész [3] .
Kazany Vakhitovsky kerületében egy utca viseli a nevét .