Metód püspök (a világban Makszim Filimonovics vagy Filimonov ; 1690. február-március , Novoszpasszkij kolostor ) - Nyezsinszkij főpapja, Msztyiszlav és Orsa püspöke, a kijevi metropolisz locum tenens .
Ukrajnában született. Nyizsinban szolgált főpapi rangban . Aktívan részt vett az egyházi és politikai élet minden eseményében.
1661. május 5-én Moszkvába hívták, és a moszkvai pátriárkai trón Locum Tenens, Pitirim, Mstislav püspöke szentelte fel , majd a kijevi metropolisz locum tenens rangjával Kis-Oroszországba küldte. Mindössze három hónappal később azonban Dionysius Balaban kijevi metropolita ugyanarra a Msztyiszlav székre helyezte Joseph Nelyubovich-Tukalsky vilnai archimandritát , aki ettől kezdve Metód püspök állandó ellenfele lett.
1663-ban Joseph Nelyubovich-Tukalsky metropolitát a kijevi katedrálisba választották. Az új metropolita nem felelt meg sem az ukrán hatóságoknak, a Jobbparti Ukrajna hetmanjának , Pavlo Teterinek (1663-1665), sem a lengyel hatóságoknak, sem a jelek szerint a jobbparti ukrajnai papságnak . Ráadásul a lengyelek letartóztatták Tukalskyt, és két évig őrizetben tartották.
1668 márciusában a konstantinápolyi pátriárka kiadott egy levelet, amelyben kijelentette, hogy "Joseph Tukalsky érseken kívül senki mást nem neveztek kijevi metropolitának és püspöknek eskü hagyománya alapján". József metropolita azonban nem kapott valódi hatalmat Kijev és a balparti Ukrajna felett.
Ugyanakkor a kijevi metropolis locum tenens, Metód püspök kérte a moszkvai hatóságoktól, hogy erősítsék meg őt valódi rangjában, de eredménytelenül. Aztán veszélyes és ravasz játékot vezetett. Metód megvádolta Moszkva előtt Ukrajna valamennyi többé-kevésbé jelentős egyházi vezetőjét, hogy nem hozzá, hanem Joseph Neljubovics Tukalszkijhoz, azaz „Oroszország ellenségéhez” hűségesek. Metód megvádoltak között volt St. Theodosius (Polonitsky-Uglitsky) .
De aztán, miután megtudta, hogy Ivan Brjuhovetszkij hetman (1663-1668) az egyik moszkvai szentet akarja Kijev metropolitájának kinevezni, Metód hirtelen megváltoztatta a kijevi apátokkal szembeni hozzáállását, és támogatta a cárhoz intézett petíciók elkészítését az országgyűlési képviselők megválasztása érdekében. nagyvárosi "régi idők szerint" . Az aláírók között volt Theodosius apát (Polonitsky-Uglitsky). Emiatt 1665 őszén Brjuhovetszkij hetman azzal vádolta meg, hogy kapcsolatokat tartott fenn Uglitskyi Theodosius Vydubitsky hegumennal, a cár ellenségével.
Akkoriban Kis-Oroszországban hatalmi harc folyt a hetmanok között. Ep. Metódnak önkéntelenül is ennek a küzdelemnek a középpontjába kellett kerülnie, aki a moszkvai állam érdekeit védte, és Brjuhovetszkij hetman oldalára állt, aki erőszakkal ragadta meg a hatalmat. De ez utóbbi sem maradt hű Moszkvához, hanem meghajolt Lengyelország mellett. Ezt követően Brjuhovetszkijt Dorosenko hetman hívei ölték meg. Petro Dorosenko a Met támogatója volt. József.
Ep. Metódot Csernyigov melletti birtokán elfogták, József metropolita (Nelubovich-Tukalsky) betiltotta, és Uman város kolostorába száműzték.
Innen Kijevbe menekült, Kijevből pedig a moszkvai kormányzók Moszkvába küldték. A Brjuhovetszkij-lázadás után a kisoroszoknak adott általános amnesztia Metód sorsára is hatással volt - nem fosztották meg a püspöki méltóságtól, csak a moszkvai Novoszpasszkij-kolostorba helyezték el. Metód helyzete az 1680-as években a fővárosban meglehetősen kényelmes volt: bőkezű királyi fizetést kapott az egyházi ünnepekre, pénzt a kiadásokra, és a Nyizsin-vidéki birtokaiból származó jövedelmet használta fel.
Metód meghalt valahol 1690 elején, talán februárban vagy akár március elején, mivel március végén fia, Kirill Filimonovics Moszkvába érkezett, hogy apja "vagyonát" keresse.