| Mészárlás a Long Island-i vasúton Long Island Railroad lövöldözés 1993 | |
|---|---|
| Támadás helye | Long Island , New York , USA |
| dátum |
1993. december 7., kedd, 18 óra körül ( EST ) |
| A támadás módja | Lövés lőfegyverből |
| Fegyver | pisztoly Ruger P89 |
| halott | 6 |
| Sebesült | 19 |
| A gyilkosok | Colin Ferguson |
A Long Island-i vasúti mészárlás fegyveres bűncselekmény, amelyet Colin Ferguson ( született 1958. január 14 - én) követett el a Long Island Rail Roadon (LIRR) Garden Cityben ( Nassau megye, New York ). Később hat áldozat meggyilkolásáért és tizenkilenc áldozat megsebesítéséért ítélték el.
1993. december 7-én a LIRR vonat beállt a Merillon Avenue állomásra. Ferguson előrántotta fegyverét, és tüzet nyitott az utasokra. Hat embert megölt és tizenkilenc embert megsebesített, mígnem három utas elszállította: Kevin Blum , Mark McEntee és Mike O'Connor . Ferguson perét rendkívüli események jellemezték: kirúgta ügyvédjét, és ragaszkodott ahhoz, hogy megvédje magát, és kihallgatja áldozatait.
1995. február 17-én Fergusont elítélték hat utas megöléséért, akik belehaltak sérüléseikbe. Tizenkilenc utas meggyilkolásának kísérletéért is elítélték. 2018-ban 315 év 8 hónapos büntetését tölti a New York állambeli Franklin megyében található Upstate Büntetés -végrehajtási Intézetben [1] .
Colin Ferguson 1958. január 14-én született Kingstonban , Jamaicában [2] von Herman és May Ferguson gyermekeként. Von Hermannt, a gazdag gyógyszerészt és egy gyógyszeripari vállalat ( Hercules Agencies ) menedzserét [3] a Time magazin "Jamaica egyik legbefolyásosabb üzletembereként" jellemezte [4] .
Colin Ferguson családja, köztük négy testvére, egy kétszintes házban élt egy dajkával és egy házvezetőnővel Kingston Havendale külvárosában. Ferguson 1969 és 1974 között a helyi Calabar esti iskolába járt [5] , amelynek igazgatója "kiváló tanulónak" nevezte, aki krikettezett és focizott [2] . Ferguson harmadik végzett az osztályban [5] .
1978-ban, amikor Colin Ferguson 20 éves volt, apja, von Hermann meghalt egy autóbalesetben, temetésén kormányzati és katonai hírességek vettek részt. Nem sokkal ezután Colin édesanyja rákban meghalt. A szülők halála véget vetett a családi jólétnek [4] . A családi barátok megjegyezték, hogy ez nagyon felzaklatta Colint. 1982-ben látogatói vízummal az Egyesült Államokba költözött. Barátai azt sugallták, hogy problémái vannak a rasszizmussal Amerikában [3] , és frusztráltnak érezte magát, mert nem talált feketén kívül más munkát [6] .
Ferguson megismerkedett Audrey Warrennel, a jamaicai származású amerikai állampolgárral, majd 1986. május 13-án feleségül vette [7] , így jogosult az Egyesült Államokban való állandó tartózkodásra. Ferguson és Warren egy Long Island - i házba költöztek , ahol gyakran veszekedtek, néha egészen addig, hogy rendőrségi beavatkozást igényeltek [5] . 1988. május 18-án [7] Warren bebiztosította a válást Fergusonnal, kijelentve, hogy a házasságnak azért van vége, mert „különböző társadalmi nézeteket vallottak” [8] . Ismerőseik azt mondták, hogy Warren azért hagyta el Fergusont, mert az "túl agresszív vagy ellenséges" volt vele szemben [6] , és hogy a válás "megsemmisítő csapás" volt Ferguson számára [5] . A New York állambeli Sössetben (egy falu Long Island északi partján) vállalt hivatalnoki állást az Ademco Security Groupnál. 1989. augusztus 18-án Ferguson megcsúszott és leesett a székről, miközben számlákat keresett egy iratszekrényből, és megsérült a feje, a nyaka és a háta [5] , ami az elbocsátásához vezetett [4] . Panasszal fordult a New York-i Állami Dolgozók Kompenzációs Testületéhez , ahol a következő néhány évben tárgyalták az ügyét [2] . Ferguson a Nassau Area College-ba járt, ahol háromszor is felvették a dékáni listára . Ebben az évben távozni kényszerült, miután a fegyelmi bizottság meghallgatta egy tanár elleni agresszióját [2] .
„Megszállottja volt a rasszizmusnak. Az volt az érzés, hogy ő az, aki elszabadulhat. - Hugh Wilson, az Adelphi Egyetem professzora.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] "A verseny rögeszméje volt számára. Volt egy olyan érzése, hogy az ember úgy érezte, hogy ez az, aki el tud csattanni." -Hugh Wilson Adelphi Egyetem professzora - [9]1990 végén Ferguson átigazolt a Garden City-i Adelphi Egyetemre, ahol üzletvezetést tanult [2] . Felszólalt a fehérekkel való együttélés ellen, és rendszerint erőszakra és forradalomra szólított fel, rendszeresen rasszizmussal vádolta a környezetét, még a teljesen feltűnő összecsapások esetén is. Egyszer megvádolt egy fehér nőt a könyvtárban, hogy rasszista jelzőket kiabált neki, miután megkérdezte egy osztályfeladatról. Az esetet nem vizsgálták ki. Később, egy szimpóziumon Ferguson beszélt egy tanárnővel dél-afrikai életéről, és félbeszakította őt azzal a felkiáltással: "Beszélnünk kellene a dél-afrikai forradalomról és arról, hogyan szabadulhatunk meg a fehérektől!" [9] és "Öld meg az összes fehéret!" [4] . Amikor a hallgatók és az oktatók megpróbálták megnyugtatni, Ferguson fenyegetni kezdte őket, és időről időre azt hirdette: "A fekete forradalom elkap!" [9] . 1991 júniusában fenyegetés miatt ideiglenesen felfüggesztették tanulmányaiból [9] , és bár ezen intézkedés után újra elkezdhetett tanulni, úgy döntött, hogy nem teszi meg [2] .
1991-ben Ferguson szobát bérelt a brooklyni Flatbush megyében [2] , és munkanélküliként [4] nyugat-indiai bevándorlók között élt. A szomszédok azt mondták, hogy nagyon szépen öltözött, de tartotta magát, és ritkán mosolygott vagy beszélgetett valakivel, csak néha köszönt valakinek [2] . A gazdája, Patrick Dennis azonban azt mondta, hogy Ferguson egyszer azt mondta neki: „Remek ember vagyok. Ez az egyetlen dolog, ami tovább tart. Ezek fehér emberek." [5] . 1992-ben Ferguson volt felesége, Audrey Warren feljelentést tett a rendőrségen, azzal vádolva, hogy megpróbálta kinyitni az autó csomagtartóját. Ezt megelőzően Warren nem látta őt a válás óta [4] . 1992 februárjában Fergusont letartóztatták, és azzal vádolják, hogy üldözött egy nőt a metrón. A nő mellette szeretett volna helyet foglalni, és megkérte, hogy mozduljon, majd kiabált vele, és addig csípte a könyökét és a lábát, amíg a rendőrök megérkeztek és lefektették a földre. Ferguson megpróbált elfutni, és felkiáltott: "Testvéreim, gyertek a segítségemre!" [10] . Leveleket küldött a New York-i rendőrkapitánynak és más vezető tisztviselőknek, akik panaszkodtak letartóztatása miatt, és azt "szigorúnak (sic) és rasszistának" minősítette [2] , és durva bánásmóddal vádolta meg az őt letartóztató tiszteket. A New York-i Közlekedési Hatóság képviselői kivizsgálták a panaszait, és elutasították azokat [11] .
1992 szeptemberében Ferguson 26 250 dollár kifizetést kapott az Ademco Security Grouptól kért munkabérre . 1993 áprilisában Ferguson ragaszkodott ahhoz, hogy még mindig fájdalmai vannak, és követelte az ügy újbóli megnyitását, hogy további pénzeszközöket kaphasson a kezelésre [5] . A következő hetekben felkeresett egy manhattani ügyvédi irodát . Lauren Abramson, az ügyvéd, aki tanácsot adott neki, azt mondta, azonnal kényelmetlenül érezte magát Ferguson mellett, aki megfenyegette. Megkérte a jegyzőt, hogy legyen jelen a beszélgetés során, és kijelentette: "Nem akarok vele egyedül lenni" [2] . Bár Ferguson szépen öltözött, furcsán viselkedett, és hamis nevet adott magának, mielőtt felfedte volna valódi nevét. Hónapokkal később Ferguson felhívta a cég alkalmazottait, fenyegette őket, és azt állította, hogy diszkriminálták őt. Az egyik felhívásban megemlített egy mészárlást, amely Kaliforniában történt. A hívásoktól megrettenve az ügyvédek elkezdték bezárni az iroda bejárati ajtaját. Ferguson a New York-i Állami Dolgozók Kompenzációs Tanácsához fordult , és az ügy újbóli megnyitását követelte. Kitartása miatt az iroda fontolóra vette az ügyet, de végül elutasították [2] . Az Iroda tisztviselői felvették Fergusont a potenciálisan veszélyes személyek listájára, akiket az őröknek kellett volna felügyelnie [4] .
1993 áprilisában [5] Ferguson Kaliforniába költözött karrierlehetőségeket keresve. Sikertelenül próbált elhelyezkedni több helyen, köztük egy autómosóban is, ahol a menedzser kigúnyolta. Ferguson egy 400 dolláros Ruger P-89 9 mm-es pisztolyt vásárolt a Long Beach- i Turner's Outdoorsmantől 15 napos várakozás után a kaliforniai fegyvertörvények értelmében [11] [12] . Ferguson Kalifornia állandó lakosának adta ki magát, bemutatva a két hónappal korábban kapott jogosítványát, amely tartalmazza egy Long Beach -i motel címét, ahol tartózkodott [12] . Miután két rabló kirabolta, folyamatosan fegyvert kezdett hordani a táskájában [5] . 1993 májusában visszaköltözött New Yorkba, és elmagyarázta egy barátjának, hogy nem akar bevándorlókkal és spanyolajkokkal versenyezni egy állásért [4] . Dennis, a Flatbushban bérelt lakás tulajdonosa azt mondta, hogy Ferguson még kiegyensúlyozatlanabbnak tűnt visszatérése után, harmadik személyben beszélve „valamiféle apokrif típusú világvége-forgatókönyvről”, amelyben a négerek felkelnek, és megdöntik „nagyképű uralkodóikat. és elnyomók" [ 5] . Ferguson naponta ötször kezdett zuhanyozni, a szomszédok gyakran hallották éjszaka énekelni: "minden fekete ember megöl minden fehér embert" [5] . Dennis egyre jobban aggódott Ferguson rasszizmus iránti megszállottsága és nyilvánvalóan növekvő mentális instabilitása miatt, és követelte, hogy Ferguson a hónap végéig költözzön el [5] .
1993. december 7-én Ferguson jegyet vásárolt a 17:33-as keleti irányú vonatra a brooklyni Atlanti-óceán termináljáról. A vonat megállt a Queens -i Jamaica állomáson . A Penn Station és Mineola közötti keleti irányú Long Island Rail Road (LIRR) elővárosi vonat harmadik kocsijának [13] délnyugati végén szállt fel 80 utassal. Volt nála egy vászontok, amiben egy pisztoly és 160 lőszer volt [6] [14] . Amikor a vonat megközelítette a Merilon Avenue állomást, Ferguson előrántotta fegyverét, több lövést dobott a padlóra, és közvetve tüzet nyitott. A következő három percben hatot megölt és 19 embert megsebesített. Néhány utas összetévesztette a lövéseket az autó kipufogódobjaival vagy tűzijátékkal, mígnem egy nő felkiált: „Pisztolya van! Emberekre lő!" [13] . Ferguson az autó keleti végéhez sétált, fél másodpercenként meghúzta a ravaszt. Több utas megpróbált az ülések alá bújni, míg a többiek a vonat keleti végébe menekültek, és megpróbáltak beszállni a következő kocsiba. Ferguson végigsétált a vonat folyosóján, és jobbra-balra tüzelt az egyes ülések mellett elhaladó emberekre, rövid időre szembeszállva minden áldozattal, mielőtt tüzelt volna. A The New York Times később "módszeresnek" minősítette tetteit, mintha jegyeket ellenőrizne [13] . A folyosón haladva Ferguson újra és újra megismételte: „Megkaplak” [14] .
A lövöldözés a 9891-es és a 9892-es számú kocsiban történt (az M3-as villamos vonat szabványos autópárja). A lövöldözés és a tárgyalás után a kocsiszámokat #9945-46-ra változtatták a következetesség megőrzése érdekében. Az autók még mindig ezeken a számokon üzemelnek [15] . Más források szerint az autókat a későbbi bíróságok, fellebbezések és elkerülhetetlen perek bizonyítékaként vonták ki a forgalomból.
A vonat többi utasa nem is tudta, hogy lövöldözés van, amíg a vonat meg nem állt. Amikor ijedt utasok tömege a harmadik kocsin keresztül a szomszédos kocsikba rohant, az egyik utas bosszúsnak tűnt a viselkedésük miatt, és azt mondta: "Légy nyugodt", majd az utasok kinyitották a vonat ajtaját és kiugrottak az állomásra [13] . Két utas megsérült menekülés közben. A mozdonyvezető tudomást szerezve a lövöldözésről úgy döntött, hogy nem nyitja ki a kocsik ajtaját, mivel két kocsi még nem volt a peronon. Bejelentették a kalauzokat, hogy ne nyissa ki az ajtókat, azonban Thomas Silhan mérnök kimászott az autó ablakán, és kívülről kinyitotta az összes ajtót, hogy a pánikba esett utasok elmenekülhessenek [11] .
A forgatás során Ferguson kiürített két 15 körös klipet. Ahogy behelyezte a harmadikat, valaki felkiáltott: "Fogd meg!" [13] . Az utasok Kevin Blum, Mark McEntee és Mike O'Connor megragadták a lövöldözőt, és a vonat üléséhez szorították [14] . Több utas is a segítségükre sietett, és Fergusont fejével az ablak felé, lábával a folyosó felé lökték be a háromüléses ülésbe. Az ülésbe nyomva Ferguson így szólt: - Ó, Istenem, mit tettem? Mit tettem? Megérdemlem, amit kaptam" [13] . Azokat is kérte, akik elfogták: „Ne lőjenek le. Sajnálom. Sajnálom". Öten-hat ember fogta, és várta a segítséget. A bûnözõt fogva tartó utasokat is körülnézték fegyverek után kutatva, és meggyõzõdtek arról, hogy azt félredobták, és csak egy lövöldõs van az autóban. Az utasok többsége, ha nem az összes, meg volt győződve arról, hogy nem lesz több lövöldözés, és a tüzért fogni kell, és nem támadni. Több percig tartották. Nem sokkal ezután Andrew Roderick, egy szolgálaton kívüli Long Island Railroad zsaru, aki a feleségével találkozott, beszállt az autóba, és megbilincselte Fergusont .
Hat utas halt bele sérüléseibe:
A rendőrség nyomozói később azt mondták, hogy Ferguson legalább egy héttel előre megtervezte az akciót. A Long Island Railroad rendőrfőnöke, Joseph Flynn azt mondta: "Egy őrült műve volt, egy mániákus, aki számos okból úgy döntött, hogy felrobbantja magát." [ 13] Ferguson áldozatai között nem voltak feketék, bár továbbra sem világos, hogy más fekete utasok voltak-e a vonaton. Ferguson nem mutatott érzelmeket, amikor beültették a rendőrautóba, néhány utas szerint ez éppúgy megdöbbentette és elkeserítette őket, mint maga a lövöldözés. Ferguson láttán az egyik áldozat hisztérikusba esett, és felkiáltott: „Hogyan tud ilyen nyugodtan ülni mindaz után, amit tett?” [13]
A rendőrség jegyzetfüzet papírdarabkákat talált Ferguson zsebében, amelyeken olvashatatlan feljegyzések voltak „az okokról, amelyek ehhez vezettek” [10] . Az egyik bejegyzés „a fehérek és Tom bácsi rasszizmusát” [2] említette . Az 1992. február 1-jei letartóztatás kapcsán hivatkoztak „egy piszkosfehér rasszista hamis állításaira” az 1992. február 1-jei letartóztatás kapcsán . State Gov. ) [11] és "úgynevezett polgárjogi aktivisták, mint például Herbert Daughtry tiszteletes , C. Vernon Mason és Calvin O. Butts " [2] . A listán szerepelt a kormányzó-helyettes, a főügyész és a manhattani ügyvédi iroda neve és telefonszáma is, akiket Ferguson korábban megfenyegetett [2] , és "ezek a korrupt fekete ügyvédek"-ként emlegették, akik nemcsak hogy nem voltak hajlandók segíteni nekem, hanem megpróbáltak ellopni az autómat" [11] . A feljegyzések szerint Ferguson David Dinkins leköszönő polgármester és Raymond Kelly rendőrbiztos iránti tiszteletből tervezte a merényletet New York városon kívül [11] .
A Nassau megyei körzeti ügyészségnél több órán át tartó kihallgatás alatt Ferguson nem mutatott megbánást. A tisztviselők azt mondták: "Tiszta és tömör volt, és megértette, mi történik" [11] . 1993. december 8-án bíróság elé állították. Az eljárás során nem mondott semmit, és nem próbált alkut kötni az ügyészséggel. A bíróság óvadék lehetősége nélkül elrendelte a letartóztatást [2] . Amikor kikísérték a tárgyalóteremből, egy riporter megkérdezte tőle, hogy utálja-e a fehér embereket, mire Ferguson azt válaszolta: "Ez hazugság" [11] .
Bill Clinton elnök közleményt adott ki a lövöldözésről, amelyben "szörnyű emberi tragédiának" nevezte [17] . A lövöldözés másnapján Clinton bejelentette, hogy felkérte Jeanette Renaud főügyészt , hogy vegye fontolóra Rudolph Giliani, New York-i polgármester javaslatát a fegyvervásárlók egységes nemzeti engedélyezési rendszeréről. Clinton a Ferguson-gyilkosságokat említette a program támogatásának tényezőjeként, amely magában foglalja a háttérellenőrzéseket, teszteket és a kétévente történő megújításokat [17] . Egy héttel a forgatás után Clinton meglátogatta O'Connort, Bloomot és McEntee -t . Polgármesterré választása utáni első beszédében Giuliani megemlítette Ferguson lövöldözését, miközben megismételte a halálbüntetést és a fegyvertartási engedélyekre vonatkozó egységes törvényt [19] . Marco Cuomo kormányzó havi rádióbeszédében "drámai látványos mészárlásnak" nevezte Ferguson lövöldözését [11] , és erősebb fegyvertartási intézkedésekre szólított fel [7] . Al D'Amato szenátor szerint a Ferguson-ügy bizonyítja, hogy New York államban szükség van halálbüntetésre, mert "ez az egyetlen megfelelő büntetés ennek a hidegvérű gyilkosnak" [7] .
Az afro-amerikai közösség számos tagja aggodalmának adott hangot amiatt, hogy Ferguson lelövése a fekete társadalom elleni erőszak és faji ellenségeskedés megtorló kitöréséhez vezet [7] [8] [20] . Al Sharpton és Herbert Daughtry emberi jogi aktivisták ragaszkodtak ahhoz, hogy az afroamerikaiakat összességében nem tehető felelőssé a mészárlásért. Sharpton különösen bírálta a „fehérekkel és spanyolajkokkal való elégedetlenség démonizálására irányuló kísérleteket” azáltal, hogy ezeket a csoportokat összekapcsolta a gyilkosságokkal [7] . Jesse Jackson emberi jogi aktivista prédikációt tartott a kertvárosi Inkarnációs katedrálisban egy istentiszteleten, amelyen az áldozatok családtagjai is részt vettek. Audrey Warren a lövöldözés utáni nyilatkozatában részvétét fejezte ki az áldozatoknak és családjaiknak. Jackson hangsúlyozta, hogy a lövöldözés egy személy akciója volt, és nem utalhat minden afroamerikaira [8] . A lövöldözés utáni napon Thomas Gulotta Nassau megyei adminisztrátor „állatnak” nevezte Fergusont. Jackson és más afro-amerikai vezetők rasszistaként kritizálták megjegyzését, de Gulotta később azt mondta, hogy kijelentésének semmi köze a fajhoz .
A lövöldözés után néhány nappal a Long Island-i Vasúti Rendőrség Jótékony Egyesületének sajtótájékoztatóján a vonatokat „nem biztonságosnak” nevezték, és a rendőrök létszámának megháromszorozásának szükségességét (akkor 216 fő szolgált ott). A Long Island Railroad illetékesei azt válaszolták, hogy az utasok elleni bűncselekmények száma csökkent az elmúlt néhány évben [7] . A lövöldözésre válaszul a Long Island-i és a Metro North Railroad több rendőrt helyezett el a vonatokon, és növelte a rendőrség láthatóságát [21] . A Long Island Railroad vezetői utastanácsadókat is elláttak, és a vasúti vezetőket küldték a vonatokra, hogy válaszoljanak az utasok kérdéseire [11] . A New York Times szerkesztői erősebb fegyverellenőrzést szorgalmaztak, hangsúlyozva, hogy Ferguson milyen könnyedén szerzett fegyvereket Kaliforniában, ahol az egyik legszigorúbb fegyvertartási törvény az országban [12] . Az Adelphi Egyetemen több diák aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Ferguson azzal a szándékkal szállhatott fel a vonatra, hogy az egyetemre menjen, és ott embereket lőjön le, bosszúból a múltbeli szerencsétlenségeiért, bár a vonat, amelyen utazott, nem haladt el az egyetem közelében [9] . A sajtóinterjúkban az utasok többet beszéltek az incidens által okozott félelmeikről és lelki traumáikról, mint arról, hogy elkerülnék a vonatozást [22] .
1993. december 11-én Anthony J. Phalanga-t kinevezték Ferguson ügyvédjévé. Pszichiátriai vizsgálatot kért ügyfele számára. New York állam törvényei szerint a vádlott őrültség elleni védekezésének bizonyítania kellett, hogy mentális betegségben vagy rendellenességben szenved, és ennek következtében nem tudta felismerni, hogy tettei helyesek vagy helytelenek voltak-e. Addigra az ügyvédek és a pszichiátriai szakértők azt mondták, hogy védekezése egyre nehezebbé vált, mivel Ferguson láthatóan alaposan megtervezte a támadását, és miután elfogták, azt mondta: "Ó, Istenem, mit csináltam." Híradókban és szakértőkben azonban terjesztették, hogy a védelem bizonyítani tudja, hogy Ferguson paranoiában szenved , különösen Ferguson irracionális rasszista állításai és panaszai alapján, miszerint a fehérek diszkriminálták [6] . Fergusont a Nassau megyei börtönbe helyezték felügyelet alá, hogy kizárják az öngyilkossági kísérleteket [18] .
1993. december 18-án Ferguson azt követelte, hogy a bíró helyettesítse Phalanxot Colin A. Moore brooklyni ügyvéddel, aki a büntető igazságszolgáltatásban a rasszizmus elleni küzdelem hírében állt. Moore felajánlotta, hogy képviseli Fergusont pro bono . A kérelem elbírálása előtt Moore sajtótájékoztatót tartott, amelyben bejelentette, hogy megpróbálja áthelyezni a tárgyalást Brooklynba, és kijelentette, hogy Ferguson számára lehetetlen lenne tisztességes eljárást szerezni Nassau megyében, mivel a Nassauban hiányzik az afroamerikaiak száma. A megyei esküdtszék [23] . Moore később visszautasította Ferguson képviseletére tett ajánlatot, olyan konfliktusokra hivatkozva, amelyekről nem beszélt . [24] Ferguson elmagyarázta a bírónak, hogy kételkedik Falanga őszinteségében, nem ért egyet a folyamathoz való hozzáállásával, és nem hajlandó együttműködni vele [25] . Dr. Alain Reichman pszichiáter, aki kihallgatta Fergusont, jelentésében azt vallotta, hogy mentális betegséget színlelhetett, amikor az ellene szóló összeesküvésről beszélt. Reichman megjegyezte, hogy Ferguson kijelentései "homályosak és kissé kitérőek" voltak, ellentétben a szisztematikus paranoid gondolkodás általában részletes és nagyon részletes természetével [26] . 1994. január 5-én egy bíróság által kinevezett pszichológus és pszichiáter egy jelentésben arra a következtetésre jutott, hogy Ferguson bíróság elé állhat [27] .
1994. január 19-én, három nappal a bizonyítékok bemutatása után, az esküdtszék visszaadta a Ferguson elleni 93 rendbeli vádemelést, amely 175 év börtönbüntetést is vonhat maga után. Dennis Dillon nassaui kerületi ügyész azt mondta, hogy a maximális büntetés kiszabására törekszik: "Nem egészen örökre, de megtörténik" [28] . Azt is kijelentette, hogy nem köt alkut a védelemmel. A vádiratban minden megölt áldozat esetében két vádpont szerepelt: előre megfontolt gyilkosság és az emberi élet iránti közömbösség miatt. A cselekmény 19 gyilkossági kísérletet, 34 testi sértést, illegális fegyvertartást, fegyverhasználati szándékot, mind a 25 áldozat állampolgári jogainak megsértését, valamint az áldozatok "zaklatásának, támadásának, fenyegetésének és zaklatásának szándékát" is magában foglalta. fajuk, bőrszínük vagy etnikai származásuk alapján” [28] .
1994. március 1-jén William Kunstler és Ron Kuby, a népszerűtlen ügyfelek védelméről ismert jogi partnerek bejelentették, hogy felkérést kaptak Fergusontól az ügyének kezelésére [29] [30] . Kunstler kijelentette, hogy nem kér díjat a védelemért. Azt mondta, hogy a média és a társadalom páriává tette Fergusont [30] . 1994 áprilisában Dillon körzeti ügyész szájhagyományt adott ki az ügyben érintett valamennyi ügyvéd számára, azt állítva, hogy Kunstler és Kuby olyan kijelentéseket tettek a sajtónak, amelyek elfogadhatatlanok lehetnek a bíróság számára, és hatással lehetnek a leendő esküdtekre. Kunstler és Kuby azt válaszolta, hogy 12 elfogulatlan esküdt megtalálása nem jelent problémát, és kijelentették, hogy Fergusont már nyilvánosan támadták a sajtóban a hatóságok és a rendőrség tisztviselői [31] . Donald E. Belfi, Nassau megyei bíró április 23-án hatályon kívül helyezte a titoktartási végzést, mondván, hogy az ügyvédek, politikusok és rendőrök által tett lázító kijelentések hatása már hónapokkal az eljárás megkezdése előtt alábbhagyott. Belfi azonban mindkét oldalon figyelmeztette az ügyvédeket, hogy tartsák be az állami bíróság szakmai fegyelemre vonatkozó normáit, amelyek már önmagukban is korlátozzák a hírszervezetek kommentárját [32] .
Egy hét bebörtönzés után Ferguson panaszkodni kezdett a kezelés miatt, mondván, hogy a börtönőrök tejes ládákkal és tűzoltó készülékekkel támadták meg, és megfosztották tőle a nélkülözhetetlen dolgokat, beleértve a szappant és az izzadásgátló spray-t [23] . Ferguson kijelentette: „Természetesen nem kedvelnek [ebben] az intézményben. Amikor szenvedtem és sikoltoztam, azt mondták, hogy ez jó jel a börtönőrök számára, mert reménykedtek a korai halálomban. [25] . Ron Kuby később azt állította, hogy Fergusont gyakran zaklatták a Nassau megyei börtönben, és arra kérte az Igazságügyi Minisztériumot , hogy avatkozzon be Ferguson biztonsága érdekében [33] .
1994. március 23-án Fergusont az egészségügyi egységről a cellába visszatérve egy csoport fogoly támadta meg. Orrtöréssel és bedagadt bal szemével megúszta. Kubi figyelmeztette a börtön adminisztrációját, hogy a támadás küszöbön áll, a tisztviselők intézkedésre készültek, amikor a támadás megtörtént. Elmondása szerint Kubit egy másik rab figyelmeztette a támadásra. Azt mondta: „A szavak elszálltak a szélbe. A börtönben mindenki tudta, mi fog történni vele” [33] . Kubi faji okokra hivatkozott a támadásra, majd később azzal vádolt meg néhány tisztviselőt és biztonsági őrt, hogy tudták, hogy a támadás közeleg. Öt rabot vádoltak másodfokú testi sértéssel a támadásban való részvételük miatt: Frank Cordero , 36; Robert Drobyshewski ( Robert Drobyshewski ) 24 éves; James Doukas , 23; Marcos Flores ( Marcos Flores ) 30 éves és Edward Mackenzie ( Edward MacKenzie ) 38 éves [34] .
1994 novemberében Ferguson ügyvédei azzal vádolták a börtönőröket, hogy kigúnyolják védencüket, mondván, hogy a halálbüntetést támogató George Pataki kormányzóvá választása azt jelenti, hogy Fergusont kivégzik, ha bűnösnek találják. Ferguson ügyvédei elmondták, hogy az őrök újságcikkeket mutattak neki Patakiról, és azt mondták neki, hogy Ferguson "hamarosan az elektromos székhez megy". Fergusont mélyen nyugtalanították ezek a kijelentések, annak ellenére, hogy az ügyvédek biztosították, hogy halálbüntetés csak a törvénybe iktatása után elkövetett bűncselekményekért szabható ki. Ferguson nem hitte el ezeket a szavakat, amíg a bíró Kunstler kérésére nem mondta neki ugyanezt [35] .
Kunstler és Kuby új védelmi rendszert javasolt azon a feltételezésen alapulva, hogy Ferguson szenvedélyes állapotba került, miközben az ügyvédek által „fekete dühnek” nevezett mentális állapotban volt. Kunstler és Kuby azzal érvelt, hogy Ferguson faji előítéletek miatt elvesztette az eszét, és nem tehető jogilag felelőssé tetteiért, noha ő követte el a gyilkosságokat [31] . Az ügyvédek állapotát olyan jelenségekhez hasonlították, mint a megtépázott nők szindróma, a poszttraumás stressz-zavar és a gyermekbántalmazás , ami bizonyos esetekben megtagadja a jogi felelősséget [36] . Kuby kijelentette, hogy Fergusonnak a letartóztatása napján tett megjegyzései azt mutatják, hogy a lövöldözés indítéka a düh volt . [37] A Nassau megyei bíró, Donald E. Belfi, aki Ferguson ügyében elnökölt, bírálta Kunstlert, amiért beszélt a sajtónak az állítólagos védekezési taktikákról, mielőtt pszichiátriai szakértő megvizsgálta volna. Belfi kijelentette: "Lehet, hogy Kunstler úrnak sok tehetsége van, de amíg be nem fejezi orvosi diplomáját pszichiátriai szakirányon, az efféle véleményeket az orvosszakértőkre és a bíróság által kijelölt személyekre kell bízni." [ 32]
Ferguson azzal kezdte, hogy egyáltalán nem vett részt a Long Island-i vasúti lövöldözésben, és következetesen megtagadta a találkozást Kunstler pszichiáterrel, és Kuby megtalálta. Ferguson azt mondta az ügyvédeknek, hogy magától Istentől kapott üzeneteket, és beszélt az Isten elleni összeesküvésekről, hogy elpusztítsák őt [37] . 1994. augusztus 12-én Kunstler és Kuby kérvényt nyújtottak be Belfi bírónak, hogy vizsgálja felül Ferguson bíróság elé állíthatóságát, kijelentve, hogy napról napra egyre tévedésesebb, paranoiásabb és megszállottabb, és túlságosan instabil mentálisan ahhoz, hogy bármiféle védelmet fenntartson [37] ] . George Peck (Ferguson perének ügyésze) ragaszkodott ahhoz, hogy Ferguson nyilvánvalóan nem hajlandó együttműködni az ügyvédeivel, az a védekezési taktika a per elkerülésére .
1994. augusztus 20-án Ferguson megjelent Belfi bíró előtt, és kijelentette, hogy elutasítja azon ügyvédek cselekedeteit, akik mentálisan alkalmatlannak nyilvánították a bíróság elé. Ferguson hosszan és összefüggéstelenül beszélt, időnként figyelmen kívül hagyva a játékvezetőt, amikor megpróbálta megzavarni. Ferguson kijelentette, hogy a börtönből kikísérő rendőr azt mondta neki: "Tudod, hogy valaki más volt a felelős a lövöldözésért" [26] . Arra a kérdésre, hogy Ferguson megértette-e az ügyész szerepét, így válaszolt: "Igazságtalanságot elkövetni ellenem" [26] . Kunstler és Kuby azzal érveltek, hogy Ferguson viselkedése mentális kiegyensúlyozatlanságára utal. Belfi azonban visszautasította a védelem indítványát a vádlott épelméjűségének felülvizsgálatára, hivatkozva egy kezdeti pszichiátriai értékelő jelentésre, amely arra a következtetésre jutott, hogy Ferguson megértette az ellene felhozott vádakat, és színleléshez folyamodott, hogy azt a benyomást keltse, hogy mentálisan instabil, és nem tud együttműködni ügyvédjével. . Amikor Belfi befejezte a jogi eljárást, Ferguson megpróbálta folytatni a beszélgetést. Miközben az őrök megbilincselték, felkiáltott: – Túl szorosak! és a padlóra esett. Az őröknek ki kellett hurcolniuk a tárgyalóteremből [26] . Denis Dillon felvetette, hogy a Kunstler "olyan furcsa helyzetet" próbált létrehozni, hogy a bíróság Ferguson őrültsége miatt visszavonja korábbi ítéletét [39] .
1994. szeptember 20-án Kunstler és Kuby feljegyzést írt arról, hogy ügyfeleik tiltakozása ellenére ragaszkodnak egy őrült védelmi vonalhoz. Ferguson továbbra is fenntartotta, hogy nem vett részt a lövöldözésben, és felajánlotta, hogy megvédi magát a tárgyalás alatt [39] . A következő hónapokban Ferguson több levelet küldött Belfi bírónak a közte és az ügyvédek közötti vitákkal kapcsolatban. A levelekben Ferguson kijelentette, hogy nem elmebeteg, és elutasította a „fekete düh” védelmi vonalat. Bár George Peck azzal érvelt, hogy a levelek bebizonyították, hogy Ferguson képes megérteni az ellene felhozott vádakat, és aktívan részt vehetett a folyamatban, Kuby azzal érvelt, hogy a levelek csak Ferguson zavart lelkiállapotát mutatják. November 11-én Ferguson beleegyezett, hogy nem fog ellenállni annak, hogy egy bíróság által kinevezett pszichiáter látogassa meg. Ennek eredményeként Belfi bíró beleegyezett egy harmadik meghallgatásba, ha Ferguson mentálisan alkalmas arra, hogy bíróság elé álljon . [35]
1994. december 10-én Belfi bíró úgy döntött, hogy Ferguson bíróság elé állhat. Belfi elmondta, hogy döntése részben a Fergusonnal a tárgyalóteremben folytatott beszélgetésein alapult, tükrözve Ferguson aggodalmát George Pataki kormányzó azon ígéretével kapcsolatban, hogy aláírja a halálbüntetés bevezetéséről szóló jogszabályt. Belfi sürgette Fergusont, hogy dobja el a védekezés gondolatát, de kijelentette, hogy meg akarja védeni magát. Kubi így nyilatkozott erről a döntésről: „Visszatértünk oda, ahonnan indultunk. Egy őrült nem tudja megvédeni magát. Ferguson úr, az ellenkező bizonyítékok ellenére, úgy véli, hogy ártatlan, és valaki más ölte meg azokat a szerencsétleneket a vonaton." Kuby így folytatta: „Pszichiátriai védelem nélkül Fergusonnak egyáltalán nincs védelme. Kétségtelen, hogy ott volt, fegyverrel sütött, többet lőtt volna, ha nem döngölték a padlóra. Kétségtelen, hogy ha Ferguson épelméjű, akkor bűnös .
Ferguson tárgyalása furcsa volt, mivel keresztkérdezte az őt letartóztató rendőröket és az általa lelőtt áldozatokat. A per eseményeit a helyi sajtó és a Bíróság TV élőben közvetítette. Ezzel egy időben a nyugati parton zajlott a Simpson -per , ami nagyrészt elvonta a közvélemény figyelmét [41] .
Ferguson azzal érvelt, hogy a 93 pontos vádirat 1993-ra vonatkozik, és ha az év 1925 volt, akkor a vád csak 25 pontból állt [42] . Beleegyezett, hogy behozta a fegyvert a vonatkocsiba, de kijelentette, hogy elaludt, és egy másik személy kikapta tőle a fegyvert, és lőni kezdett [43] . Azt is kijelentette, hogy egy Mr. Su nevű titokzatos embernek információi voltak az ellene szóló összeesküvésről. Talált egy másik személyt is, aki hajlandó volt kimutatni, hogy a kormány számítógépes chipet ültetett Ferguson agyába, de az utolsó pillanatban úgy döntött, hogy nem hívja fel tanúskodni [44] . A férfi Raul Diaz, egy manhattani parapszichológus volt, aki a bíróság lépcsőjén tartott sajtótájékoztatón elmondta, hogy tanúja volt, amint egy keleti férfi chipet ültet be Ferguson fejébe a támadás előtt [45] . Diaz szerint a keleti azt mondta neki, hogy nézze meg, mit csinál, mielőtt megnyomja a gombot. Diaz a tárgyalóterem előtt azt mondta újságíróknak: "Lézerrel irányították egy távirányítón keresztül. Az alkonyi zónában volt. Parancsot kapott, hogy menjen végig a folyosón, és lőjön az emberekre” [45] .
Ferguson alapvetően a keresztkérdéseket azzal a szavakkal kezdte, hogy "Ez a te tanúságod..." és egyszerűen arra kényszerítette a tanúkat, hogy ismételjék meg a korábban tett vallomást. A keresztkérdések során Ferguson gyakran harmadik személyként emlegette magát, különösen amikor megkérdezte az áldozatokat: "Láttad-e Colin Fergusont...", mire a szemtanúk azt válaszolták: "Láttam, hogy lelőttél." Az ügyvédek megjegyezték, hogy Ferguson kérdései értelmetlenek voltak, és nem a tanúvallomás megcáfolására irányultak. Ferguson nem vitatta a bizonyítékokat és az erős érveket, így elvesztette a jogát az alapján fellebbezni. A Ferguson által felkért védőtanúk között volt Bill Clinton elnök is .
Ferguson először magát akarta kihallgatni tanúként, de végül nem döntött. A bírónak és a riportereknek elmondta, hogy ártatlanságának bizonyítására tanúkat kíván hívni, köztük egy ballisztikai szakértőt, egy grafológust és két valódi szemtanút, de féltek a bíróság elé állni. Végül nem hívott senkit. Arról is beszélt Belfi bíróval, hogy a Zsidó Védelmi Liga összeesküdt, hogy ha elítélik, börtönben öljék meg. Azt mondta, hogy a sorozatgyilkos, Jeffrey Dahmer börtönben történt meggyilkolása "az ellenem való lemészárlás előjátéka volt" [47] .
1995. február 17-én Fergusont elítélték hat utas megöléséért, akik belehaltak a sebeikbe, valamint tizenkilenc sérült utas megölésére. 315 év nyolc hónap börtönbüntetést kapott, ami azt jelenti, hogy lehetséges szabadulásának legközelebbi időpontja 2309. augusztus 6. lesz. A bíró azt mondta: "Colin Ferguson soha nem tér vissza a társadalomba, és biológiai élete hátralévő részét börtönben fogja tölteni." A bíró ítéletével bírálta a vitatott New York állam büntetés-végrehajtási törvényét . E törvény szerint a vonaton elkövetett összes bűncselekmény egy ügy részét képezte (mivel magában a mészárlásban senki sem halt meg), ezért ezekben az ügyekben egyidejűleg kellett letöltenie az összes büntetést, és büntetését korlátozni kell 50 év [48] . Az ítélethirdetéskor a bíró Fergusont "önző, öntörvényű gyávának" nevezte. Elítélése után Ferguson fellebbezhetett azzal az indokkal, hogy alkalmatlan ügyvédje (maga).
Az ítélethirdetés után Fergusont az attikai büntetés-végrehajtási intézetbe zárták New York állam felső részén [49] . 2013-ban áthelyezték az állam északi részén található felső állam maximális biztonságú javítóintézetébe [1] .
1994-ben Ferguson összeveszett cellatársával, Joel Rifkinnel . Ferguson azt követelte, hogy Rifkin maradjon csendben, amíg telefonál. A New York Daily News szerint a harc azután kezdődött, hogy Ferguson azt mondta Rifkinnek: "Én hat démont [fehér embert] öltem meg, te pedig csak nőket öltél", mire Rifkin azt válaszolta: "Igen, de többet öltem meg", válaszolva Ferguson. szájon ütötte Rifkint [50] .
Caroline McCarthyt, akinek férjét, Dennist Ferguson megölte, fiát, Kevint pedig súlyosan megsebesítette, az Egyesült Államok Kongresszusába választották egy fegyverellenőrző platformon . Úgy döntött, hogy indul a kongresszusban, miután körzeti képviselője, Dan Friza a támadófegyverek ellen szavazott . Ezenkívül beperelte a Winchester Ammunition partnerét, az Olin Corporationt termékeik minősége és a Ferguson által használt Black Claw golyók gyártása során elkövetett hanyagságuk miatt. A töltények üreges hegyű golyókat tartalmaztak, amelyek robbanáskor kitörtek, ami súlyosbította a sebek súlyosságát. Egy hónappal Ferguson lövöldözése előtt a Winchester Ammunition bejelentette, hogy önként kivonja a Black Claw golyókat a piacról . McCarthy keresetét számos okból elutasították, főként azért, mert New York állam törvényei nem vonják felelősségre a gyártókat termékeik bűnös felhasználásáért [53] . Legalább fél tucat pert indítottak a Long Island Railroad és partnere, a Metropolitan Transportation Authority ellen a lövöldözés miatt. Caroline McCarthy 36 millió dolláros kártérítési pert indított a két cég ellen, azt állítva, hogy nem biztosítottak kellő védelmet az utasoknak, fémdetektorokat kellett volna felszerelniük, és civil ruhás rendőröket kellett volna küldeniük. A követelés összege 1 millióból állt Dennis McCarthy szenvedéséért, 10 millióból a haláláért és a túlélők sérüléseiért, valamint 25 millióból Kevin McCarthy sérüléseiért [54] .
Fergusonról egy vígjáték témája volt a Saturday Night Live -ban, Tim Meadows alakításával, aki bejelentette, hogy "nem én lőttem le őket, hanem ők lőttek rám", és tanúkat kérdezett meg, akik a bíróság előtt vallottak a saját lövöldözéséről .
Az autót (M3 9892), amelyben a lövöldözés történt, átalakították, új számot (9946) kapott, és továbbra is a Long Island Railroad használja.
1993 nyarán a Long Island Railroad bemutatta a Gyilkosság a Montauk Expressen című szórakoztató darabot az első pénteki vonatán Hampton és Montauk üdülőhelyeire. A Ferguson-gyilkosságok után a műsort nem újították meg.
2002-ben Mark C. Bardwell igazságügyi szakértő és Bruce A. Arrigo büntető igazságszolgáltatás professzor kiadott egy könyvet, amely a Ferguson-ügy joghatósági kérdéseit tárja fel.