A Campden Wonder egy olyan esemény neve a 17. században, amely egy meggyilkolt ember visszatérését jelentette. A történet Chipping Campdenben Gloucestershire -ben Angliában játszódik A szolga meggyilkolásával gyanúsított anyját és testvérét felakasztották . Az eset körülményeit széles körben vitatták Angliában 1660-1662 között.
1660. augusztus 16-án Sir Baptist Hicks hivatalnoka, William Harrison (70 éves) elutazott Chipping Campden-i otthonából a közeli Charingwas faluba, hogy bérleti díjat szedjen [1] [2] . Nem várta meg férjét a megbeszélt időpontig, felesége keresni küldte John Perry szolgát. Sem Harrison, sem Perry nem tért vissza másnap reggelre [3] .
William Harrison fia, Edward Charingwas felé tartva találkozott John Perry szolgájával, aki nem találta gazdáját. Mindketten Ebringtonig mentek , ahol kikérdezték a szállásadót, aki látta az öreget. Megerősítette, hogy William Harrison itt maradt tegnap este. Edward Harrison és John Perry egészen , a további kutatások eredménytelennek bizonyultak [4 .
Hazafelé, a Chipping Campden és Ebrington közötti úton William Harrison több holmiját találták: sapkát, inget és gallért. Bár a ruhákon vérnyomok, a kalapon pedig egy hasadék volt látható, William Harrison holttestét nem találták meg [5] .
Kihallgatásán John Perry kijelentette, hogy semmi köze a tulajdonos halálához. Aztán azt mondta, hogy édesanyja, Joan és bátyja, Richard foglalkozott Harrisonnal a pénzéért, és elrejtették a holttestet. Joan és Richard tagadták ezt, de John ragaszkodott hozzá, hogy igaza volt, és azt állította, hogy a holttestet a malomtóba dobták. A holttestet nem találták meg a tóban [3] .
Az első bírósági tárgyalások lopási szándékkal elkövetett emberölés vádjával foglalkoztak. Annak ellenére, hogy anyja és testvére biztosította, hogy nem vett részt a történtekben, John Perry a következő okok miatt tudta meggyőzni a bírákat, hogy igaza van:
A vádlottak megváltoztatták az ártatlanságuk elismerését, és bűnösnek vallották magukat, mivel első vádlottként az 1660-as kegyelmi törvény szerinti pénzbírság megfizetése után kegyelmet kaphattak. Nem ez volt a legjobb tanács, amit az ügyvéd adhatott ügyfeleinek [5] , de szerencsére a bíró a három gyanúsított ellen testület hiányában [4] megtagadta a vádemelést .
1661 tavaszán a bíróság új vádat kapott a korábban lopásért elítéltek meggyilkolásával kapcsolatban, most pedig bűnözőknek számítottak [5] . John Perryt anyjával és testvérével együtt gyilkossággal is vádolták, amit ő tagadott, és azt mondta, hogy korábban hamis tanúskodást adott őrültsége miatt . Az esküdtszék mindhármukat bűnösnek találta és halálra ítélte őket .
Mindhármat felakasztották a gloucestershire-i Broadway Hillen [5] , ahol ma a Broadway Tower áll [5] . Az állványnál Richard és John megismételték, hogy nem vétkesek William Harrison meggyilkolásában. Mivel édesanyjukat is boszorkánysággal gyanúsították , őt végezték ki elsőként, ha megbabonázta fiait, hogy ne tudjanak bűnbánatot tartani [1] .
Harrison 1662-ben hajóval tért vissza Lisszabonból Angliába. Mesélt egy fehérruhás férfiról, aki elrabolta egy lovon [1] , hogyan megsebesítették, zsebre tömték pénzzel, lóháton vitték a kenti Deal kikötőjébe, ahol felrakták egy török hajóra, és rabszolgának adták el Törökországban [5] . Körülbelül egy év és négy hónappal később Harrison mestere meghalt, ő maga felszállt egy portugál hajóra a kikötőben, és Lisszabonból útközben visszatért Doverbe .
Ez az egész történet hozzájárult ahhoz, hogy az angol jogba bekerüljön a "no body - no case" ( angolul no body, no killer ) elv, amelyet 294 évig alkalmaztak, 1954-ben eltörléséig [6] . James Morton szerint a valóságban soha nem létezett ilyen törvény [4] .
Linda Stratmann A gloucestershire-i gyilkosságok című könyvében kitaláltnak tartja Harrison történetét: kinek kellett elrabolnia egy 70 éves férfit, pénzt tenni a zsebébe, és eladni rabszolgának néhány fontért? Miért nem vette észre senki, hogy Chipping Campdenből Dealbe viszik lóháton? Arra is rámutat, hogy Harrison szerint a támadók karddal megsebesítették a combján és az oldalán, majd ápolták, aminek szintén nincs értelme [5] . Valószínűleg Harrison, miután ellopta a bérlőktől beszedett összeget, a király által meghirdetett amnesztiáig bujkált; miközben a felesége tisztában lehetett a történtekkel .
John Masefield két színdarabot írt a történet alapján, a Campdeni csodát és a Mrs. Harrisont. Utóbbi azt a népszerű legendát használja, amely szerint Harrison felesége nem sokkal visszatérése után öngyilkos lett.
A 19. és 20. század fordulóján Sandifordban történt gyilkosság mellett ezt az esetet említi E. C. Bentley nyomozója , The Last Case of Trent (1920). Az esetet John Rhodes In Face of the Verdict (1936) detektívtörténete és Victoria Bennett The Poorest He (2005) című regénye is megemlíti.
1994-ben a "Roger Hume - The Campden Miracle" [7] című rádiójátékot sugározta a BBC .