Crichton-Stewart, John, Bute 2. márkija

John Crichton-Stuart, Bute 2. márkija ( 1793. augusztus  10. – 1848. március 18.) gazdag brit arisztokrata , földbirtokos és iparos volt . 1794 és 1814 között Lord Mount Stewart  tiszteletbeli címet viselte . Kifejlesztette a szén- és vasipart Dél-Walesben, és megépítette a Cardiff Docks-t [1] .

Bute apja, John Stewart, Lord Mount Stewart (1767–1794), néhány hónappal a születése után meghalt, gyermekként először anyja, az egykori Lady Elizabeth Penelope Macdual-Crichton (1772–1792), majd később nevelte fel. nagyapja, John Stewart, Bute 1. márquess (1744–1814) által. Sokat utazott Európában, mielőtt felkereste a Cambridge-i Egyetemet. Szembetegsége lett, és élete végéig gyengénlátó maradt. Nagy birtokokat örökölt Nagy-Britanniában, 1818 -ban feleségül vette első feleségét, Lady Mary North-t , és együtt éltek viszonylag elzárt életet a skóciai Mount Stewart House-ban, Bute négy helyének egyikében. Bute márki szigorú volt, de szorgalmas, és tehetsége volt a földgazdálkodáshoz. Mindennapi rutinját az ingatlankezelőkkel folytatott kiterjedt levelezésre összpontosította, és kétévente kirándulásokat tett földjére szerte az országban. A párnak nem született gyermeke, Mary 1841 -ben halt meg . Bute négy évvel később újraházasodott Lady Sophia Rawdon-Hastings-szel, és 1847 -ben megszülte Bute egyetlen gyermekét, Johnt .

John Crichton-Stewart, Bute 2. márkija a Lordok Házának tagja volt, és az alsóház több tagjának szavazatait is ellenőrizte. Politikai és vallási konzervatív volt, Wellington herceg követője, de ritkán vett részt nemzeti vitákban, hacsak saját kereskedelmi érdekei nem érintettek. Bute márkija kezdettől fogva felismerte Dél-Wales szénmezőinek hatalmas gazdagságát, és a helyi vas- és szénbányászokon keresztül hozzálátott a kereskedelmi kiaknázáshoz. Megépítette a Cardiff Docks-t, egy nagy projektet, amely a túlzott költségvetés ellenére lehetővé tette a vas és a szén további exportját, és növelte Glamorganshire-i földjei értékét. Amikor az 1831-es Merthyr-lázadás során erőszakos cselekmények törtek ki, Bute márkija vezette a kormány válaszlépéseit a Cardiff-kastélyból, katonai erőket és kémeit kiküldve, folyamatosan tájékoztatva a kormányt. A korabeli sajtó a márkit "a modern Cardiff megteremtőjeként" [1] méltatta , halála után pedig hatalmas vagyont hagyott egyetlen fiára.

Háttér és magánélet

Bute márkija John Stewart, Lord Mount Stewart és Lady Elizabeth Penelope MacDougall-Crichton [2] fia volt . Mindkét szülője gazdag arisztokrata családból származott. Apja Bute márquessévé vált, kiterjedt földbirtokokkal Skóciában és Dél-Walesben, édesanyja pedig a Crichton családi birtok egyetlen örököse volt több mint 63 980 hektár (25 890 ha) skóciai földdel [2] . Lord Bute apja lovasbalesetben halt meg 1794 februárjában, így Elizabeth még abban az évben megszülte Bute öccsét, Patrick Stewartot [3] .

Lord Bute-t eredetileg a Dumfries House-ban nevelte fel édesanyja és nagyanyja, de haláluk után nagyapja, John Stewart, Bute 1. márquess gondozása alá került, és beutazta vele Angliát és Európát [4] . 1809 - ben a cambridge-i Christ's College-ba küldték tanulni [4] . A következő néhány évben meglátogatta a Földközi-tengert, Skandináviát és Oroszországot, és nagy érdeklődést mutatott a földgazdaság iránt [4] . Ebben az időszakban szembetegsége lett, részlegesen megvakult, így képtelen volt segítség nélkül utazni, vagy erős fényt elviselni, olvasási és írási nehézségei voltak [5] .

Anyai nagyapja, Patrick MacDual-Crichton, Dumfries 4. grófja 1803 -ban halt meg , majd apai nagyapja 1814 -ben, amikor Bute mindkét ingatlant megörökölte, és a vezetéknevéhez hozzáadta a Crichton "vezetéknevet" Lord Dumfries tiszteletére [4] . Ennek következtében számos örökletes címet és tisztséget viselt: amellett, hogy Bute márquess volt, ő volt Windsor grófja, Mountjoy vikomt, Mount Stewart báró, Cardiff báró, Dumfries és Bute gróf, Ayr és Kingarth vikomt, Crichton báró. , Lord Crichton Sanquar és Cumnockból, Lord Mountstuart, Camry és Inchmarnock, valamint egy újskóciai báró . Ő volt a Rothesay kastély őrzője, Glamorgan főhadnagya, Lord hadnagy, Butteshire örökös seriffje és halottkéje, valamint Banbury főgondnoka .

Bute-nak négy fő helyszíne volt: a Mount Stewart-ház Bute-szigeten, a Dumfries-ház Ayrshire -ben , a Luton Hoo Bedfordshire -ben és a Cardiff-kastély Dél-Walesben a londoni Bute House-pal együtt a kensingtoni Campden Hillen. Bute márquess úgy döntött, hogy a Mount Stewart House-ban lakik; nem szerette Londont, és évente csak néhány hetet töltött a cardiffi kastélyban . Évente kétszer utazott a Mount Stewart House-tól Ayrshire -en keresztül Edinburgh-be, Észak-Anglián keresztül Londonba, majd Cardiffba és dél-walesi birtokaira [9] .

Aggodalmaskodott növekvő vaksága miatt, és nem élvezte a londoni közéletet , Bute márkija a következő hat évre visszavonult birtokaira Bute szigetén . 1818. július 29-én Bute márquess feleségül vette első feleségét, Lady Mary North-t (1793. december 26. – 1841. szeptember 11.). Mary George Augustus North, Guildford 3. grófja és gazdag örökösnő három lányának egyike volt. Házasságkötésekor 40 000 fontot kapott, és apja hatalmas birtokának egyharmadát örökölte. [10] . A kortársak kedves és kellemes nőnek tartották Máriát, de gyakran volt beteg, és a házasság gyermektelennek bizonyult [11] . 1820-ban Henry Raeburn portrét festett róla, majd két évvel később William Ward metszetként publikálta [12] . 1827-ben apósa meghalt, és Mária több mint 110 000 font értékben örökölt földet [10] .

John Davies történész úgy írja le Bute 2. márkiját, mint "szigorú, zárkózott és uralkodó ember az első találkozástól fogva", de "felelősségérzettel, nagy képzelőerővel és nagy kemény munkaképességgel" [3] . Az akkori arisztokratikus mércék szerint Lord Bute visszahúzódó életet élt. Személyisége és rossz látása miatt nem szerette a vadászatot, a lövöldözést vagy a nagy társasági összejöveteleket, valamint a versenylovakat és a szerencsejátékokat [13] . Első feleségének betegségei fokozták a tágabb arisztokrata társadalomból való kirekesztettség érzését [13] . A korszak más földbirtokosaihoz képest Bute márkija viszonylag emberbarát volt, például dél-walesi bérbeadásból származó bevételének hét-nyolc százalékát jótékony célra adományozta [14] . Igyekezett finanszírozni a helyi iskolákat és új templomokat építeni, részben azért, mert ezzel elriaszthatott minden, a nonkonformizmus és a bevett egyház felszámolása felé irányuló mozgalmat [15] .

1841- ben Lady Mary meghalt, és Lord Bute a dokkolóprogramra fordított túlzott figyelmet okolta felesége rossz egészségi állapotáért [ 16] . Az eredeti házassági szerződés eredményeként Bute élete végéig továbbra is bevételt kapott néhai felesége vagyonából, bár hivatalosan a birtokok végül saját halála után Mary nővérére, Lady Susanra szálltak [11] . 1843 novemberében tűz csapta le a Luton Hoo házat, és elpusztította a belső teret; a ház történelmi könyvtára azonban megmaradt, híres festménygyűjteményének nagy részét megmentették a tűztől. Ezt követően Bute eladta [17] . 1843-tól Bute londoni házát bérbe adták, először 1856-ig a Lascelles családnak, majd 1888-ig Rutland hercegének. A Bute House-t később Charles Weld-Blandell vásárolta meg, aki átnevezte Blundell Háznak: 1912-1913-ban lebontották [18] .

1843- ban Viktória királynő a Bogáncs-rendet adományozta Bute márkinak [19] . 1845 - ben Lord Bute leesett a lováról és megsérült a szeme egy balesetben, ami még nehezebbé tette az olvasást és az írást [5] . 1845. április 10-én Cardiff Bute-ban másodszor is feleségül vette, ezúttal Lady Sophia Frederica Christina Rawdon-Hastings (1809. február 1. – 1859. december 28.), Francis Rawdon-Hastings, Hastings 1. márquess lánya. [20] . Sophia megszállott volt, nehéz volt a kedvében járni, és nem jött ki John családjával, különösen a testvérével [20] . Hamar teherbe esett, de halva született gyermeke. A házaspár második gyermeke, akit Johnnak neveztek el, 1847 -ben sikeresen megszületett [20] .

Bute márquess kapcsolata öccsével, Patrickkal gyakran nehéz volt. Politikai nézeteik nem egyeztek, mivel Patrick sokkal liberálisabb volt Bute-nál, és a politikai reform mellett állt. Bár Bute 1818 -ban elintézte, hogy Patrick képviselő legyen , 1831 -ben eltérő nézeteik oda vezettek, hogy Bute eltávolította őt a parlamentből [21] . Patricknak ​​éveken át minden oka megvolt arra, hogy Bute gyermektelenül haljon meg, és örökölje a családi birtokokat; Bute halála után vitatta a Cardiff Castle alkalmazását Lady Sophiával .

Földbirtokos és iparos

Ingatlankezelés

Bute márquess elhatározta, hogy fejleszti különféle birtokait, és a legtöbbet hozza ki belőlük [23] . Aktív, ambiciózus menedzser volt, gyorsan állt elő új ingatlanötletekkel, és ideje nagy részét ingatlanjai kezelésével töltötte [24] . Rossz látása ellenére minden nap legalább hat levelet írt vezetőinek [25] . Jól ismerte birtokait és vállalkozásait; megpróbált lépést tartani Glamorgan ügyeivel , például úgy, hogy skóciai otthonából olvasta a helyi walesi újságokat, és levelet váltott befolyásos helyi személyiségekkel . Bute márkija felismerte, hogy birtokai túl hatalmasak és eltérõek ahhoz, hogy könnyen kezeljék, és megpróbálta racionalizálni azokat. Az 1820-as évek elején megpróbálta eladni lutoni birtokait, de nem tudott megfelelő árat kapni; az 1840-es évek elején sikeresen értékesítette őket [27] . A Lutont és a Luton Hoo-t végül 1845-ben adták el, ekkorra körülbelül 3600 hektárt (1500 ha) foglaltak el [28] .

A korabeli arisztokratától szokatlan módon Lord Bute szinte az összes földjét birtokolta, mivel a tulajdonosnak egyszerű díja volt, ahelyett, hogy a vagyonkezelőkkel kötött megállapodások hígították volna jogait [29] . Amikor 1818-ban megnősült, Lord Bute angliai és walesi birtokait a jövő gyermekei gyámjai rendelkezésére bocsátotta, de ez a megállapodás Lady Mary 1842-es halálával lejárt; Amikor 1845-ben újraházasodott, hasonló vagyonkezelői megállapodást kötöttek, bár ebben a változatban a Glamorgan-birtokokat a többi angliai és walesi birtokától külön kezelték . Bute márkija továbbra is személyesen irányította ingatlantulajdonosok és adminisztrátorok hálózatát Onesipher Bruce ügyvéd-ügynök és közeli barát segítségével .

Bute márkija már 1815-ben teljes körű felmérést végzett Glamorgan -i birtokairól , amely kimutatta, hogy a birtokok sok éven át elhagyatottak voltak, és most siralmas állapotúak [31] . Edward Richards lett a birtokokért felelős vezető tisztviselő 1824 -re , és Bute-t képviselte mind a birtokokon, mind a politikai ügyekben az egész régióban. Ennek ellenére Bute megőrizte a végső hatalmat a birtokokon még a meglehetősen kisebb ügyekben is, beleértve annak eldöntését, hogy melyik gombokat használja a helyi iskolai egyenruhán, vagy például egy törött zászlórúd újrafelhasználását, ami jelentős késésekhez vezethet, mivel a leveleket Dél között szállították. Wales és Skócia [32] . Ahogy a Glamorgan tulajdonjoga egyre összetettebbé vált, több tisztviselőt neveztek ki a dokkok, farmok és ásványok kezelésében, de mindegyikük külön jelentett Lord Bute-nak, ami nagyobb nyomást gyakorolt ​​a márkira .

Bute szigetén a márki úgy bővítette birtokát, hogy földeket vásárolt Ascogban, Kilmahalmagban és Etterick Millben .

Glamorganshire

Bute a 19. század első felében aktívan részt vett Glamorganshire fejlesztésében. A régió rövid időn belül óriási gazdasági és társadalmi változásokon ment keresztül. A népesség a század első negyven évében csaknem megháromszorozódott, az ipari termelés pedig az egekbe szökött: 1796 és 1830 között a vastermelés 34 000 tonnáról 277 000 tonnára nőtt [35] . Az ipar és a bányászat a mezőgazdaságot váltotta fel a fő munkaforrásként [36] . Előrehaladva és reagálva ezekre a változásokra, Bute dél-walesi birtokát nagy ipari vállalkozássá változtatta [37] .

Bute földbirtokai Glamorganben szétszórva voltak a megyében, és lépéseket tett azok megszilárdítása érdekében: eladott mintegy 1800 hektárnyi (730 hektáros) nyugati telket, és jelentős befektetéseket eszközölt 4600 hektár (1900 ha) Cardiff környékén. 1814-1826. években [38] . A növekvő földárak és a dokkok költségei véget vetettek ennek a terjeszkedésnek [39] . A Glamorgan Manor jövedelmezőségének becslése nehéz az erre az időszakra vonatkozó nyilvántartások összeállításának módja miatt, de a becslések azt mutatják, hogy miután figyelembe vesszük a földvásárlást és a dokképítés költségeit, a birtokok sokkal többe kerültek a márkinak, mint amennyit szállítottak. bevétel [40] . Bute márkija sokat foglalkoztatott; 62 500 font adósságot örökölt, de haláláig 493 887 fonttal [41] . Ennek az adósságnak a finanszírozása és fenntartása nehéz volt, különösen az 1840-es évek elején, amikor nehéz volt hitelhez jutni, és John Crichton-Stewart kénytelen volt manipulálni a hitelezőket és a különféle hitelkereteket [42] . Úgy vélte, hogy befektetései hosszú távon gazdag megtérülést hoznak, és 1844-ben megjegyezte, hogy "jól becsüli távolról a jövedelmem kilátásait" [43] .

Dél-Wales gazdasági növekedése az új lakások iránti kereslet növekedéséhez vezetett a növekvő munkaerő számára [44] . Bute márkija nem állt készen arra, hogy földjét eladja lakáscélra, és maga sem látott sok hasznot a lakásépítésben és a bérbeadásban, de hajlandó volt földet bérelni növekvő városi területeken és bányászközösségekben területfejlesztés céljából [45] . Kezdetben 63 éves bérleti szerződéseket kísérelt meg tárgyalni, ami további, korai rugalmasságot biztosított volna utódainak a földterület kezelésében, de ezek népszerűtlennek bizonyultak , ezért visszatért a tipikusabb 99 éves bérleti szerződések felkínálásához . A Bute által javasolt szerződések egyike sem tette lehetővé a bérlő számára a tulajdonjog megvásárlását vagy a bérleti szerződés automatikus megújítását a futamidő végén, ami végül jelentős politikai nehézségekhez vezetett a harmadik és negyedik márkánál, amikor a 19. század végén és a 20. század elején panaszok vihara [47] . Lord Bute a korai fejlesztések stílusát a bérlőkre hagyta, de aggódott a rossz eredmények miatt [48] . Bute ezután személyesen elkezdte jóváhagyni az új épületek terveit, több nagy utcát kialakítva Cardiff központjában, és megmentve a nyílt területeket esetleges parkként való használatra [49] . Új fejlesztéseihez azonban nagyon kevés pénzt fektettek be a csatornába és a vízelvezető rendszerbe, és egy 1850-es vizsgálat megállapította, hogy ez kolerajárványokhoz vezetett az egész városban [50] .

A 19. század elején a tudományos kutatások azt mutatták, hogy a Glamorgan völgyei gazdagok szénben [51] . Lord Bute, aki már szénbányák tulajdonosa volt Durham megyében , további felméréseket rendelt el 1817-ben és 1823-1824-ben, amelyek kimutatták, hogy hatalmas nyereségre van lehetőség a tartalékokból, mind a Bute saját földjei alatt lévő szénből, mind a közös szénből. olyan vidéken landol, amelyet Bute feudális címei révén igényelhetett [52] . Bute az 1820-as és 1830-as évek végén hozzálátott jogainak és meglévő befektetéseinek megszilárdításához, és közben kiterjedt jogokat szerzett a szénmezőkre. Lord Bute számos gyűjteményt alapított és kezelt közvetlenül – például a rigosiat –, de tekintettel a beruházási költségekre és odafigyelésre, általában inkább bérbe adta szénmezőit, és ehelyett jogdíjat követelt a bányászott szénért [53] . A bérlők lehetnek vasmunkások, akik szenet használtak fel saját tevékenységeik során, vagy bányatulajdonosok, akik szenet adtak el ipari vagy háztartási ügyfeleknek [54] . A nyereség az 1826 második felében mért 872 fontról 1848-1849-ben 10 756 fontra nőtt [55] .

Cardiff Docks

1822 és 1848 között Bute márkija központi szerepet játszott a Cardiff Docks létrehozásában. Ezt az ötletet először Lord Bute terjesztette elő egyik munkatársa 1822 -ben , aki azt javasolta, hogy megfelelő befektetéssel Cardiff a szén- és vasexport jelentős kikötőjévé váljon [22] . A Glamorganshire-csatorna által használt tengeri kikötő kicsi volt és nem hatékony. Az új kikötő ezután közvetlen megtérülést biztosít Bute-nak a szállítási díjakból, növelné Cardiffban lévő földjének értékét, és növelné a szénmezőiből beszedhető jogdíjak értékét . Bute eleinte ellenezte a helyi vasmunkások dokképítési terveit, de aztán meggondolta magát, és hamarosan előterjesztette saját tervét [56] .

Az első fázis egy új kikötő és összekötő csatorna építése volt Cardiffban, ami a folyamat során feleslegessé tette a Glamorganshire-csatornát 66 600 GBP becsült költséggel, amit az ellenzők "vad spekulációnak" tartottak [ 57] . A parlamenti engedélyt 1830 -ban szerezték meg a helyi vasgyári cégek ellenkezése ellenére [58] . A projekt az eredetileg tervezettnél nehezebbnek bizonyult, emiatt Bute márki ingerültté és dühössé vált szinte minden kollégájára, de a dokkot 1839-ben sikeresen megnyitották [59] . A dokképítés költsége azonban a vártnál jóval magasabbnak bizonyult. Az eredeti becslés helyett az építkezés költsége 350 000 fontra emelkedett, és 1837-ben elérte a havi 10 000 fontot [60] . Lord Bute-nak jelzálogba kellett adnia helyi birtokait, hogy előteremtse a projekt befejezéséhez szükséges összegeket . Tovább rontja a helyzetet, hogy amikor először kinyitották a dokkokat, nem kapták meg a várt forgalmat, különösen a nagyobb hajóktól; Bute ezt a vasgyártók és mások elpusztítására irányuló koalíciónak tulajdonította . [62]

Válaszul Bute márkija kereskedelmi nyomást gyakorolt ​​a hajózási társaságokra, hogy hagyják el a Glamorganshire-csatornát, és feudális jogait felhasználva arra kényszerítette a szállítmányozókat, hogy rakpartjaikat az ő dokkjaiba helyezzék át . Erőfeszítései meghozták gyümölcsüket, és bár 1839-ben a dokkon keresztül folytatott kereskedelem volumene csak 8000 tonna volt, ezt követően gyorsan nőtt, és 1849 -re elérte a 827 000 tonnát [64] . 1841 és 1848 között a dokkok bruttó bevétele valamivel kevesebb, mint 68 000 GBP volt, ami a beruházás nagyságához képest viszonylag kiábrándító adat . A következő bute-i Marchionesses-re óriási nyomás nehezedett, hogy a következő évtizedekben folytassák a beruházásokat és terjeszkedjenek a dokkokban és az építkezés további fázisaiban [66] .

Politika

Nemzeti kérdések

Bute márkija egy reform előtti kormányban született Nagy-Britanniában. A brit parlamentet örökletes egyházközségekre és választott alsóházra osztották, de a szavazási rendszerek Anglia-szerte nagyon eltérőek voltak, és sok esetben csak nagyon kis számú helyi lakos kapott szavazati jogot . A Lordok Házának egyes tagjai, akiket „védnöknek” neveznek, gyakran ellenőrizték ezeket a „zárt” vagy „kinevezett” képviselői helyeket az alsóházban, gyakorlatilag saját jelölteiket nevezve ki [68] . A whigek által vezetett rendszer kritikája Lord Bute életének első felében nőtt .

Bute márquess a Lordok Házának tagja volt, szavazhatott nemzeti ügyekben, de arról volt híres, hogy nem vett részt az üléseken, hacsak nem szavazott a tulajdonával vagy üzleti érdekeivel kapcsolatos kérdésekben [69] . Amikor szavazott, általában mérsékelt konzervatívként szavazott, de maga Bute Wellington hercegének, akkoriban vezető tory politikusnak a követőjének nevezte magát . John Crichton-Stewart a katolikus emancipáció híve volt, ellenezte a rabszolgaságot, az új szegénytörvényt és a játékszabályokat [69] . Wellington hercegéhez hasonlóan ő is a kukoricatörvények eltörlésének híve volt [70] . Hevesen ellenezte azonban a választási reformot és minden olyan kísérletet, amely az anglikán egyház vagy Skócia felszámolására irányult [70] . Bute határozottan hitt abban, hogy a szegényeket munkára kell ösztönözni, és támogatta az ír szegények áttelepítését a szárazföldről Írországba [71] . Köztudottan rossz beszélő volt .

Bute márquess a parlamentben betöltött személyes szerepe mellett igyekezett ellenőrizni az alsóházi tagok szavazatait, elsősorban azért, hogy biztosítsa az üzleti érdekeit érintő jogszabályok elfogadását [73] . Kezdetben csak 21 szavazó volt Bute szigetén, amelyet a magánbirtoka uralt, de csak az időközi választáson adott vissza képviselőt, és Luton birtokai túlságosan korlátozottak voltak ahhoz, hogy befolyásolhassa az ottani választási folyamatot [74]. . Bute legjobb választása az volt, hogy ellenőrizte a szavazást Cardiffban, de még itt is körültekintően kellett kiválasztania jelöltjét, és gondos pénzügyi nyomást kellett gyakorolnia a bérleti díjak és a bérleti díjak ellenőrzése révén, hogy biztosítsa a választást .

1832-ben az Országgyűlés elfogadta a választójogi reformtörvényt , amely kiterjesztette a választók körét az egész országban. Bute szigetén a választók száma 300 főre nőtt, és állandó képviselőt szerzett, akit továbbra is Bute irányít [76] . Cardiffban e cselekedet következtében rövid időre csökkent a választók száma, és Lord Bute-nak jót tett, hogy sok gazdagabb mezőgazdasági bérlőjének szavazatot adott . A reformok után Bute titokban támogatta a Glamorgan Monmouth és a Brecon Gazette, valamint a Merthyr Guardian konzervatív újság létrehozását, hogy növelje a támogatottságot az egész országban, és az évek során elszenvedett veszteségeit pótolta [78] .

1842 és 1846 között Bute márquess Viktória királynő főbiztosaként szolgált a skót egyház közgyűlésén [34] . Ebben a szerepkörben házigazdaként nagylelkűségéről volt ismert. Ezt a posztot a skót egyház szakadása idején töltötte be, amelyet „összeomlásnak” neveznek, amikor az egyház lelkészei közül sokan elszakadtak a meglévő egyháztól, és megalakították a szabadegyházat [13] . Bute határozottan állást foglalt az ügyben: amikor a Mount Stewart House főkertésze csatlakozott a Szabadtemplomhoz, azonnal elbocsátották, és amikor a sziget északi részén fekvő Bute egyik templomában egy pap megpróbált ott ingyenes templomi szertartást tartani. , Lord Bute követelte a kulcsok visszaadását.. távol a templomtól és zárja be az ingatlant [79] .

Dél-Wales

Hatóság visszaállítása

Bute márquess elhatározta, hogy nagy földbirtokosként és arisztokrataként jogai és kötelességei részeként irányítja a Cardiff környéki önkormányzatot . Miután azonban birtokát megörökölte, nehéz politikai helyzetbe került [80] . A Glamorganshire-i Bute márkik hatalma a 18. század végén megcsappant , és politikai érdekeik irányítása hosszú évekig John Wood, egy helyi ügyvéd kezében maradt, akinek családja saját ügyeivel foglalkozott a helyi politikában . Glamorgan politikailag is megosztott volt a megye nyugati és keleti felében, Bute birtokainak többsége pedig a keleti felében volt . Bute rezidenciája a környéken, a Cardiff Castle létszámhiányos volt, és lakhatatlannak tartották; ebből következően hiányzott belőle az a könnyű helyi mecenatúra, amelyet egy nagy, megfelelően működő intézmény biztosított volna [83] .

Feszültség támadt Bute márkija és a régió új iparosai között, köztük olyan vasmunkások között, mint John Guest, a Daul vasmű tulajdonosa . Bute sok ilyen emberrel pénzügyi versenytársa vagy bérbeadója volt, és a velük folytatott tárgyalások során a lehető legjobb üzletre törekedett . Politikai nézeteltérései is voltak: Dél-Wales jóindulatú feudális urának tartotta magát, és a helyi vasmunkásokat arrogáns, hataloméhes embereknek tartotta, akik visszaélnek gazdasági hatalmukkal közösségekkel és munkásokkal szemben [86] .

Bute márkija azonban személyesen nevezhette ki Cardiff várának rendőrfőnökét, és a rendőr legálisan járt el Cardiff tényleges polgármestereként, elnökölte a városi tanácsot, és széles körű hatáskörrel rendelkezett a helyi tisztviselők kinevezésében [87] . 1815 -ben a vármegye főhadnagya címet kapta, amely felhatalmazást adott neki, hogy javasoljon új bírók és különféle egyéb polgári hivatalok kinevezését; az ezekre a posztokra potenciális jelölteket arra ösztönözték, hogy szavazzanak Bute képviselőire a választásokon . 1825 - ben a Royal Glamorgan Militia főparancsnoka lett, és ezzel a hatalmával utasította a milíciát, hogy szavazzanak jelöltjeire . Azok, akik nyilvánosan Bute ellen szavaztak, a jótékonysági adományozás és támogatás leállásával szembesültek . [90] A Cardiff Docks későbbi irányítása szintén hozzájárult a mecenatúra biztosításához és a szavazók viselkedésének befolyásolásához .

1817 -ben John Wood meghalt egy pénzügyi botrány közepette, és Bute márkija úgy döntött, hogy két riválisát nevezi ki Cardiff rendőrének és városi hivatalnokának posztjára . Ez megerősítette volna Bute jogát a kinevezések megváltoztatására, és megtörte volna a Wood család hatalmát helyi szinten, de helyi politikai viták viharát váltotta ki [93] . A Wood család felkereste Bute-ot, azzal érvelve, hogy fel kell adnia követeléseit, hogy Skóciából irányítsa a helyi walesi ügyeket . Válaszul Bute megpróbálta szétzúzni a Wood család bankját, és 1818 elején a városi tanácsot szidalmazta kinevezetteivel [95] . A Woods sikeresen pert indított Bute felhatalmazása ellen, és ezen a nyáron kirobbant az erőszak Bute ellen, aminek eredményeként a Bute által kinevezett különleges rendőröket letartóztatták . A Bute-párti frakció Cardiffban összeült, és Woods vereséget szenvedett az abban az évben megtartott parlamenti választásokon, az eredmények megerősítették Bute hatalmát a városi tanács felett .

Merthyr-lázadás

Lord Bute szerepet játszott a Merthyr-lázadásban, egy jelentős fegyveres ipari tiltakozásban, amelyre a dél-walesi Merthyr Tydfilben került sor 1831 -ben . A politikai feszültségek az 1820-as években növekedtek Glamorgan munkásosztályában: míg a bérek a modern mércével mérve lenyűgözőek voltak a jó években, a válságok idején gyorsan leromlottak, sokakat szegénységbe sodorva; a higiéniai és egészségügyi ellátás színvonala a gyorsan növekvő ipari közösségekben megdöbbentő volt, a csecsemőhalandóság pedig rendkívül magas volt [98] . 1831 a súlyos gazdasági válság éve volt, amikor a bérek gyorsan csökkentek, az élelmiszerárak emelkedtek, és számos panasz érkezett a helyi adósbíróságok és végrehajtóik ellen . A választási reformmozgalom országszerte jelentős tiltakozásokat váltott ki, és az élelmiszerárakat magasan tartó kukoricatörvények elleni tiltakozások növekedtek [100] . Dél-Walesben több nagy vasgyártó is kapcsolatban állt ezekkel a mozgalmakkal, akik az 1831 áprilisa és júniusa között hatalomra került whigek [100] vezetésével támogatták a reformokat .

1830 végére és minden bizonnyal 1831 tavaszára valószínűnek tűnt a baj Dél-Walesben, és valószínűleg ez volt a válasz, hogy Bute megszegte szokásos éves terveit, és májusban Skóciából délre utazott Cardiff kastélyába . Mivel a reformtörvény valószínűsíthetőnek tűnik, a feszültség nőtt a Glamorganshire-i különböző politikai frakciók között, valamint a lehetséges új parlamenti helyek elosztásának kérdése, különösen Bute és konzervatív szövetségesei, Crawsh és Guest között [102] . Májusban az egyik legnagyobb ipari közösségben, Merthyr Tydfilben radikális tüntetések zajlottak, a tömegek pedig felgyújtották a konzervatív politikusokról készült képeket [103] . Erőszak tört ki, és május 10-én letartóztatták ; a feldühödött tömeg szabadon engedte a foglyokat, és a helyi hatóságok gyakorlatilag elvesztették az uralmat a város felett [104] . Május 30-án általános felkelés következett [105] .

Két helyi bíró, J. Bruce és Anthony Hill a Merthyr Tydfil-i Castle Innben ragadt. Körülbelül 70 emberre esküdtek fel különleges rendőrtisztként, de a radikális csőcselék jelentősen felülmúlta őket [106] . Bruce sürgős levelet írt Bute-nak a Cardiff Castle-ben, és sürgős tanácsot kért arról, hogy hívják-e a fegyveres erőket, és megkérdezte, hogy a márki felkészítette-e a milíciát az akcióra . Hatalmas tömegek költöztek a helyi acélgyárba, leállítva a termelést [108] . Ugyanezen a napon Merthyr Tydville üzenetei megérkeztek Bute-ba, amely megkezdte a keleti és középső polgárőr milíciát és a bevetésre kész szállítmányokat [109] . Bute reggelig várta a jobb híreket, de a hírnökök még kétségbeesettebb híreket kaptak Bruce-tól és Hilltől, és az üdvösket kiküldték . Eközben a 93. gyalogezred 80 katonából álló különítménye megérkezett Breconból a Várfogadóba [111] . Bute továbbra is írásban tájékoztatta Whitehallt az eseményekről [112] .

Május 3-án reggel a 93. gyalogezred egy különítménye elérte Castle Inn-t, ahol a bírókhoz csatlakoztak a város hatóságai, kinevezett rendőrök, köztük a főispán és a vasmunkások többsége . Kint a radikálisok tömege a becslések szerint 7000-10 000-re nőtt [113] . A feszültség riasztóan nőtt, és a Riot Actet angolul és walesiül olvasták . Erőszak tört ki, a tömeg megpróbálta megragadni a katonák fegyvereit, a katonák pedig puskéta sortüzekkel válaszoltak [115] . A város munkásosztályai felrobbantak dühében, és fegyverek után kutatni kezdték a régiót [116] . A hírnök megszökött a szállodából, hogy elérje a cardiffi Bute-t , aki mozgósította a megmaradt katonai erejét. Bute Richard Morgan milícia alezredest is elküldte Merthyrbe, hogy helyettesítse a 93. gyalogezred parancsnokát, aki súlyosan megsebesült .

A Castle Inn emberei visszavonultak a Penydarren-házba, csatlakoztak hozzájuk a kezdeti yeoman-erősítés, így az Establishment körülbelül 300 fősre nőtt, akik nem voltak mind felfegyverkezve és harcra alkalmasak . Egyre jobban felfegyverzett lázadókkal néztek szembe, Lord Bute pedig egyre jobban aggódott az ellenállás minősége miatt, amellyel emberei szembesültek . Bute kémeket küldött a lázadó mozgalomba, és a közeli Kuwartfa kastélyt megfigyelőállomásként használták . Bute katonai nyugdíjasokat mozgósított, és felhasználta őket arra, hogy több fegyvert hozzon a Penydarren House-ba Cardiffból ; Azonban azt tanácsolták neki, legyen óvatos, ha a készletek a lázadók kezébe kerülnének [121] . Morgan erői meg tudták akadályozni a radikális tömegek beszivárgását Penydarrenbe vagy Kyfarthába, míg Bute letartóztatta a leendő lázadókat Cardiffban .

Május 16-án Morgan előre tudott lépni Merthyrnél, előrenyomva, kihasználva a felkelés különböző elemei közötti rossz kommunikációt [123] . A felkelés elhalt, és a következő napokban a hatóságok visszavették az irányítást, letartóztatták, és visszakényszerítették a munkásokat a munkába . A kormány vizsgálatot indított az esettel kapcsolatban, és Bute márkija többek között elemzéseket és jelentéseket bocsátott Whitehall rendelkezésére [125] . Ezt követően Cardiffban felakasztották Richard Lewist, a radikális maffia egyikét . A kivégzés vitákat váltott ki, és nem tudni, hogy Lord Bute, aki addigra távozott, hogy részt vegyen a londoni parlamentben, jóváhagyta-e ezt a döntést [126] .

Későbbi években

Az esetleges erőszakkitörésekkel kapcsolatos aggodalmak évek óta fennállnak. A chartizmus az 1830-as évek végén került előtérbe a régióban, ami 1839 -ben ismét komoly aggodalmait váltotta ki Bute-ban, és arra késztette, hogy ösztönözze a fegyveres erők mozgósítását a fenyegetés kezelésére [ 127] . Bute szorgalmazni kezdte a rendőrség létrehozását az északi völgyek problémáinak elfojtására, ezúttal a helyi fémmunkásokkal összefogva, hogy legyőzzék a falusiak ellenállását a rendszerrel szemben . 1841- ben Glamorgan magisztrátusai jóváhagyták ezt a tervet, és ugyanabban az évben megalakították a főrendőrt és a személyzetet .

1835- ben egy országgyűlési törvény reformálta meg a helyi önkormányzati struktúrát, és először vezetett be új városi társasági struktúrát választott polgármesterrel [130] . Bute márkinak keményebben kellett dolgoznia, hogy megőrizze befolyását az új társaságban, felhasználva a rendelkezésére álló különféle befolyási karokat. Sikeres volt, és a gyakorlatban a választott tisztségviselőket és tanácsosokat Bute és érdekei irányították [131] .

Halál

Bute márkija Cardiffban halt meg 1848. március 18-án, és Kirtlingben temették el első feleségével, Maryvel . Temetésén 31 kocsi vett részt, és nagy tömegek gyűltek össze, bár temetését a helyi fémmunkások elutasították [132] . Haláláról keveset tudósított az országos sajtó, de a helyi Daily Chronicle megemlítette Bute szokatlan teljesítményét dél-walesi birtokai ipari bázisának megteremtésében, és különösen méltatta a cardiffi dokképítésben játszott szerepét . A Cardiff Docks, amelynek 1837 -es megnyitása arra késztette a sajtót, hogy Lord Bute-ot "a modern Cardiff megteremtőjeként" dicsérje, az évszázad során tovább alakította a várost. Ezenkívül pénzügyi kötelezettségekké válnak Bute utódai felé, mivel a vállalkozások fenntartásához és fejlesztéséhez szükséges állandó befektetésekre költenek, részben ellensúlyozva azt a hatalmas nyereséget , amelyet Bute fia a dél-walesi szénmezőkön szerzett .

Glamorgan egész területéről előfizetést gyűjtöttek a szobor kifizetésére, amelyet 1853 -ban állítottak fel belőle a Cardiff állambeli High Streeten, a városháza előtt [132] . 2000- ben a Cardiff legrégebbi szobrát a Bute térre helyezték át, de 2002 -ben a helyet Callaghan Square-re keresztelték, ami arra vezetett, hogy a helyi hatóságok azt javasolták, hogy Bute szobrát érdemes lenne újra áthelyezni, esetleg a cardiffi kastélyon ​​kívülre.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Sir William Llewelyn Davies. BÜTE, Bute márkák, Cardiff kastély stb. (1959). Letöltve: 2021. december 21. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7. (határozatlan)
2. ↑ 12. Davies , 1981 , p. 12
3. ↑ 12. Davies , 1981 , p. 13
4. ↑ 1 2 3 4 Davies, 1981 , p. tizennégy
5. ↑ 12 Davies , 1981 , pp. 14–15
6. ↑ Páholy, 1834 , p. 79
7. ↑ Páholy, 1834 , p. 79; Davis, 1855 , p. tizennégy
8. ↑ Davies, 1981 , pp. 15, 90–91
9. ↑ Davies, 1981 , pp. 17, 45
10. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. tizenöt
11. ↑ 12 Davies , 1981 , pp. 15–16
12. ↑ Greig, 1911 , p. 40; John Crichton-Stuart, Bute 2. márkija . Nemzeti Portré Galéria (2012). Letöltve: 2012. december 15. Az eredetiből archiválva : 2021. december 21.. (határozatlan)
13. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. húsz
14. ↑ Davies, 1981 , pp. 91–92
15. ↑ Davies, 1981 , pp. 97–98
16. ↑ Davies, 1981 , p. 252
17. ↑ Davis, 1855 , p. 22
18. ↑ Phillimore birtok – British History Online . www.british-history.ac.uk . Letöltve: 2019. március 7. Az eredetiből archiválva : 2021. december 21. (határozatlan)
19. ↑ Davies, 1981 , p. négy
20. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. 16
21. ↑ Davies, 1981 , pp. 118, 122–123
22. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. 247
23. ↑ Davies, 1981 , pp. 43, 46
24. ↑ Davies, 1981 , pp. 17, 43
25. ↑ Davies, 1981 , p. 17
26. ↑ Davies, 1981 , pp. 17.53
27. ↑ Davies, 1981 , p. 47
28. ↑ Davis, 1855 , p. 12; Urban, 1845 , p. 92
29. ↑ 12. Davies , 1981 , p. 44
30. ↑ Davies, 1981 , p. 45
31. ↑ Davies, 1981 , pp. 42–43, 48–49
32. ↑ Davies, 1981 , pp. 53, 54
33. ↑ Davies, 1981 , pp. 55–56
34. ↑ 12 Reid , 1864 , p. 214
35. ↑ Davies, 1981 , p. 90; Williams, 1988 , p. 25
36. ↑ 12. Davies , 1981 , p. 90
37. ↑ Davies, 1981 , p. 244
38. ↑ Davies, 1981 , pp. 61, 63
39. ↑ Davies, 1981 , p. 63
40. ↑ Davies, 1981 , p. 61
41. ↑ Davies, 1981 , pp. 63–64
42. ↑ Davies, 1981 , pp. 65–67
43. ↑ Davies, 1981 , p. 67
44. ↑ Davies, 1981 , pp. 190–191
45. ↑ Davies, 1981 , pp. 191–192
46. ↑ Davies, 1981 , p. 194
47. ↑ Davies, 1981 , pp. 194, 210–211
48. ↑ Davies, 1981 , pp. 201–202
49. ↑ Davies, 1981 , pp. 200, 202
50. ↑ Davies, 1981 , p. 198
51. ↑ Davies, 1981 , pp. 214–215
52. ↑ Davies, 1981 , pp. 215, 217
53. ↑ Davies, 1981 , pp. 217–218
54. ↑ Davies, 1981 , pp. 241
55. ↑ Davies, 1981 , pp. 238–239
56. ↑ Davies, 1981 , p. 249
57. ↑ Davies, 1981 , pp. 249–250, 259
58. ↑ Davies, 1981 , p. 250
59. ↑ Davies, 1981 , pp. 250–252
60. ↑ Davies, 1981 , p. 270
61. ↑ Davies, 1981 , p. 271
62. ↑ Davies, 1981 , p. 259
63. ↑ Davies, 1981 , pp. 260–262
64. ↑ Davies, 1981 , p. 253
65. ↑ Davies, 1981 , p. 272
66. ↑ Davies, 1981 , pp. 253–255
67. ↑ 12 Pearce , 2004 , pp. 26–34
68. ↑ Pearce, 2004 , p. 27
69. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. tizennyolc
70. ↑ 12 Davies , 1981 , pp. 18–19
71. ↑ Davies, 1981 , p. 95
72. ↑ Davies, 1981 , pp. 20–21
73. ↑ Davies, 1981 , pp. 106–107
74. ↑ Davies, 1981 , pp. 107–108
75. ↑ Davies, 1981 , pp. 107–109
76. ↑ Davies, 1981 , p. 7
77. ↑ Davies, 1981 , p. 109
78. ↑ Davies, 1981 , p. 115
79. ↑ Brown, 1893 , pp. 362, 605
80. ↑ Hargest, 1977 , pp. 70–72
81. ↑ Hargest, 1977 , pp. 69–72
82. ↑ Davies, 1981 , p. 103
83. ↑ Davies, 1981 , pp. 90–91
84. ↑ Davies, 1981 , p. 93
85. ↑ Davies, 1981 , pp. 222–225
86. ↑ Davies, 1981 , pp. 93–94
87. ↑ Davies, 1981 , p. 110
88. ↑ Davies, 1981 , pp. 102–103, 111
89. ↑ Davies, 1981 , pp. 104, 111
90. ↑ Davies, 1981 , p. 112
91. ↑ Davies, 1981 , p. 113
92. ↑ Hargest, 1977 , pp. 74–75
93. ↑ Hargest, 1977 , pp. 75–76
94. ↑ Hargest, 1977 , p. 77
95. ↑ Hargest, 1977 , pp. 77–78
96. ↑ Hargest, 1977 , pp. 79–80
97. ↑ Hargest, 1977 , pp. 81–84
98. ↑ Williams, 1988 , pp. 48–49
99. ↑ Williams, 1988 , pp. 88–89
100. ↑ 12. Williams , 1988 , p. 95
101. ↑ Davies, 1981 , pp. 104–105; Williams, 1988 , p. 95
102. ↑ Williams, 1988 , p. 97
103. ↑ Williams, 1988 , p. 98
104. ↑ Williams, 1988 , pp. 98–99
105. ↑ Williams, 1988 , p. 117
106. ↑ Williams, 1988 , p. 121
107. ↑ Williams, 1988 , p. 122
108. ↑ Williams, 1988 , pp. 123–124
109. ↑ Williams, 1988 , p. 124
110. ↑ Williams, 1988 , pp. 124–125
111. ↑ Williams, 1988 , p. 125
112. ↑ Davies, 1981 , pp. 104–105
113. ↑ 12. Williams , 1988 , p. 129
114. ↑ Williams, 1988 , pp. 130–133
115. ↑ Williams, 1988 , p. 137
116. ↑ Williams, 1988 , p. 140
117. ↑ Williams, 1988 , p. 141
118. ↑ Williams, 1988 , pp. 141, 149
119. ↑ Williams, 1988 , p. 149
120. ↑ Williams, 1988 , pp. 141, 151
121. ↑ Williams, 1988 , p. 155
122. ↑ Williams, 1988 , pp. 155–156
123. ↑ Williams, 1988 , p. 157
124. ↑ Williams, 1988 , pp. 158–159
125. ↑ Williams, 1988 , p. 167
126. ↑ Williams, 1988 , pp. 174–178.; Davies, 1981 , pp. 104–105
127. ↑ Davies, 1981 , p. 105
128. ↑ Davies, 1981 , pp. 105–106
129. ↑ Davies, 1981 , p. 106
130. ↑ Davies, 1981 , pp. 110, 127
131. ↑ Davies, 1981 , pp. 128–129
132. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , p. 21
133. ↑ Davies, 1981 , pp. 19, 246
134. ↑ Davies, 1981 , pp. 247, 256–257

Linkek

• Barna, Thomas. Annals of the Disruption . – Edinburgh, Egyesült Királyság: Macniven és Wallace, 1893.
• Davies, John. Cardiff és Bute márkik. – Cardiff, Egyesült Királyság: University of Wales Press, 1981. – ISBN 9780708324639 .
• Davis, Frederic. Luton története. – Luton, Egyesült Királyság: J. Wiseman, 1855.
• Greig, James. Sir Henry Raeburn, RA: Élete és munkái, képeinek katalógusával . – London, Egyesült Királyság: The Connoisseur, 1911.
• Hargest, Leighton (1977). "Cardiff "lázadásgörcse" 1818-ban. Morganwg . 21 , 69-88.
• Lodge, Edmund. The Peerage of the British Empire. – London, Egyesült Királyság: Saunders és Otley, 1834.
• Pearce, Edward. Reform: a Harc az 1832-es reformtörvényért. — London, Egyesült Királyság: Pimlico, 2004. — ISBN 9780712668446 .
• Reid, John Eaton. Bute megye és a hozzá kapcsolódó családok története. – Glasgow, Egyesült Királyság: T. Murray és fia, 1864.
• Urban, Sylvanus (1845. január). "Hazai események". The Gentleman's Magazine . London, Egyesült Királyság: John Bowyer Nichols and Sons.
• Williams, Gwyn A. Mertyhr felemelkedése. – Cardiff, Egyesült Királyság: University of Wales Press, 1988. – ISBN 0708310141 .

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1075599342 ISNI : 0000 0000 6059 2731 LCCN : no2009075631 VIAF : 88513474 WorldCat VIAF : 88513474

Crichton Stewart, John, Bute 2. márkija – Ősök

James Stewart, Bute 2. grófja [d] 1696-1723 Stuart, John, Bute 3. grófja 1713-1792 Lady Anne Campbell [d] 1685-1736 John Stewart, Bute 1. márkija 1744-1814 Sir Edward Wortley Montagu [d] 1678-1761 Mary Wortley Montague 1718-1794 Montagu, Mary Wortley 1689-1762 John Stuart, Lord Mount Stuart 1767-1794 Thomas Windsor, Windsor első vikomtja [d] 1669/1670-1738 Herbert Windsor, Windsor 2. vikomtja [d] 1703-1758 Lady Charlotte Herbert 1676-1733 Charlotte Hickman-Windsor [d] 1746-1800 Sir John Clavering, 3rd Bt. [d] R. 1672 John Crichton-Stuart, Bute 2. márkija 1793-1848 Alice Clavering ? - 1776 Jane Mallabar [d] 1668-1734 John McDouall [d] Margaret Haltridge [d] Patrick McDouall-Crichton, Dumfries 6. grófja [d] 1726-1803 William Dalrymple 1678-1744 Elizabeth McDouall-Crichton [d] 1772-1797 Lady Elizabeth Dalrymple [d] Penelope Crichton, Dumfries grófnője [d] 1682-1741 Margaret Crauford [d] ? - 1799 Ronald Crauford [d]