Klibanaria ( lat. clibanarii ) – perzsa erősen páncélozott lovasság . Később hasonló formációk jöttek létre a Késő Római Birodalomban és Bizáncban .
Különféle elméletek léteznek a szó eredetéről. Egyikük szerint a görög "klibanos" ( görögül κλίβανος ) - "fémkemencék" szóból a "klibanary" ( görögül κλιβανοφόροι ) szó keletkezik, ami "fémkemencék hordozóját" jelenti. Így a név valószínűleg azokat a nehézségeket tükrözi, amelyeket a lovas átélt, nehéz páncélban kénytelen harcolni a tűző nap alatt [1] .
Létezik egy alternatív elmélet is, amely szerint a név a perzsa griwbanwar vagy griva-pana-bara szóból származik , ami úgy fordítható, hogy "páncélt visel a nyakban" [2] .
A katafraktákhoz hasonlóan nemcsak a lovast, hanem a lovat is páncél védte. A „katafraktár” és a „klibanárium” kifejezéseket gyakran felcserélhetően használják. Peter Connolly azonban rámutat, hogy „a katafraktárt meg kell különböztetni a clibanariustól, a „kályhaembertől”, akit tetőtől talpig tányér- és pikkelypáncél kombinációjával viseltek” [3] .
A római hadsereg zsoldos pártus lovas egységeit gyakrabban katafraktároknak , a tulajdonképpeni római vagy perzsa nehézlovasságot [1] clibanariinak nevezik .
Klibanaria megjelent a perzsa hadseregben . A fegyverzet és a páncél a következőkből állt: sisak , láncpánt (beleértve a nyakat), mellvért, kesztyűk, leggings, hosszú lándzsa , kard , harci fejsze, tegez két íjjal , két íjhúr és 30 nyílvessző , dart , lópáncél [2] . A fegyverek számában néha lasszó és heveder is szerepelt .
A perzsák sikeresen alkalmazták a nehézlovasságot a római gyalogság ellen, és a lenyűgözött rómaiak igyekeztek tanulni szomszédaiktól és ellenfeleiktől. Így írja le Ammian Marcellinus római történész a Julianus perzsa hadjárata során látott perzsa nehézlovasságot :
Ezek voltak a vasba láncolt különítmények; vaslemezek olyan szorosan fedték be az összes tagot, hogy a szalagok tökéletesen megfeleltek a test mozgásának, az arc borítása pedig olyan jól illeszkedett a fejhez, hogy kiderült, hogy az egész test vasba van láncolva, és a lehulló nyilak csak ott szúrjon ki, ahol a szemmel szemben található kis lyukakon keresztül látni lehet valamit, vagy ahol a lélegzet nehezen jön ki az orrlyukon keresztül.
— Ammianus Marcellinus. ApCsel, xxiv, 1, 12.A Klibanari harci hatékonysága azonban nem volt túl magas. Ennek nagyrészt technikai okai vannak. A kengyelek hiánya megnehezítette a lándzsával való döngölési támadások alkalmazását, amelyeket gyalogos lótámadásnál alkalmaznak. Ezenkívül a páncélgyártás nagyon fáradságos és költséges volt, ami lehetetlenné tette az ilyen típusú csapatok számának növelését. A Klibanari csatában való használatának kidolgozatlan taktikája is hatással volt. Peter Connolly megjegyzi, hogy a Milvian-hídi csatában Konstantin gyalogos katonái szétváltak a Maxentius által csatába dobott nehéz római lovasság előtt, becsalták a lovasokat az alakulat közepére, és egyszerűen ütőkkel verték őket [3] .
A 4. század végének katonai teoretikusa, Vegetius a következőképpen írta le a római nehézlovasságot:
... A hordozott nehézfegyvereknek köszönhetően védve vannak a sebektől, de a fegyverek terjedelme és súlya miatt könnyen elfoghatók: lasszóval fogják őket; a szétszórt gyalogosok ellen a csatában hasznosabbak, mint a lovasság ellen. Azonban a légiók elé helyezve vagy a légiós lovassággal keveredve, amikor megkezdődik a mell-mell-kézharc, gyakran áttörik az ellenség sorait.
- Flavius Vegetius Renat. A katonai ügyek rövid összefoglalója, III, 23.| Szászánida hadsereg | |
|---|---|
| Fegyveres erők |
|
| Rangok | |
| Sasanian erődített vonalak |
|
| Háborúk |
|