A vízforraló ( angol. kettling , kettle szóból) egy rendőrségi taktika, amely a város utcáin kordonok segítségével akadályozza meg és tartja vissza a tömeges gyülekezéseket [1] . A név arra utal, hogy a tüntetőket bent tartják, mint a gőzt a vízforralóban. Ezt a taktikát elszigetelésnek is nevezik [ 2 ] . A vízforralást a bűnüldöző szervek gyakran használják népi tüntetések és zavargások idején. Használatát többször bírálták és elítélték túlzott válogatás és időtartama miatt, amikor a rendőrök a tiltakozókkal együtt kordonjaikkal blokkolják a véletlenszerű járókelőket, és hosszú órákon keresztül a kordonon belül tartják [3].
A vízforraló a tiltakozók egy csoportjának kordonozása és huzamosabb ideig a sorompók belsejében tartása. Ezt követően a tüntetőket feloszlathatják, letartóztathatják, vagy egyénileg átkutathatják, azonosíthatják és szabadon engedhetik [4] [5] [6] .
A vízforraló taktika jelentős előnyt jelent a rendőröknek a zavargások megelőzésében, mivel viszonylag kis számú tiszt számára teszi lehetővé, hogy nagy és ellenséges embertömegeket irányítson [7] .
Történelmileg a vízforraló használatának stratégiája nagyon eltér a tömeggyülekezések vízágyúkkal , klubokkal , rendőrlovassággal és könnygázzal való szétszórásának hagyományos módszereitől . Annak ellenére, hogy a rendőrök az évek során gyakran alkalmazták a tömegek blokkolásának és megtartásának különféle formáit, úgy gondolják, hogy a vízforraló megjelenése a tömegszabályozás egy új formájának megjelenését jelentette [8] . Rendőrségi elemzők következtetése szerint a nagy tömegek egyszerű szétoszlatása általában nem hatékony, mivel ez spontán, nehezen megállítható erőszakközpontok széles körben való megjelenéséhez vezet. A probléma megoldása a tiltakozók nagy csoportjainak sűrű, mozdulatlan kordonokba való bekerítése [9] .
A rendőrség 1986 óta alkalmaz vízforralást Németországban a nukleáris leszerelés hívei ellen, az Egyesült Királyságban pedig 1991 márciusa óta a londoni Trafalgar Square zavargások idején [10] . A vízforralást 1995-ben az angol rendőrség is alkalmazta a fogyatékkal élők jogainak egyenlőségéért harcolók ellen. A vízforraló először 1999-ben került a nyilvánosság elé, miután a londoni rendőrség visszatartotta az anarchista és antikapitalista tüntetőket, akik szolidaritásukat fejezték ki a WTO - csúcstalálkozó elleni seattle -i tiltakozásokkal . 2001 májusában a londoni rendőrség a vízforraló taktikát alkalmazta az Oxford Circus kereszteződésénél blokkolt emberek százaival szemben [4] . Ebben az incidensben az áldozatok összlétszáma elérte a kétezer embert [11] .
A vízforraló használatát az Egyesült Királyságban a Rendőrtisztek Szövetsége támogatta, és a terrorizmusellenes rendőrségi hatáskörök kibővítése óta használata megnövekedett. A vízforraló használata a 2009-es londoni G20-csúcstalálkozó és az azt követő diáktüntetések során nyilvánosan elítélte. Ezen események után a Scotland Yardnak hivatalos értékelést és felülvizsgálatot kellett végeznie ennek a taktikának, aminek eredményeként a Királyi Rendőrség főfelügyelője jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy a vízforralást korlátozottan és csak akkor kell használni, ha egyértelműen szükséges . 4] .
Kanadában a vízforralást nem használták gyakran, és nem is vált a bíróságok vizsgálati tárgyává. A G20-csúcstalálkozóhoz kapcsolódó torontói tiltakozások során egy polgári rendészeti osztag azt a taktikát alkalmazta, hogy megrúgta a tüntetőket, és kivívta a kritikát Bill Blair városi rendőrfőnöktől. Az ezt követő "lekérdezés" azt mutatta, hogy a vízforraló használata ezeken az eseményeken nem volt átgondolt, és nem felelt meg a szabályoknak és a rendőrségi irányelveknek. Montrealban az 1990-es évek közepe óta tömegesen tartóztatják le a tüntetőket, 2011 óta azonban megnőtt a vízforraló használata. Az Egyesült Államok városaiban legalább 2000 óta dokumentálják a vízforraláshoz hasonló technikák használatát. Például a washingtoni rendőrség ellen perek indultak több száz tüntető elhúzódó fogva tartása miatt a bűnüldöző szervek visszaélései elleni tiltakozások során. 2002 januárjában a New York-i rendőrség vízforralót használt a Világgazdasági Fórum alatti tüntetések ellen . Szemtanúk szerint 2002-ben a washingtoni rendőrség a Pershing Parkban bográcsozást használt, és legalább 400 tüntetőt és bámészkodót tartóztatott le, akiket körülbelül 24 órán keresztül fogva tartottak [4] .
A vízforralással kapcsolatos viták és viták ellenére a New York-i rendőrség továbbra is ezt a taktikát alkalmazta az Occupy Wall Street aktivistái ellen 2011 októberében, amikor körülbelül 700 embert tartóztattak le [4] .
A Kettling brit rendőrség által 2009-ben történő használatáról egy szemtanú leírást ad Dan Hancox angol író Summer of Unrest: Kettled Youth című könyve [12 ] .
A rendőri hatóságokat többször is kritizálták a vízforraló használatáért annak válogatás nélküli jellege és a törvényben és az Emberi Jogok Európai Egyezményében biztosított alapvető szabadságjogok figyelmen kívül hagyása miatt . A vízforraló válogatás nélküli módja a kollektív büntetés egyik formájává teszi, ami sérti az 1949-es Genfi Egyezményt . Egyes esetekben a rendőrség által blokkolt állampolgárokat hosszú időre megfosztották a vízhez, élelemhez és mosdóhoz való hozzáféréstől, ami esetenként akár tíz óráig is tartott. Sokuk pánikrohamot és légzési problémát tapasztalt emiatt, további nehézségeket okozhat a nulla alatti környezeti hőmérséklet [13] [14] .
A vízforraló használata többször is perek tárgyává vált. 2011 áprilisában a brit Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a londoni rendőrség törvénytelenül járt el, amikor blokkolta a tüntetőket a 2009-es G20-csúcs által kiváltott demonstrációk során [13] . A rendőrség intézkedéseit figyelemmel kísérő Netpol szervezet megállapította, hogy a tüntetők személyes adatainak (címének és nevének) megszerzése érdekében letartóztatással fenyegetőzött körülzárása és blokkolása alapvető veszélyt jelent az állampolgárok alapvető személyiségi jogaira és szabadságaira. . A rendőrség azon képessége, hogy személyes adatokat gyűjtsön az állampolgárokról, veszélyes, hiszen a tiltakozást nem nem kívánatos társadalmi problémának, hanem a társadalmi felelősségvállalás fontos és törvényileg védett jogának kell tekinteni [15] .