A kategóriahiba olyan szemantikai vagy ontológiai hiba, amelyben egy kategóriához tartozó objektumot úgy mutatnak be, mintha egy másik kategóriába tartozna [1] , vagy ha olyan jellemzőket tulajdonítanak egy objektumnak, amelyekkel nem rendelkezhet. Például a „felkúszott az idő” metafora, ha szó szerint értelmezzük, nemcsak hamis, hanem kategóriahiba is.
A kategóriahiba kifejezést Gilbert Ryle használta The Concept of Consciousness (1949) című művében, hogy kiküszöbölje azt, amit a karteziánus metafizikában az elme természetével való összetévesztésnek vélt. Ryle úgy vélte, hogy hiba az elmét immateriális szubsztanciából álló tárgyként hivatkozni, mivel a szubsztanciára vonatkozó kijelentéseknek nincs értelme, ha képességek és hajlamok halmazáról beszélünk [2] .
A kifejezést az első fejezetben vezették be [3] . Ryle egy oxfordi látogató példáját hozza fel . Amikor bemutatták a főiskolákat és a könyvtárat , a látogató megkérdezte: "Hol van az egyetem?" A látogató abban hibázott, hogy azt feltételezte, hogy az „egyetem” az „infrastruktúra egysége” vagy valami hasonló kategória része, és nem például az „intézmények” kategória – épületek, személyek, eljárások stb. elvontabb halmaza.
Az elme filozófiájában Ryle kategóriatévedése felhasználható az eliminatív materializmus támogatására .
![]() |
---|