Cassius szerződés

Cassius-szerződés ie 493-ban e. ( lat.  Fœdus Cassianum ) – unió szerződés a Római Köztársaság és a Latin Unió között, amely jogilag formalizálta a római uralmat Latium felett .

A római hagyomány szerint a harc a dominanciáért Latiumban Tullus Hostilius alatt kezdődött . A Büszke Tarquinius érte el a legnagyobb sikert , és arra kényszerítette a Latin Liga városait, hogy újítsák meg a Tullus Hostiliusszal állítólagos szerződésüket, és ezt a szervezetet katonai szövetséggé alakították Róma vezetésével [1] [2] . A királyi hatalom megdöntése után a latinok felbontották a szövetséget Rómával, és katonai támogatást nyújtottak Tarquiniusnak, aki megpróbálta visszaállítani hatalmát. A rómaiak legyőzték koalíciójukat a Regilla-tó melletti csatában, ie 499-ben vagy 496-ban. e. Lehetséges, hogy már akkor is békeszerződést kötöttek a latinokkal [3] .

A Kr.e. 490-es évek közepén. e. a latinok szembesültek a volszkiak és aequas harcos törzsek terjeszkedésével , akik az Appenninek hegységéből származtak és elfoglalták Latium déli részét. A közelmúltban elszenvedett vereség miatt meggyengültek, nem tudtak maguktól visszavágni, és a rómaiakhoz fordultak segítségért. A római politikai válság vége után Spurius Cassius konzul szövetségi szerződést írt alá a latin képviselőkkel [4] .

Tartalmát részben a Halikarnasszoszi Dionüsziosz írja :

Maradjon a béke a rómaiak és az összes latin város között, amíg ég és föld létezik. Ne ők maguk indítsanak háborút egymás ellen, és ne hozzanak külső ellenséget, és ne biztosítsanak biztonságos átjárást a háborút indítóknak. Háború esetén minden erejükkel segítsék egymást, és a hadizsákmányból és a közös háborúkban elvitt elfogott javakból mindenki egyenlő részt kapjon. A magánszerződések jogi eljárását tíz napon belül lefolytatják, a szerződéskötés helyén. És ehhez a szerződéshez ne tegyünk hozzá vagy vegyünk ki semmit, csak a rómaiak és az összes latin beleegyezésével.

– Halikarnasszoszi Dionysius . Római régiségek. VI. 69, 2.

A szerződés szövegét a Fórumban elhelyezett bronz oszlopra faragták [5] . Cicero szerint még az ő idejében is ott állt, és a Rostrák mögött volt [6] .

A kutatók elismerik, hogy Dionysius elég pontosan elmondta a megállapodás feltételeit, történetéből azonban nem derül ki, hogyan hajtották végre a szövetséges erők parancsát. Líbia és Dionysius katonai hadjáratainak leírásából az következik, hogy az egyesített erők élén mindig római parancsnokok álltak. A zsákmány felosztását illetően sem minden világos, és vélhetően nem a katonai kontingensek számával arányosan, hanem „méltányosságból” osztották szét. Így a szövetségesek közötti látszólagos egyenlőséggel a latinok alárendelt helyzetbe kerültek [7] .

Kr.e. 486-ban e. Spurius Cassius szerződést kötött a guerniciekkel , akik a Trera-völgy ( Sacco ) stratégiailag fontos régiójában laktak. Dionysius szerint ez a szerződés a latinokkal kötött megállapodás másolata [8] . Úgy tűnik, a Guerniki nem harmadik félként szerepelt a 493-as szerződésben, hanem kétoldalú szövetséget kötöttek Rómával [9] .

A Cassius-szerződés fontos politikai szerepet játszott, Róma meghatározó pozícióját képezve Latiumban. A latinokkal és guernicekkel kötött szövetségek megkötése lehetővé tette a volszkiak és az ekvák portyái elleni visszautasítás megszervezését, majd hosszú küzdelem után a törzsek legyőzését. Amikor a felvidékiek fenyegetése megszűnt, és Rómát legyőzték a gallok, a szövetségesek visszavonultak előle. Egy sor katonai hadjárat után a rómaiak ismét leigázták Latiumot, és Kr. e. 358-ban. e. megújította a Cassius-szerződést. A latin háború eredményeként Kr.e. 340-338. e. A latin uniót felszámolták, a rómaiak pedig közvetlen uralmat hoztak létre azzal, hogy az egyes városokkal egyenlőtlen szerződéseket kötöttek [10] .

A Cassian-szerződés a Róma és az alattvaló törzsek közötti későbbi szerződések mintájává vált. Rendelkezései alapján a nem teljes jogú szövetségesek - latin jog és választójog nélküli állampolgárság ( civitas sine suffragio ) - státuszokat alakítottak ki, amelyek a szövetséges háború idejéig voltak érvényben Olaszországban [11] .

Jegyzetek

  1. Livius. I.52
  2. Cornell, p. 254
  3. Sanz, p. 215
  4. Livius. II. 33
  5. Livius. II. 33, 9
  6. Cicero. Za Balba, 23
  7. Cornell, p. 274
  8. Halikarnasszoszi Dionysius. Római régiségek. VIII. 69.2
  9. Cornell, p. 276-277
  10. Humbert, p. 163
  11. Humbert, pp. 191-195

Irodalom