Ishtar (film)

Ishtar
Ishtar
Műfaj vígjáték
kalandfilm
zenés film
Termelő Elaine May
Termelő Warren Beatty
forgatókönyvíró_
_		 Elaine May
Főszerepben
_		 Warren Beatty
Dustin Hoffman
Isabelle Adjani
Operátor Vittorio Storaro
Zeneszerző Dave Georgian
Filmes cég Columbia Képek
Elosztó Columbia Képek
Időtartam 107 perc
Költségvetés 55 millió dollár
Díjak 14 375 181 USD [1]
Ország USA
Nyelv angol
Év 1987
IMDb ID 0093278

Az Ishtar egy film, amelyet Elaine  May rendezett . Kalandvígjáték , zenés film . A Columbia Pictures amerikai cég forgatta Marokkóban és az USA - ban , és 1987 -ben adták ki . Annak ellenére, hogy kereskedelmi kudarcot vallott, a film a nézők generációjának kultikus filmjei között foglalta el a helyét .

Telek

A nem a legnagyobb intelligenciával és tehetséggel rendelkező énekes és zeneszerző, Lyle Rodgers (Beatty), valamint még középszerűbb kollégája, Chuck Clark (Hoffman) szerencsétlenül jár a zenei téren. Amikor a gazdagság és a híresség reménye végleg elvész, meghívást kapnak, hogy adjanak koncertet az egyik félreérthető „Casablanca” nevű szállodában Marokkóban, az észak-afrikai Ishtar állam határán. A helyszínre vezető útjuk során Lyle és Chuck találkozik egy titokzatos idegennel, Shirra Assel-lel (Ajani), és belekeverednek a hatalmi harcba az uralkodó emír , a baloldali lázadók és a nemzetközi hírszerző ügynökségek között .

Cast

Létrehozási előzmények [2]

Warren Beatty jó kreatív és baráti kapcsolatot alakított ki Elaine May-jel, miután 1978-ban nagy segítséget nyújtott a Heaven Can Wait című film megírásában és vágásában . Beatty és May elkezdtek ötletet keresni egy közös projekthez. Egy napon Elaine kifejezte vágyát, hogy elkészítse saját verzióját az Út a... vígjátéksorozatból , amelyben koruk sztárjai, Bing Crosby , Bob Hope és Dorothy Lamour vett részt . Eldőlt, hogy maga Beatty játssza majd a Hope típusát, a Crosby által alkotott imázst pedig Dustin Hoffman játssza majd . May írta a forgatókönyvet, és miután közösen elolvasták, mindenki meg volt győződve arról, hogy bizonyos változtatásokkal biztosan sikeres lesz. A forgatókönyvet beküldték a Columbia Pictures -hez . Nem lehetett azonnal beleegyezést szerezni a finanszírozáshoz, éppen azért, mert egyszerre két sztár és egy népszerű szerző vett részt a projektben, annak ellenére, hogy munkájuk során mindannyian nagyfokú önkritikáról ismertek, olykor a kóros perfekcionizmus elérése . Ez elhúzhatja a forgatást, és a költségvetés jelentős emelését teheti szükségessé. De attól tartva, hogy egy potenciálisan sikeres kép forgatókönyvét egy másik cég kapja meg, a Columbia Pictures menedzsere úgy döntött, hogy 12,5 millió dollárt különítenek el a forgatás megkezdésére, szemben a teljes tervezett 27,5 millió dolláros költségvetéssel [3] .

A forgatás 1985-ben kezdődött Marokkóban . Kezdetben a stúdió ragaszkodott ahhoz, hogy a helyszíni forgatás az Egyesült Államok délnyugati részén történjen : ez csökkentené a költségeket és ellenőrizhetőbbé tenné a forgatási folyamatot. A Columbia Pictures filmstúdiót akkoriban birtokló Coca-Cola Company azonban jelentős összegekkel rendelkezett marokkói számlákon, amelyeket a helyi törvények szerint csak az országon belül, a tulajdonos kérésére használhattak fel. a filmesek ebben az észak-afrikai országban kezdtek forgatni. A politikai helyzet rendkívül instabil volt: éppen a Faláb hadműveletet hajtották végre , a marokkói fegyveres erők a Polisario Front katonai egységeivel harcoltak, voltak információk a zsidó Hoffman elrablását, amelyet a palesztin fegyveresek terveztek, hogy megkapják. hangos nemzetközi felháborodás. Emellett produkciós jellegű nehézségek is adódtak: Marokkóban senkinek nem volt tapasztalata a hollywoodi forgatásszervezési folyamatban, rendkívül nehéz volt az extrákat megszervezni. Folyamatos szakadás kezdett kialakulni a legkomikusabb szögeket kereső May és a tökéletes kompozíciót követelő Vittorio Storaro operatőr között, miközben Beatty egyre inkább az operatőr mellé állt. Konfliktusok alakultak ki, amelyek következtében a forgatás rendezői olykor beszélni sem akartak egymással. A konfrontáció csúcsát a csatajelenet felvételére való felkészülés közben érte el. Egy technikai megjegyzésre Beattie Mae nyersen válaszolt: „Te magad akarod lelőni? Lő!". A forgatócsoport elismerte, hogy egy másik helyzetben azonnal el kellett volna bocsátani a rendezőt. Ha Beatty engedne a provokációnak, a filmet neki, mint rendezőnek kellene leforgatnia, May részvétele nélkül. A kompromisszum érdekében Beatty csökkentette a csatajelenetet.

Miután a stáb visszatért New Yorkba, Warren Beatty közölte a stúdió vezetésével, hogy Elaine May már nem rendezheti ezt a filmet, de a Columbia Pictures, amely a nők jogainak és szabadságainak híveinek liberális képét támogatta, nem volt hajlandó szakítani Mayvel. Úgy döntöttek, hogy minden epizódot két verzióban forgatnak le - Elaine és Beatty verziójában. Ez majdnem megkétszerezte a forgatás költségeit.

A film, amely még nem készült el, jelentős médiafigyelmet kapott a költségtúllépések nyilvánosságra hozatala és a film amúgy is nagy költségvetésének (akkor több mint 30 millió dollár) növekedése miatt. A túlzott költekezés célszerűségével és indokoltságával kapcsolatos nézeteltérések a volt barátok, Elaine May és Warren Beatty közötti végső szakításhoz vezettek. A film továbbra is kudarcokat követett. A stúdió vezetősége megváltozott. Az új főnök, David Putnam, a " Tűzszekerek " című film producereként ismert, heves ellenfele volt a hollywoodi filmgyártás túlzott költségvetési túlkapásainak. Példaként állandóan Warren Beattyt említette, aki a viszonylag drága " Vörösök " film alkotója. Felidézte és nyíltan bírálta azt az állítólagos nyomást is, amelyet Hoffman egy filmsztár befolyását használva az Agatha filmesekre gyakorolt ​​a forgatókönyv megváltoztatása érdekében.

A helyzet korrigálható lett volna, ha a filmet 1986 karácsonyára mutatják be . A felvételek mennyisége 108 óra volt. Három szerkesztőcsapat szerkesztette a jövőképet három különböző kiadásban - Beatty, Hoffman és May. Az utómunka költségei tovább emelkedtek. Fokozatosan világossá vált, hogy az év végére nem lesz a film premierje. Az információ, hogy a kép legkorábban 1987 tavaszán kerül nyilvánosságra, olajat öntött a tűzre. A sajtó szarkasztikusan átkeresztelte az Ishtart The  Road to Ruin -re , utalva az Út a ... filmsorozat nevére - az Ishtar ideológiai alapja) vagy Warrengate-re (hasonlóan a Watergate -hez ). Beatty nagyon a szívéhez vett minden gúnyolódást, és a May-vel folytatott csetepatéi felerősödtek. Mindegyikük hiányosnak és helytelennek tartotta a másik verzióját.

A filmet 1987. május 15-én mutatták be. Kié a végső vágás, nem ismert.

Kassza

A film jól indult, a bemutató első napjaiban 4,3 millió dollár gyűlt össze. Az ezt követő dinamika azonban kudarchoz vezetett. Az Egyesült Államokban a vetítés teljes idejére a film 14,3 milliót, más országokban körülbelül 1,0 milliót hozott, a film kölcsönzéséből pedig 7,7 millió dollár érkezett a különböző médiákon [4] .

Kritika

Az akkori évek kritikája szinte egyöntetű volt a film negatív értékelésében:

„ Az Ishtar  egy igazán szörnyű film, élettelen, masszív, ügyetlen élmény, amely egy komédiát próbál létrehozni. Elaine May rendező több millió dolláros expedíciót indított, hogy olyan cselekményt keressen, amely alig volt elég egy ötperces tévés szkeccshez . Nem vicces, nem okos, nem érdekes..." Roger Ebert // Chicago Sun-Times (1987. május 15.) [5]

„Óriási kudarc, katasztrófa…” – így készítettek fel minket az Ishtar premierjére . De a film egy kicsit elmarad a Great Floptól. Ez valami kicsinyesebb – egy piszkos kis vígjáték néhány viccel." Hal Hinson // Washington Post (1987. május 15.) [6] .

További tények

Május: „A film forgatása alatt a Columbiát ( Columbia Pictures Corporation ) David Putnam vezette. Amikor megérkezett (abban az évben), Warren Beatty a Vörösöket , Putnam pedig a Tűzszekereket rendezte , és közvetlen riválisai voltak az Oscar-díjért . David azt írta, és ez megjelent az újságokban is, hogy Beattyt meg kell büntetni a filmgyártásban tanúsított pazarlásáért." Nichols: „…Azt hiszem, miután David Putnam bejött a stúdióba, nagyszerű srácnak tűnt. De nyilvánvalóan túl sokat mondott. Az Ishtar valószínűleg a legszélsőségesebb példa, amit egy hollywoodi filmstúdió öngyilkosságáról ismerek. Végül is a filmnek nagyszerű előzetese volt." May: "Három nagyszerű előzetes." Nichols: "Akkor nagyon furcsának tűnik, hogy egy stúdión belüli forrásra hivatkozva vannak olyan információk, hogy (a film gyártása során) problémák merültek fel." May: „…A film politikai szatíra jellegű. Amikor elkezdtek megjelenni a cikkek, azt hittem, a CIA az . Fogalmam sem volt, hogy a stúdióból jön. David Putnam egyedi módot választott Hollywood újjáépítésére és jobb hellyé alakítására. Belülről kezdte széttépni."

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Ishtar (1987) – Box Office Mojo . Letöltve: 2012. április 27. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 27..
  2. ↑ 2010. február: Részlet a Sztárból: Hogyan csábította el Warren Beatty Amerikát | Vanity Fair . Hozzáférés dátuma: 2010. május 24. Az eredetiből archiválva : 2014. december 5.
  3. ↑ New York Magazine – Google Books
  4. ↑ Ishtar (1987) - Pénztár / üzlet . Hozzáférés dátuma: 2010. május 24. Az eredetiből archiválva : 2009. július 21.
  5. ↑ Ishtar :: rogerebert.com :: Vélemények (a link nem elérhető) . Letöltve: 2022. április 4. Az eredetiből archiválva : 2012. november 6.. 
  6. ↑ „Ishtar” . Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2016. június 14.
  7. ↑ Film Society of Lincoln Center Archiválva : 2006. október 17.

Linkek

 Elaine May
Rendezés és forgatókönyv
  • New Leaf (1971)
  • Mikey és Nicky (1976)
  • Ishtar (1987)
  • Mike Nichols: American Masters (2016)
Csak a rendezés
Csak szkript
Lásd még