A Parthenon ionos fríze

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. május 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .

A Parthenon ionos fríze penteli márványból készült domborművekből álló szoborkompozíció , amelyet az athéni Parthenon naos (belső) részének frízének díszítésére hoztak létre . A kompozíció 443 és 438 között készült. időszámításunk előtt e. [1] , valószínűleg Phidias vezetésével .

Jelenlegi állapot

Az 524 láb (160 méter) hosszú eredeti fríz körülbelül 80%-a maradt fenn – 130 méter [2] . A többi csak Jacques Carrey francia művész 1674-ben készült rajzai alapján ismert, 13 évvel azelőtt, hogy a velenceiek lelőtték a templomot, és lerombolták.

A fríz nagy része jelenleg a londoni British Museumban található (ez az úgynevezett Elgin Marbles nagy részét alkotja ). A többi szinte mindegyike Athénban található, a többi rom pedig hat különböző intézményben [3] : fríztöredékek találhatók az oxfordi Ashmolean Múzeum Beasley archívumában, az erbani Spurlock Múzeumban , a szoborgalériában Basel és más helyeken. [négy]

Történelem

A Periklész életében Plutarkhosz így számol be: „az összes projektet ő irányította, és felvigyázóként működött neki (Periklésznek) – Phidiasnak... Szinte minden az ő irányítása alatt állt, és mint mondtuk, ő volt a felelős az összes munkáért és más szolgálatban lévő mesterek barátságot kötöttek Periklészszel" [5] . A leírásból az következik, hogy Phidias nem volt építész [6] (ez a kifejezés általában a projekt kreatív megvalósítására utal), nagy valószínűséggel menedzser volt [7] . Ezeknek a közvetett bizonyítékoknak (Phidias Athena Parthenos híres szobra és Periklész építési terveiben betöltött vezető szerepe) köszönhetjük, hogy Phidias a fríz szerzője. [8] A fríz 378 emberi alakot és 245 állatot tartalmaz. 160 méter hosszú (524 láb) volt, amikor elkészült, 1 méter magas, maximális mélysége elérte az 5,6 cm-t. A fríz 114, egyenként átlagosan 1,22 méter hosszúságú tömbből áll, két párhuzamos menetet ábrázol. A Parthenon építésének rendkívüli újítása az volt, hogy a naos a hatoszlopos pronaoszt követve egy ión frízt támogatott , nem pedig a dór stílusú metópokat, ahogy az a dór templomokban megszokott volt. A keleti falon lévő fríz alján található törzsek és belek jelenléte alapján a templom építésének befejezésekor egy tucatnyi metóp és triglif helyett ilyen elrendezést alkalmaztak , amelyeket el lehetett távolítani. [9]

A márványt a Pendelikon hegyről bányászták , amely 19 km-re volt az Akropolisztól , ahová szállították. A kutatókat folyamatosan aggasztja az a kérdés, hogy faragtak -e márványt az építkezésen [10] . A stukkó és a tenia (dór rendben az architráv koronázópolca) között egy 17 mm magas bemélyedés található, melynek segítségével a szobrászkalapács behatolt, befejezve a dombormű tetején vagy alján a munkát. Ez a scamilus (szíj az oszloptengelyen dór sorrendben) vagy teherhordó deszka bizonyítja, hogy a falakat a helyszínen dolgozták ki. Ráadásul gyakorlati szempontból könnyebb mozgatni a szobrászt, mint magát a szobrot, és feszítővasat használni, ahol az építmény sarkait kifaragták. [11] Az építők számáról nem maradt fenn információ, de különböző becslések szerint a szobrászok száma 3 és 80 között változik, de Jennifer Neils szerint kilenc volt az alap, hogy ez a minimális szobrászok száma. időben fejezze be a munkát. [12] A frízt ezután lefestették és fémmel díszítették. Bár a festék nem maradt fenn, a háttér valószínűleg kék volt, ha összehasonlítjuk a Héphaisztosz-templom frízén látható komor szürke háttérrel és festékmaradványokkal . [13] Valószínűleg olyan tárgyakat is megfestettek, amelyek a figurák kezében voltak - Poszeidón háromágúja és Apolló babérja . [14] Apollón és Héra szobrainak fején lévő sok lyuk amellett tanúskodik, hogy az isteneket aranyozott bronzkoszorúkkal koronázták meg. [tizenöt]

Jegyzetek

  1. 438 volt a Parthenon felszentelésének éve, és általában a fríz befejezésének felső határa, lásd I. Jenkins, The Parthenon Frieze and Perikles' 1000 lovassága , 149-150. oldal, Hurwit, 2005. a randevúzási probléma megvitatása.
  2. Jenkins, 2002, 49. o
  3. 80 méter Londonban és 50 méter Athénban a Görög Kulturális Minisztérium webhelye szerint. Elérve: 2010. 06. 27. Archiválva : 2019. június 1., a Wayback Machine .
  4. Például a Washingtoni Egyetem építészeti csarnokában , Seattle-ben, az athéni Akropoliszkutatási Központ Múzeumában , a perth - i Nyugat-ausztrál Múzeumban , a sussexi East Grinstead közelében található Hammerwood Parkban , a Nashville Parthenonban és a Strasbourgi Egyetemen (Franciaország)
  5. πάντα δὲ διεῖπε καὶ πάντων ἐπίσκοπος ἦν αὐτῷ Φειδίας, καίτοι μεγάλους ἀρχιτέκτονας ἐχόντων καὶ τεχνίτας τῶν ἔργων…πάντα δ᾽ ἦν σχεδὸν ἐπ᾽ αὐτῷ, καὶ πᾶσιν, ὡς εἰρήκαμεν, ἐπεστάτει τοῖς τεχνίταις διὰ φιλίαν Περικλέους.
  6. Liddell Scott Jones , ἀρχι-τέκτων, főműves, építőmester, munkák igazgatója
  7. LSJ , ἐπίσκοπ-ος, aki vigyáz, felügyelő, gyám
  8. Ridgway, 1981, 17. o., a művészt „Parthenon-mesternek” nevezi, éppen azért, hogy elkerülje az attribúció problémáját.
  9. Neils, 2001, 38. o
  10. Neils, 2001, 77. o., szintén a 8. jegyzet a probléma történetírásához.
  11. Neils, 2001, 77. o
  12. Neils, 2001, 87. o
  13. Neils, 2001, 88. o. "Általában feltételezik, hogy a fríz hátterét kékre festették, hasonlóan más 5. századi domborműves szobrok kék hátteréhez, nevezetesen a sírsztélékhez.
  14. Neils, 2001, 90. o
  15. Neils, 2001, 91. o

Linkek