Intézményi izomorfizmus

Ezt a koncepciót amerikai neo-institucionalisták javasolták [1] . A társadalmi intézmények hasonlóságát vagy a „ társadalmi struktúrában hasonló pozíciót” elfoglaló intézményi elemek szerkezeti egyenértékűségét jelenti . „Annyiban hasonlítanak egymásra, hogy hasonló kapcsolati mintázatot mutatnak a különböző pozíciókat betöltőkkel” [2] . A kutatók adaptív, strukturális és mimetikus intézményi izomorfizmusokat azonosítanak [3] .
Az intézményi izomorfizmus az intézményi folyamatok fontos következménye, vagyis a viszonylag független intézményi formák társadalmi hasonlóságát jelenti, függetlenül a történelmi, kulturális vagy földrajzi sajátosságoktól. Például egy etnikai csoport etnikai intézményei sokkal jobban hasonlítanak egy másik csoport etnikai intézményeihez, mint a kormányzás intézményeihez. Az izomorfizmus akkor is fennáll, ha a szemközti szárazföldön egy másik etnikai csoport él, eltérő kulturális, földrajzi és politikai jellemzőkkel, és a kormányzás intézményeit ugyanabban a társadalmi térben alkalmazzák, amelyben az etnikai csoport működik [4] .

Jegyzetek

  1. DiMaggio P., Powell WW The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. - 1983. - 48. szám (2) . - S. 147-160 .
  2. Powell WW Expanding the Scope of Institutional Analysis // The New Institutionalism in Organizational Analysis : Chicago: University of Chicago Press. - 1991. - S. 183 .
  3. Haveman, Heather A. Kövesd a vezetőt: Mimetic izomorfizmus és új piacok belépés // Administrative Science Quarterly. - 1993. - 38. sz . - S. 593-627 .
  4. Barbashin M.Yu. Intézmények és etnogenezis: Az etnikai identitás intézményes újratermelése a helyi közösségekben. - 3. kiadás - Rostov-on-Don: SFU. - S. 2014. - 372 p. - ISBN 978-5-9275-1276-8 .

Irodalom

Dacin, M. Tina. Izomorfizmus összefüggésben: az intézményi normák hatalma és előírása // Academy of Management Journal. - 1997. - 40. - pp. 46-81. — 0001 — 4273