Zemomysl pomerániai ( lat. Zemuzil ) – Pomeránia első történelmileg megbízható hercege , akit 1046-ban említenek a Nagy Altáji Évkönyvekben .
Az évkönyvek bejegyzése így szól: „His omnibus peractis rex inde discessit ac Mersiburc, natale sancti Iohannis celebraturus, perrexit. Illuc etiam Bratizlao dux Boemorum, Kazmir Bolaniorum, Zemuzil Bomeraniorum advenerunt atque regem donis decentibus honoraverunt. […] Inde discedens apostolorum Petri et Pauli festa Mihsina celebravit ubi etiam conventionem secundo habens duces praefatos inter se pacificavit.” [egy]
Ez a bejegyzés III. Henrik császár 1046. június 24-i Merseburgban történt találkozását írja le I. Bretiszláv cseh herceggel , I. Kázmér lengyel herceggel és Zemomysl pomerániai herceggel. A fejedelmek ajándékokkal tisztelték meg a császárt, ami Schmidt szerint az adófizetés egy formája volt. [2] A forrás szerint 1046. június 29-én Meissenben egy második találkozón „a fent említett hercegek” kölcsönös békeszerződést kötöttek.
1040-ben III. Henrik császár kiadott egy oklevelet a naumburgi (Saale) székesegyházra, melyben jószágot adott neki Veit földjén, amely egy bizonyos lat birtokában volt. Semimizl . [3]
Eduard Rymar szerint Szememizl azonos Zemuzillal, mivel ez a név ritkán fordul elő a lengyel piasták és pomerániai fejedelmek között. [4] Gerard Labuda kétségbe vonja a kapcsolat fennállását Zemuzil és Sememizl között, akit Dietrik fiának tart , akit a lengyel király kiutasított Németországba.
Rodrik Schmidt szerint a dokumentumban említett békeszerződésre többek között azért volt szükség, mert Zemomysl támogatta Mazowiecki Mecławot , aki lázadást szított Kázmér ellen, és kiutasította őt Lengyelországból. Kázmér Henrik segítségével került vissza a trónra. Eduard Rymar szerint a konfliktus valószínűleg azért alakult ki, mert Kázmér pomerániai herceg nem fizetett adót. Heinrich Zemomysl közvetítése után nem tudta fizetni a feudális kötelezettségeket, és 1047-ben Kázmér megtámadta Pomerániát és irányítása alá vette.
Schmidt szerint az 1046-os feljegyzés alapján lehetetlen megállapítani Zemomysl állam lokalizációját. [5] Eduard Rymar, Lovmjanszkij nyomán, úgy véli, hogy Zemomysl egyetlen pomerániai állam uralkodója volt, amelynek központja Kolobrzegben volt , és nem egy kisebb fejedelemségé, ami megmagyarázza, hogy a Cseh Köztársaság hercegeivel egyenrangú békeszerződést kötött. és Lengyelország. Schmidt azt is mondja, hogy Zemomysl Břetislav és Kázmér egy sorban való említése státusaik egyenlőségére utal, és Zemomysl állam politikai szervezetének 1046-ban a csehhez és a lengyelhez kellett volna hasonlítania.
Shtabenov ezzel szemben azt állítja, hogy a történészek túlnyomó többsége az Odera, a Balti-tenger, a Visztula, Warta és Notec által határolt területnek csak egy részének tekinti Zemomyslt az uralkodónak, és államának pontos lokalizációja. ezen a területen vitatható. Shtabenov azt is elmondja, hogy ez a bejegyzés a pomerániaiak első írásos említése. [6]
A történészek számos kísérletet tettek a fejedelem szláv nevének visszaállítására a német krónikás „Zemuzil” változata szerint. Mielőtt egy 1040-ből származó dokumentum és egy 1046-ból származó feljegyzés között kapcsolatot létesítettek volna, a nevet másképp írták: Ziemomysł (Oswald Balzer), Siemosił (Alexander Brückner) és még Wszemysł is. Zygmunt Wojciechowski a szlavistákkal konzultálva úgy véli, hogy a "Zemuzil" a "Siemysł" rövid formának felel meg, amely a "Siemomysł" rövidítése. A név a Piast-dinasztiában szerepel Zemomysl lengyel herceggel és a „-Siem” gyökkel, ami a „családra” utal (innen Siemomysł - „a családjára gondol”), és megtalálható a félig legendás Siemovit Piast neveiben is. .
Rymar szerint Zemomysl nagy valószínűséggel keresztény volt, különben nem kapta volna meg Heinrich támogatását, bár ezt a tényt titkolhatta volna nagyrészt még pogány környezete előtt.
Eduard Rymar szerint Zemomyslt gyakran I. Szvjatobor pomerániai herceg apjának vagy nagyapjának tekintik. Schmidt szerint az 1046-os feljegyzés alapján lehetetlen azt állítani, hogy Zemomysl a későbbi pomerániai hercegek őse volt, és más német történészek, Martin Woermann és Adolf Hofmeister hasonló következtetéseire hivatkozik.
A 19. századi német történész, Johann Ludwig Quandt úgy vélte, hogy Zemomysl és a Griffin -dinasztia más korai pomerániai fejedelmei a kis-lengyelországi lengyel nemességtől származnak, és hogy Zemomyslt I. Vitéz Boleszláv lengyel király tette meg fejedelemsége vajdájává , és hogy ő I. Szvjatobor nagyapja volt. Oswald Balzer a herceget a Piast-dinasztiához kötötte anyaági kapcsolaton keresztül, így édesanyja I. Bátor Boleszláv lánya lett . Hasonlóképpen Henryk Łowmianski úgy tekintett Zemomyslre, mint I. Mieszko , Lengyelország első történelmi uralkodója lányának fiára .
Gerard Lyabuda azzal érvelt, hogy Zemomysl nagy valószínűséggel anyja révén rokonságban áll a Piastokkal. Rymar szerint az 1040-es dokumentum az egyik oka annak, hogy Zemomyslt néha a lengyel Piast-dinasztiához kötik. Sztanyiszlav Zakrevszkij úgy vélte, hogy a herceg Dietrik testvére, Ljabuda Szememizl állítólagos apja, és azt is feltételezte, hogy Zemomysl Szvjatobor őse.