Az ügy távollétében történő felülvizsgálata

Távollétben történő tárgyalás (távolléti eljárás , tárgyalás a vádlott távollétében) - a bíróság olyan intézkedése, amely a vádlott távollétében a polgári ügyek , illetve a vádlott távollétében a büntetőügyek tárgyalására irányul, és amelynek eredményeképpen a bíróság a vádlott távollétében tárgyalja a vonatkozó törvény által kidolgozott távolléti bírósági határozat .

Polgári eljárásban

Történelmileg úgy gondolják, hogy a polgári eljárásban a távollétében hozott ítélet a felek (a felperes és az alperes között) előzetes versenyeztetése nélkül hozott ítélet , amely az egyik fél elmulasztása miatt született a bíróságon [1] . Az alperes megjelenésének egyetemes okai leggyakrabban a védelem kilátástalanságába vetett hit, a szabadidő hiánya és az eljárás részleteinek nem ismerete volt, amikor a felek ügyvédi segítség nélkül intézték az ügyeket [2] ] .

Távolléti eljárások Oroszországban

A polgári ügyek távollétében történő eljárását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 22. fejezete (233–244. cikk) szabályozza .

A polgári eljárásban az ügyek elbírálásának egyik problémája volt az eljárás résztvevőinek tájékoztatásának nehézsége, kirívó jogsértések elérése a bírósági idézés kézbesítésekor [3] - a bírósági értesítés de facto elmulasztása, az idézés elvesztése a bíróság által. a postai kézbesítést a bíróság gyakran figyelmen kívül hagyja [4] , míg de jure a távollétében történő tárgyalás csak akkor lehetséges, ha a felperest [5] és az alperest [6] a bírósági ülés bizonyos időpontjáról és helyéről értesítik, feltéve, hogy a felperes hozzájárult a távollétében határozathozatalhoz , az alperes pedig nem kérte a bíróságtól az ügy tárgyalásának elhalasztását, és nem jelent meg a bíróságon [7] .

A pszichiátria területén a polgári ügyek távollétében történő elbírálása veszélyes gyakorlatnak minősül, az orosz alkotmánybíróság határozatai külön kiemelik az állampolgárok személyes meghallgatásának szükségességét az ilyen eljárásokban, az ilyen ügyek távollétében csak kivételes esetekben jöhetnek szóba [8 ] . A jogalkotó különösen a beteg gátlástalan gondviselői miatt aggódott, a kérelmezők legtöbbször rokonok voltak.

Az in absentia tárgyalást meg kell különböztetni a távollétében történő tárgyalástól, amelyet az internet használatával , például a My Arbiter rendszeren és hasonló szolgáltatásokon keresztül hajtanak végre, amelyeken keresztül elektronikus úton küldték el az érveket, de két fél vett részt a folyamatban, bár távolról. [9] .

A jogi személyek közötti kapcsolatokban a portyázó lefoglalás során gyakran jogellenesen alkalmazzák az ügy távollétében történő tárgyalását , az ilyen cselekmények felvetik a bíróság és a végrehajtók jóhiszeműségének gyanúját [10] .

A büntetőeljárásban

A büntetőeljárásban a bíróság távollétében hozott határozatot kivételes esetekben alkalmazzák, gyakrabban az orosz joghatóságon kívüli személyekkel, tartósan külföldön tartózkodó vagy elhunyt orosz állampolgárokkal kapcsolatban. Például a moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság távollétében letartóztatta a kettős állampolgárságú Igor Kolomojszkijt [11] , a moszkvai Tverszkij Kerületi Bíróság pedig távollétében hozott ítéletet egy angol William Browder és egy korábban elhunyt orosz állampolgár, Szergej ellen indított büntetőperben. Magnyickijt [12] , Leonyidot távollétében tartóztatták le , Borisz Berezovszkijt többször távollétében tartóztatták le [13] . A büntetőeljárásban a távollétében lefolytatott tárgyalás eredménye a vádlott letartóztatása ügyvéd részvétele nélkül [14] , azonban az ügy tárgyalása során a bíróság szabadállami ügyvédet is kijelölhet, például a moszkvai ügyvédet. A Városi Bíróság jogerősnek ismerte el a Fővárosi Basmanyi Bíróság [15] távollétében hozott határozatát , amelyet a nyomozás felkérésére [16] hoztak Dmitrij Jarosszal kapcsolatban , annak ellenére, hogy a vele megbízott ügyvéd kifogásolta, hogy az alperes, törvénysértő módon nem értesítették megfelelően sem tárgyalásáról, sem a bíróság távollétében hozott határozatáról [17] .

Kritika

Különböző időpontokban és különböző szerzőktől ismételten bírálták az ügyek távollétében történő tárgyalásának gyakorlatát.

Lásd még

Lábjegyzetek

  1. ↑ F.A. enciklopédikus szótár Brockhaus és I.A. Efron : "Polgári eljárásban távollétében - a felek előzetes versenyeztetése nélkül hozott ítélet, mert egyikük, a felperes vagy az alperes nem jelent meg a bíróságon . "
  2. ↑ Polgári eljárás: Tankönyv. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M.K. Treusnyikov. M.: JSC "Kiadó" Gorodets "", 2007. - 784 p. ISBN 5-9584-0111-4: „Orosz tudósok vizsgálták ennek a jelenségnek a társadalmi-gazdasági és jogi okait. Ez a vádlott meggyőződése a védekezés reménytelenségéről, a szükséges formaságok elvégzésére rendelkezésre álló szabadidő hiánya, a jogi eljárások részleteinek tudatlansága, amikor a felek jogi segítség nélkül intézik az ügyeket. Hasonló helyzetek alakultak ki az USA, Franciaország, Németország polgári eljárásában .
  3. ↑ „Nem lehet felhívni az ügyet. Az idézéseket " – 6035 (59) szövetségi szám:Rossiyskaya Gazeta„Wayback2014. augusztus 9-én aArchív példányúgy kell elküldeni, hogy az illetőnek legyen ideje eljutni a bíróságra" Inkább egy kisfiú volt – annak a személynek a fia, akinek meg kellett volna jelennie a tárgyaláson. Így „személyesen és szóban” tájékoztatták a napirendről.
  4. ↑ „Jogi tanács: Távollétében hozott bírósági határozat fellebbezése” A Wayback Machine 2014. augusztus 9-i archív példánya Az Investkafe ügynökség jogi tanácsa 2012.06.03.: „Megbízóm a posta hibájából nem bírósági idézést kapnak (előzetes tárgyalásra), de a fő ülésre egyáltalán nem hívják meg. Ennek ellenére az elsőfokú bíróság távollétében hozott határozatot a megbízómmal szemben .”
  5. ↑ „Nyugdíjas a bíróság küszöbén” 2014. augusztus 9-i archív másolat a Rossiyskaya Gazeta Wayback Machine -n - 4934. heti szám (110) 2009.06.18.: „Az ügyvéd elmagyarázta neki, hogy jogi nyelven az általa készített dokumentum a kapott nem csak egy gyengécske levél volt, és a meghamisított bírósági határozat egyben bírói "hűtlenség" is, hiszen a felperesek bírósági meg nem jelenése (akár indokolatlan okból!) nem jogosítja fel a bírót irathamisításra. . A nyugdíjas megtudta, ha a felperes elmulasztja a bírósági megjelenést, a polgári perrendtartás a bírósági ülés más időpontra halasztását írja elő, vagy végső esetben "mulasztási határozat" kibocsátását teszi lehetővé, pl. felperes távollétében. Sőt, még a távollétében hozott határozatot is a felperes hozzájárulásával kell meghozni az alperes távollétében a bírósági ülésen. Mindazonáltal annak ellenére, hogy Linnikov volt a felperes, senki sem kérdezte meg, hogy beleegyezik-e a távolmaradási döntésbe. .
  6. ↑ Polgári eljárás: Tankönyv. 2. kiadás, átdolgozva. és további / Szerk. M.K. Treusnyikov. M.: JSC "Kiadó" Gorodets "", 2007. - 784 p. ISBN 5-9584-0111-4: "Például csak az alperes megfelelő értesítése jogosítja fel a bíróságot a távollétében történő eljárásra (a Polgári perrendtartás 22. fejezete)" .
  7. ↑ „Bűnös távollétében” A Wayback Machine 2014. augusztus 9-i archív példánya „Hogyan védje meg magát egy váratlan bírósági döntéstől”, „ Rossiyskaya Gazeta ” - 2011. 03. 24-i 5438 (62) hét: „Bíróság távollétében csak akkor lehetséges, ha az alperest a bírósági ülés időpontjáról és helyéről értesítették, de nem jelent meg a bíróságon, és egyúttal nem kérte a bíróságtól az ügy tárgyalásának elhalasztását.
  8. ↑ „Elmejátékok” 2014. augusztus 9-i archív példány a Wayback Machine -n Az Alkotmánybíróság megtiltotta, hogy távollétükben állampolgárokat küldjenek pszichiátriai klinikákra. "Rossiyskaya Gazeta" – szövetségi 4869. sz.
  9. ↑ „Gyorsan és észrevétlenül” 2014. augusztus 9-i archív példány a Wayback Machine -n A választottbírósági eljárás megkezdődik. "Rossiyskaya Gazeta" – Szövetségi szám: 5893 (220)
  10. ↑ „Gyanús sietség” A Wayback Machine „Rossiyskaya Gazeta” 2014. augusztus 9-i archív példánya – 6152 (176) szövetségi szám
  11. ↑ „A moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy távollétében letartóztatja Igor Kolomojszkij ukrán milliomost és a Dnyipropetrovszki régió kormányzóját” Archív másolat 2014. augusztus 9-én a Wayback Machine „ Rosszijszkaja Gazeta ” oldalán – 6418-as szövetségi szám (146) .
  12. ↑ „Moszkvában több mint 500 millió rubel értékben hoztak ítéletet egy adóelkerülés büntetőügyében” Archív másolat 2014. július 29-én a Wayback Machine „ Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége ” oldalán, július 11-én, 2013.
  13. ↑ Levelezőkönyv Berezovszkij 2014. augusztus 9-i, Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta - Capital Issue No. 4434 archív másolata
  14. ↑ „Arrest in absentia” Archív másolat 2014. augusztus 9-én a Wayback Machinen „ Rossiyskaya Gazeta ” – szövetségi szám 4307: „Végül is előfordulhat, hogy a nyomozás téved a gyanújában. Ebben az esetben egy ártatlan embernek esélye sem lesz arra, hogy a bíróság előtt igazolja magát. Távollétében letartóztatják, előzetes letartóztatásba helyezik, és arra vár, hogy átszállítják abba a városba, ahol a bűncselekményt elkövették.”
  15. ↑ „A moszkvai Basmannij-bíróság távollétében letartóztatta Dmitrij Jarost” A Wayback Machine „RG” 2014. augusztus 9-i archív példánya 2014.12.03.
  16. ↑ „A határon – őrizetbe venni” Archív másolat 2014. március 15-én a Wayback Machine „Rossiyskaya Gazeta”-n – 6329 (57) szövetségi szám, 2014. március 13.: „A bíróság ezzel a határozattal helyt adott a nyomozás kérelmének távollétében történő letartóztatásra” .
  17. ↑ „Nem hagyja el a bíróságot” Archív másolat 2014. augusztus 9-én a Rossiyskaya Gazeta Wayback Machine -nél – 6347 (75) szövetségi szám, 2014.03.04.