David Bromley | |
---|---|
David G. Bromley | |
Születési dátum | 1941 [1] |
Ország | |
Tudományos szféra | szociológia , vallástudomány |
Munkavégzés helye |
Virginia Commonwealth Egyetem Virginiai Egyetem |
alma Mater | Duke Egyetem |
Akadémiai fokozat | A filozófia doktora (PhD) a szociológiából |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
Ismert, mint | az új vallási mozgalmak és a kultuszellenes mozgalom kutatója az Egyesült Államokban |
Weboldal | people.vcu.edu/~dbromley |
David Bromley ( eng. David G. Bromley ; szül. 1941 [1] ) amerikai vallásszociológus , a Virginia Commonwealth Egyetem és a Virginiai Egyetem szociológiaprofesszora . Az Egyesült Államokban az új vallási mozgalmak és a kultuszellenes mozgalom kutatásairól ismert .
1963-ban a Colby College -ban szerzett szociológiából főiskolai diplomát [2] . 1966-ban a Duke Egyetemen szerzett szociológiából mesterfokozatot [2] . 1971-ben ugyanezen az egyetemen védte meg szociológiából doktori disszertációját [2] .
1968-1974 között a Virginia Egyetem Szociológia és Antropológia Tanszékén tanított [2] . 1974-1980 között a szociológia tanszék adjunktusa [2] , 1976-1977 között pedig az arlingtoni Texasi Egyetem szociológiai tanszékének vezetője [2] . 1980-1983 között a Társadalomkutató Intézet igazgatója és a Hartfordi Egyetem Szociológiai Tanszékének docense [2] . 1983 óta a Virginiai Egyetem Szociológiai és Antropológiai Tanszékének professzora [2] . 1994 óta a Virginia Commonwealth Egyetem Vallástudományi Tanszékének professzora [2] .
1992-1995-ben a Journal for the Scientific Study of Religion című tudományos folyóirat szerkesztője volt [2] . 1993-1994-ben a Vallásszociológiai Szövetség elnöke [2] . 1991 óta főszerkesztője a Vallásszociológiai Egyesület által kiadott többkötetes tudományos sorozatnak, a Vallás és a Társadalmi Rend [2] .
Bromley fő kutatási területe a vallásszociológia , különös tekintettel az új vallási mozgalmak tanulmányozására, és azok konfliktusára a kultuszellenes mozgalommal . Ahogy James T. Fischer ( a Fordham Egyetem teológia és amerikai tanulmányok professzora ) megjegyzi, az 1980-as években David Bromley és Anson Shoup az új vallási mozgalmak kiegyensúlyozott összehasonlító tanulmányozása során a legaktívabbak az "antikultusz" eloszlatására. hisztéria" ami az amerikai társadalomban támadt. a Guyanai Néptemplom követőinek tömeges öngyilkossága után [3] . Harvey Cox szerint 1981-ben, a Bromley és Shoop's Strange Gods: The Great American Cult Fear című művének előszavában, mindketten „bizonyították, hogy Godzilla nem létezik, hogy a kultuszok fenyegetése fikció és illúzió” [4] . Bromley és Shoop a médiában az NRM-ről és tevékenységéről szóló elfogult tudósítást (és ennek eredményeként az NRM-mel szembeni negatív attitűdöt a társadalomban) azzal a ténnyel hozták összefüggésbe, hogy korábbi tagjaik voltak az NRM - ről szóló fő információforrások. 5] . 1981-ben azzal érveltek, hogy "gyakorlatilag mindaz, amit a közvélemény tudott az új vallásokról..., a média tudósításaiból derült ki, amelyek jelentős része az új vallások, mint olyanok ellenzőitől, és különösen a hitehagyóktól származik." A média bízott ezekben a személyekben, ami lehetővé tette számukra, hogy "aránytalanul nagy befolyást gyakoroljanak" az NRM-ről alkotott közvélemény kialakítására [5] .
A kultuszellenes mozgalom és az agymosás elméletének egyik leghíresebb kritikusa Thomas Robbins szociológus.rámutatott, hogy idővel Bromley nemcsak külső szemlélővé vált, hanem az agymosás elméletének és a deprogramozás gyakorlatának kritikusává is vált. Bromley aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a kultuszellenes mozgalomhoz kapcsolódó társadalmi konfliktus sok hasonlóságot mutat a középkori boszorkányüldözés gyakorlatával , és hogy veszélybe kerültek a vallásszabadságot garantáló polgári szabadságjogok . Bromley számos könyvében és cikkében megkérdőjelezte a kultuszellenes mozgalom módszereit és az agymosás elméletét [6] .
|