"Puskin párbaja és halála" - P. E. Shchegolev irodalomtörténész könyve , amelyet az utolsó párbajhoz és Alekszandr Szergejevics Puskin halálához kapcsolódó események dokumentumfilmes rekonstrukciójának szenteltek .
Scsegolev kutatása számos Puskinhez kapcsolódó, első alkalommal publikált dokumentumot tartalmaz (köztük A. N. Wulff naplója, Puskin parasztjaihoz fűződő kapcsolatairól szóló anyagok, a Szentpéterváron akkreditált külföldi diplomaták eseményekre adott reakcióival kapcsolatos anyagok). A könyv első kiadása 1916 -ban jelent meg, majd 1922 -ben és 1928 - ban újra kiadták a "Puskin párbaját és halálát" , új bizonyítékokkal kiegészítve (különösen Scsegolev állapította meg először, hogy 1836 novemberében I. Miklós beszélgetett Puskinnal a történetről Dantès párbaj kihívásával).
1987 - ben megkezdték Scsegolev könyvének újranyomtatását, amelyet az események 150. évfordulójára időzítettek. Ennek az újranyomtatásnak a megakadályozására a szovjet kultúra szereplőinek egy csoportja ( Jurij Bondarev , Szemjon Gejcsenko , Nyikolaj Dorizo , Leonyid Leonov , Nyikolaj Szkatov ) tett kísérletet, akik nyílt levelet tettek közzé a Szovetskaja Kultura újságban, amelyben kijelentették:
P. E. Shchegolev irodalmi munkája „A párbaj és Puskin halála” a távoli múltból származik, amely tiszteletet érdemel faktológiája miatt, de személyes koncepcióiban korántsem vitathatatlan. Shcsegolev ezt a tisztán tudományos könyvét pedig valaki erőfeszítéseivel újranyomtatják 600 ezer példányos szupertömegben. <...> Még a húszas években Scsegolev rendkívül szubjektív nézetét Puskin családi viszonyairól néhány tehetséges író tévedésből abszolút igazságként fogadta el, és olyan zavart keltett az elmében, hogy sok-sok író, tudós, a költő életrajzának kutatója évtizedekig keményen dolgozni, hogy megvédje a jót a Puskinhoz legközelebb álló személy, kedves barátja, szeretett asszonya, gyermekei anyja neve - Natalia Nikolaevna . És úgy tűnt, az igazság győzött. Ismét virágok Puskin feleségének sírján. De nem, valaki gerjeszti a közvéleményt, és ismét a költő becsületébe sérti [1] .
Ennek ellenére Shchegolev könyvét továbbra is újranyomták, bár a példányszáma csökkent. Az irodalomkritikus O. A. Proskurin a könyv megjelenésére a Literary Review folyóiratban reagált , és megjegyezte, hogy Shchegolev munkáját „hosszú életre szánták” [2] . De Zakhar Prilepin író ezt követően egyetértett Jurij Bondarev íróval, Nyikolaj Dorizo költővel és a levél más szerzőivel, sajnálatát fejezve ki amiatt, hogy "természetesen a hangjukat nem hallották", és elítélte Shchegolev könyvét, amelyben "a Natalya Nikolaevna Goncharova női tisztelete az volt, amit árnyéknak neveznek” [3] .