| Hosszú ideje. Oroszország a világban: esszék a gazdaságtörténetről | |
|---|---|
| Szerző | Jegor Gaidar |
| Az eredeti megjelent | 2005 |
| Kiadó | Egy üzlet |
| Oldalak | 655 |
| ISBN | 5-7749-0389-3 |
"Hosszú ideje. Oroszország a világban” [1] Jegor Gaidar 2005-ben megjelent monográfiája . A könyvet Oroszország fejlődésének hosszú távú problémáinak tanulmányozásának szentelték, és összefoglalja Gaidar korábbi munkáit a gazdaságtörténetről, a szocialista gazdaság gazdasági növekedésének anomáliáiról [2] .
A könyvet Oroszország fejlődésének problémáinak szentelik, amelyekkel az elkövetkező évtizedekben szembesülhet. A szerző külön foglalkozik a marxizmus alkalmazhatóságának problémájával a hosszú távú fejlődési trendek elemzésére, és arra a következtetésre jut, hogy ennek a fogalomnak az alkalmazása nem megfelelő a megfelelő probléma mérlegelésekor. A könyv külön szakaszait szenteljük a modern gazdasági növekedés jelenségének, az agrártársadalmak kialakulásának és a kapitalizmusba való átmenetnek, Oroszország gazdasági fejlődésének jellemzőinek és a tervgazdaságból a piacgazdaságba való átmenetének. Különös figyelmet fordítanak a tervgazdaságról a piacgazdaságra való átmenet problémájára.
Jegor Gaidar kijelenti, hogy az ország összességében már túljutott a gazdasági és politikai rendszer változásaihoz kapcsolódó heves megrázkódtatások időszakából. Ennek ellenére Oroszország szembesül azzal a nehéz problémával, hogy alkalmazkodjon a világ modern szerkezetéhez, ahol a társadalmak agrárstruktúrájából az alapvetően új állapotba való átmenet zajlik. Így könyvét bemutatva a szerző megjegyezte: „A világ egy másik fejlettségi szintre lép, amikor az ipar szerepe a foglalkoztatásban, a GDP-ben csökken. A technológiai változások gyorsan felgyorsulnak. A szén és acél korszakában lehetséges és hatékony utánzási kísérletek értelmetlennek bizonyulnak” [3] .
Az ilyen átalakítások során felmerülő nehézségek azonosításához Jegor Gaidar a fejlettebb országok tapasztalatait veszi figyelembe. Megjegyzi: „Meg kell értenünk, hogy nem vagyunk egyedül ezen a világon, és nem véletlenszerű és globális problémákkal állunk szemben. Olyan globális problémákkal foglalkozunk, amelyek nem tegnap merültek fel, és nem csak itt. És bár az ilyen problémák hosszú távúak, a megoldásukat ma el kell kezdeni” [3] .
Más országok fejlődési tapasztalatait ugyanakkor nem tekintik elkerülhetetlennek – éppen ellenkezőleg, alternatív utak létezéséről beszélünk, de hasonló fejlődés esetén hasonló jellegű problémák merülhetnek fel. Emellett a szerző arra a következtetésre jut, hogy rugalmas demokratikus intézményekre, mint a hosszú távú gazdasági növekedés szükséges feltételére (nem pedig az egyéni gazdasági áttörésekre) van szükség: „Talán ez a fő tanulság Oroszország fejlődésének tapasztalataiból. században. Az alkalmazkodóképességet és a stabilitást ötvöző rendszert felépíteni nehezebb, mint rövid távon felgyorsítani a gazdasági növekedést. De ennek a problémának a megoldásán múlik hazánk sorsa a 21. században” [3] .
A könyv címe F. Braudel művére utalja az olvasót a longue duree fogalmával (e kifejezés egyik lehetséges fordítása a "hosszú idő").
A könyv először 2005-ben jelent meg a Delo Kiadónál.
Összességében a monográfia kedvező fogadtatásra talált. A. Chubais még azt is írta, hogy „sok éves sikertelen próbálkozás után először van világszínvonalú művünk, amely az orosz társadalomtudományi iskolát képviseli” [4] .
De voltak kritikák hangjai is. Alexis Berelovich francia szociológus tehát : „nehéz kiegyensúlyozottnak nevezni a kompozíciót, inkább sokféle esszét fogunk össze. Emiatt aránytalanságok alakulnak ki: egyes tényeket vagy problémákat túlságosan részletesen elemzik, másokat elhallgatnak, vagy mellékesen, véletlenül említenek meg” [5] . Berelovich is írja E. Gaidar gondolkodásmódját jellemezve: "a gondolkodásában rejlő nagyon merev gazdasági determinizmus mintegy teljesen megfosztja a konkrét politikai döntéseket a jelentőségtől, megszünteti az egyik vagy másik alternatíva kiválasztásának problémáját." Ugyanakkor ez a kritikus még mindig értékes könyvnek tartja a "Régóta" könyvet, és "sok érdekes megfigyelést és elmélkedést" [5] jegyez .
A Dynasty Foundation alapítója , Dmitrij Zimin a Felvilágosító Díj átadásán a Hosszú idő című könyvet "korunk egyik legnagyobb könyvének" nevezte, és a Dynasty Foundation nevében mély sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a könyv szerzője ezt tette. nem sikerült kitüntetni érte [6] [7] .
Abel Aganbegyan , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa is nagyra értékelte a könyvet , aki megjegyezte: „Véleményem szerint ez a könyv valóban mély gazdasági eszmék tárháza különböző területeken: mind a modern gazdasági növekedés új jellemzőinek elemzésében. a világban, valamint Oroszország gazdasági fejlődésének jellemzőinek általánosító leírásában a posztszocialista válság és a fellendülés növekedésének átfogó elemzésével” [8] .