A közös bûnvállalkozás doktrínája egy jogi doktrína , amelyet a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetõtörvényszék alkalmaz politikai és katonai vezetõk ellen olyan nemzetközi bûncselekmények miatt , mint például a jugoszláviai háború során elkövetett népirtás .
A közös bûnügyi fellépés doktrínája, hogy a szervezett csoport minden tagja egyéni felelõsséget visel a csoport által az általa meghatározott közös terv vagy célok keretében elkövetett bûncselekményekért. Ez azt jelenti, hogy egy személy büntetőjogi felelősségre vonható, ha személyek csoportjának közös bűncselekményeiben vesz részt. Erre a doktrínára először a Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék Fellebbviteli Kamara hivatkozott 1999 -ben a Prosecutor v. Tadi [1] , aki a nemzetközi büntetőjog egyik fő céljára hivatkozva támasztotta alá: a nemzetközi bűncselekményeket elkövető magas rangú személyek Római Statútum szerinti megbüntetését [2] . Ezt követően a speciális nemzetközi büntetőbíróságok tevékenysége eredményeként e doktrína keretében a közös büntetőeljárások három kategóriáját azonosították [3] :
A nemzetközi bűncselekmények elkövetésében való bűnrészesség kérdései a második világháború befejezése után , mégpedig a nürnbergi és a tokiói per során jelentek meg , de a közös bűncselekmények doktrínája az angol joggyakorlatban vagy még mélyebben gyökerezik. Az elmélet leginkább a háború utáni szövetséges koncentrációs tábori perek során fejlődött ki, amelyek során a vádlottakat bűnösnek találták egy közös terv megvalósítására irányuló cselekményekben, amelyek a foglyok meggyilkolásában vagy rossz bánásmódjában fejeződnek ki [4] .
Ezt a doktrínát számos jogi szerző bírálja:
A volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék... a közös bûncselekmények doktrínáját alkalmazta, amelyek ellentmondásosak és számos országban alkotmányellenesnek nyilvánították, hogy elítéljék az embereket bûncselekményekért még akkor is, ha maga a Törvényszék is elismeri, hogy valójában nem követték el azokat, vagy ha bizonyíték van arra, hogy őket A bűntudat nyilvánvalóan nem elég.
John Lowland
A bírói gyakorlatban azonban a közös bűncselekmények doktrínáját először a kambodzsai bíróságok rendkívüli kamarái bírálták a demokratikus kampucsei időszakban 1975 és 1979 között elkövetett bűncselekmények üldözése miatt. Mindazonáltal a mai napig a nemzetközi büntetőbíróságok továbbra is alkalmazzák a közös bűncselekmények doktrínáját, és a „tömegpusztító fegyverek hírnevét” használják fel olyan személyek vádemelésére, akik ellen a nemzetközi bíróságoknak nincs közvetlen bizonyítéka:
A törvényszék még az ICTY tevékenységének legelején elfogadta a „közös büntetőeljárások” elméletét, mint jogállamiságot. Ez az elmélet a szerbek "tömegpusztító fegyvere", és kizárólag azért bocsátották forgalomba, hogy elítéljék a vádlottakat, akiknek nincs bizonyítéka személyes bűnösségükre (beleértve azokat is, akik nem csak nem vettek részt bűncselekmény, de nem is tudott róla).
Alekszandr Mezjajev [5] .