Muller jelentés

A Mueller-jelentés , hivatalos nevén Jelentés  az orosz beavatkozások vizsgálatáról a 2016 -os elnökválasztásban , egy hivatalos jelentés, amely dokumentálja Robert Mueller volt különleges jogtanácsos által a 2016 - os amerikai elnökválasztásba való beavatkozási kísérletekkel kapcsolatos orosz kísérletek eredményeit megállapításait. állítólagos összejátszás vagy koordináció Donald Trump elnökválasztási kampánya és Oroszország , valamint az igazságszolgáltatás állítólagos akadályozása . A jelentést 2019. március 22-én mutatták be William Barr főügyésznek [2] , az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) pedig 2019. április 18-án tette közzé a 448 oldalas jelentés szerkesztett A jelentés két kötetre oszlik. 2019. május 8-án Trump, aki akkoriban az Egyesült Államok elnöke volt, élt az elnök kiváltságával , és blokkolta a teljes jelentés továbbítását a Kongresszushoz [3] , annak ellenére, hogy Barr korábban biztosította, hogy Trump nem élne az előjoggal [4] .  

A jelentés leszögezi, hogy a vizsgálat "nem állapította meg, hogy a Trump-kampány tagjai összejátszottak volna vagy egyeztettek volna az orosz kormánnyal a választási beavatkozások során" [5] [6] [7] . A nyomozóknak hiányos képük volt az eseményekről részben annak a ténynek köszönhetően, hogy egyes üzeneteket titkosítottak, töröltek vagy nem tároltak, valamint hamis, hiányos vagy elutasított tanúvallomások miatt [8] [9] [10] . A jelentés megállapítja, hogy Oroszország beavatkozása a 2016-os elnökválasztásba illegális, széles körben elterjedt és szisztematikus volt [11] [12] [13] , de a Trump-kampány üdvözölte, mivel várhatóan profitálni fog az orosz kormány ilyen erőfeszítéseiből [14] [ 15] [16] . A jelentés feltárja a Trump-kampány tisztviselői és az orosz kormánnyal kapcsolatban álló személyek közötti kapcsolatokat is [17] , amelyekről néhány, a Trump-kampányhoz köthető személy hamis állításokat fogalmazott meg, és akadályozta a nyomozást [5] . Mueller később azt mondta, hogy az orosz beavatkozással kapcsolatos vizsgálatának lezárása "minden amerikai figyelmét megérdemli" [18] .

A jelentés második kötetét az igazságszolgáltatás akadályozásának szentelik. A nyomozás szándékosan olyan megközelítést alkalmazott, amely nem vezethetett arra a következtetésre, hogy Trump bűncselekményt követett el [19] [20] [21] . Ez a döntés a Jogi Tanácsadó Hivatalának ( ) azon véleményén alapult, hogy a hivatalban lévő elnök ellen nem indul büntetőeljárás, [22] [23] [24] és Mueller azon meggyőződésén alapult, hogy igazságtalan lenne vádat emelni. a bűncselekmény elnöke anélkül, hogy hivatalos vádat emelt volna ellene, ami nem tenné lehetővé számára, hogy bírósághoz forduljon. Ez aláásná Trump azon képességét is, hogy kormányozza az országot, és megakadályozza a felelősségre vonást [20] [23] [25] [22] [26] . Így a nyomozás "nem jut arra a következtetésre, hogy az elnök bűncselekményt követett volna el"; azonban "ez sem menti fel őt" [27] [28] , mivel a nyomozók nem biztosak Trump ártatlanságában [29] [30] [31] [32] . A jelentés tíz epizódot ír le, amikor Trump akadályozhatta az igazságszolgáltatást elnökként, és egy epizódot a megválasztása előtt. [33] [34] A jelentés megjegyzi, hogy Trump magántulajdonban próbálta "ellenőrizni a nyomozást" [35] [36] [37] . A jelentés kitér arra, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa dönthet arról, hogy Trump akadályozta-e az igazságszolgáltatást, és megteheti a megfelelő lépéseket [20] [38] [39] , impeachmentre [40] [41] hivatkozva .

2019. március 24-én Barr négyoldalas levelet küldött az Egyesült Államok Kongresszusának, a jelentés megállapításait. Március 27-én Mueller privát levelet írt Barrnak, és kijelentette, hogy Barr március 24-i levele „nem tükrözi teljes mértékben a munka és a következtetések kontextusát, természetét és lényegét”, és „nyilvános zavarhoz” [42] vezetett . Barr elutasította Mueller kérését, hogy a teljes verzió megjelenése előtt tegye közzé a jelentés bevezetőjét és összefoglalóját [43] . Szintén március 24-én Barr levele kijelentette, hogy ő és Rod Rosenstein főügyész-helyettes arra a következtetésre jutottak, hogy a bizonyítékok „nem elegendőek annak megállapításához”, hogy Trump akadályozza az igazságszolgáltatást . [44] 45] Május 1-jén Barr kijelentette, hogy "nem mentette fel" Trumpot az igazságszolgáltatás akadályozása alól, mert "az Igazságügyi Minisztérium nem foglalkozik ezzel" [46] , és sem ő, sem Rosenstein nem vette figyelembe a jelentésben szereplő bizonyítékokat [47] . 2019 júliusában Mueller arról számolt be az Egyesült Államok Kongresszusának, hogy Trumpot bűncselekményekkel vádolhatják, beleértve az igazságszolgáltatás akadályozását is, miután elhagyta elnöki posztját [48] . 2020-ban egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy személyesen felülvizsgálja a jelentés szerkesztett részeit. A bíró szerint Barr „félrevezető” kijelentései a jelentés megállapításairól arra a gyanúra késztették, hogy Barr egy Trump számára kedvező „egyoldalú narratívát” próbált létrehozni [49] [50]

Jegyzetek

1. ↑ Az Egyesült Államok közzéteszi Mueller-jelentését az oroszok választásokba való beavatkozásáról . Radio Liberty (2019. április 18.). Letöltve: 2022. április 12. Az eredetiből archiválva : 2022. április 12. (Orosz)
2. ↑ Breuninger, Kevin . A Mueller-szonda véget ért: A különleges ügyvéd benyújtotta az oroszországi jelentést William Barr főügyésznek  , CNBC (  2019. március 22.). Az eredetiből archiválva : 2019. március 22. Letöltve: 2019. április 18.
3. ↑ Mangan, Dan Trump „végrehajtói privilégiumot” állít a Mueller-jelentés miatt a képviselőházi  demokratákkal folytatott harcban . CNBC (2019. május 8.). Letöltve: 2019. május 9. Az eredetiből archiválva : 2019. május 9.
4. ↑ Montoya-Galvez . Barr megvédi Trumpot, mondván, hogy „példátlan helyzettel” kellett szembenéznie a Mueller-vizsgálat során , a CBS News  (2019. április 18.). Archiválva : 2019. május 31. Letöltve: 2019. május 29.
5. ↑ 1 2 Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. I, p. 180: "A Hivatal vizsgálata bizonyítékokat tárt fel a Trump-kampány tisztviselői és az orosz kormánnyal kapcsolatban álló vagy azt állító egyének között fennálló számos kapcsolatra (azaz kapcsolattartásra). A Hivatal számos szövetségi törvény alapján értékelte a kapcsolatokat, beleértve az összeesküvés törvényeket és alapszabályokat A rendelkezésre álló bizonyítékok mérlegelése után a Hivatal a jelen alapszabály alapján nem emelt vádat a fenti IV. szakaszban tárgyalt személyek ellen – kivéve a Paul Manafort és Richard Gates ellen Ukrajna nevében végzett tevékenységük alapján felhozott FARA-vádokat.... több, a Kampánnyal kapcsolatban álló amerikai személy hamisan nyilatkozott ezekről a kapcsolatokról, és egyéb lépéseket tett a Hivatal és a Kongresszus vizsgálatának akadályozására. és akadályozta az igazságszolgáltatást."
6. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. I, p. 173: "A vizsgálat végül nem állapította meg, hogy a kampány koordinált volna vagy összeesküdött volna az orosz kormánnyal a választási beavatkozási tevékenységében."
7. ↑ Moszk . Íme, amit tudunk: Collusion  (angolul) , ABC News  (2019. április 18.). Archiválva : 2019. május 2. Letöltve: 2019. április 21.
8. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., the Wayback Machine , Vol. 1, 10. o.: A nyomozás nem mindig adott elfogadható információt vagy tanúvallomást, vagy teljes képet a vizsgálat alanyai által végzett tevékenységekről. Néhány személy hivatkozott az ötödik módosításra vonatkozó jogára a kényszerű önváddal szemben, és a Hivatal megítélése szerint nem voltak megfelelő jelöltek a mentelmi jog megadására. A Hivatal az igazságügyi minisztérium belső politikáinak fényében korlátozta más tanúk és információk keresését – például ügyvédek vagy magukat a médiát képviselő magánszemélyek által ismert információk tekintetében. Lásd például az Igazságügyi Kézikönyv 9-13.400, 13.410 §-ait. A bírósági eljárás során megszerzett információk egy része ráadásul feltehetően törvényi titok hatálya alá tartozott, és egy szűrő (vagy "szennyezett") csoport kiszűrte a nyomozók elől. Még akkor is, amikor az egyének teszteltek vagy beleegyeztek az interjúba, néha hamis vagy hiányos információkat adtak meg, ami a fent leírt hamis állítások némelyikéhez vezetett. A Hivatal gyakorlati korlátokkal szembesült a releváns bizonyítékokhoz való hozzáférés tekintetében, mivel számos tanú és alany élt külföldön, és a dokumentumokat az Egyesült Államokon kívül tartották. A Hivatal továbbá megtudta, hogy az általunk megkérdezett vagy a vizsgálat tárgyát képező személyek egy része – köztük a Trump-kampánnyal kapcsolatban állók is – törölték a releváns kommunikációkat, vagy olyan alkalmazásokkal kommunikáltak a releváns időszakban, amelyek titkosítást tartalmaznak, vagy amelyek nem biztosítják a hosszú távú megőrzést. adatok vagy kommunikációs nyilvántartások. Ilyen esetekben a Hivatal nem tudta megerősíteni a tanúvallomásokat a korabeli közlésekkel összehasonlítva, és nem tudta teljes körűen kihallgatni a tanúkat olyan nyilatkozatokról, amelyek összeegyeztethetetlennek tűntek más ismert tényekkel.
9. ↑ Meglepetések a Mueller-jelentésben , Politico  (2019. április 19.). Archiválva : 2020. május 26. Letöltve: 2020. május 14.
10. ↑ Citrom. A Trump kampányadatai törölték a kommunikációt, mielőtt Mueller láthatta volna, ami potenciálisan megváltoztatta a jelentést . Newsweek (2019. április 18.). Letöltve: 2019. május 8. Az eredetiből archiválva : 2019. május 8. (határozatlan)
11. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. I, p. 1: "Az orosz kormány átfogóan és szisztematikusan beavatkozott a 2016-os elnökválasztásba"
12. ↑ Inskeep, Steve; Scott Detrow; Carrie Johnson; Susan Davis; David Greene. Megjelent a szerkesztett Mueller-jelentés;  Kongresszus , Trump React . Országos Közszolgálati Rádió (2019. április 18.). Letöltve: 2019. április 22. Az eredetiből archiválva : 2019. május 17.
13. ↑ A Mueller-jelentés . Yale Global Online . MacMillan Center (2019. április 18.). Letöltve: 2019. május 8. Az eredetiből archiválva : 2019. április 22. (határozatlan)
14. ↑ Frum. Amit a Mueller-jelentés valójában mondott . Az Atlanti -óceán (2019. május 29.). Letöltve: 2019. május 31. Az eredetiből archiválva : 2019. május 31. (határozatlan)
15. ↑ Timm. Mueller-jelentés: A 2016-os választások megzavarásával vádolt oroszok segítséget kértek, retweeteket írt Trump csapatától . NBC News (2019. április 18.). Letöltve: 2019. május 30. Az eredetiből archiválva : 2019. május 29. (határozatlan)
16. ↑ Alba. Trump kampánya nem kötelezi el magát amellett, hogy távol marad a feltört anyagoktól . NBC News (2019. április 24.). Letöltve: 2019. május 31. Az eredetiből archiválva : 2019. május 29. (határozatlan)
17. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. I, p. 66: "A Hivatal több kapcsolatot azonosított – a kinevezési rendelet szavaival élve „kapcsolatokat" – a Trump-kampány tisztviselői és az orosz kormánnyal kapcsolatban álló személyek között."
18. ↑ Vesoulis . Hogy Mueller búcsúja finoman megdorgálta Trumpot , Time  (2019. május 29.). Archiválva : 2019. május 29. Letöltve: 2019. május 29.
19. ↑ Barrett . A Mueller-jelentés akadályozó bizonyítékokat közöl az elnök ellen , a The Washington Post  (2019. április 17.). Az eredetiből archiválva : 2019. április 20. Letöltve: 2019. április 20.
20. ↑ 123 Strohm _ _ _ Mueller jelzése az akadályozásról: a Kongresszusnak fel kell vennie Trumpot , Bloomberg News  (2019. április 19.). Archiválva az eredetiből 2019. április 19-én. Letöltve: 2019. április 20.
21. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 2: "Harmadszor fontolóra vettük, hogy értékeljük-e az általunk vizsgált magatartást az Igazságügyi Kézikönyvben, a vádemelési és elutasítási határozatokra vonatkozó normák szerint, de úgy döntöttünk, hogy nem alkalmazunk olyan megközelítést, amely potenciálisan olyan ítéletet eredményezhet, amely szerint az elnök bűncselekményt követett el."
22. ↑ 12 nap . _ Mueller hogyan hárította el Trumpot és az akadályozást , Associated Press  (2019. április 19.). Archiválva az eredetiből 2019. április 19-én. Letöltve: 2019. április 19.
23. ↑ Gajanan 12. _ _ A bizonyítékok ellenére Robert Mueller nem mondta meg, hogy Trump akadályozta-e az igazságszolgáltatást. Íme, miért , idő  (2019. április 18.). Az eredetiből archiválva : 2019. április 20. Letöltve: 2019. április 20.
24. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 1: „A Jogi Tanácsadó Iroda (OLC) véleményt adott ki, amelyben megállapította, hogy „a hivatalban lévő köztársasági elnök vádemelése vagy büntetőeljárás alá vonása megengedhetetlenül aláásná a végrehajtó hatalom képességét arra, hogy alkotmányosan rábízott feladatait ellássa”, sértve az állam alkotmányos szétválasztását. [...] a Hivatal elfogadta az OLC jogi következtetését az ügyészi joghatóság gyakorlása céljából."
25. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, pp. 1–2: "[...] az OLC alkotmányos nézetétől eltekintve felismertük, hogy egy hivatalban lévő elnök elleni szövetségi büntetővád terhet róna az elnök kormányzási képességére, és potenciálisan megelőzné az alkotmányos eljárásokat az elnöki kötelességszegés kezelésére. Lábjegyzet: Lásd az Egyesült Államokat . CONST. I. cikk 2. §, 5. pont; 3. §, 6. pont; vö. OLC Op., 257–258 . A vádiratot az elnök mandátuma alatt pecsételték meg, az OLC indoklása szerint „nagyon nehéz lenne megőrizni [a vádirat] titkosságát”, és ha egy vádirat nyilvánosságra kerül, „a megbélyegzés és ellenérzés” veszélyeztetheti az elnök kormányzási képességét. "
26. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 2: "[...] az ügyészi ítélet, amely szerint bűncselekményeket követtek el, de nem emelnek vádat, nem ad ilyen kontradiktórius lehetőséget a pártatlan bíró előtti nyilvános név tisztázására. fokozottabb az ülő elnök esetében, ahol a szövetségi ügyész bűncselekménnyel kapcsolatos vádja, még belső jelentésben is, olyan következményekkel járhat, amelyek túlmutatnak a büntető igazságszolgáltatás területén. Az OLC hasonló aggályokat állapított meg a lepecsételt vádemelésekkel kapcsolatban."
27. ↑ A Mueller-jelentés főbb pontjai . Az eredetiből archiválva : 2019. április 20. Letöltve: 2019. április 20.
28. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 7: "bár ez a jelentés nem vonja le a következtetést arról, hogy az elnök bűncselekményt követett volna el, ugyanakkor nem mentesíti őt."
29. ↑ Blake . A 10 Trump-cselekvés, amelyet Mueller potenciális akadályozás miatt kiemelt , a The Washington Post  (2019. április 18.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 18. Letöltve: 2019. április 19.
30. ↑ Chalfant . Mueller az akadályozásról: A bizonyítékok megakadályozzák, hogy „véglegesen megállapítható legyen, hogy nem történt bűncselekmény” ( The Hill  , 2019. április 18.). Archiválva az eredetiből 2019. április 21-én. Letöltve: 2019. április 21.
31. ↑ Woodward . AP Tényellenőrzés: Trump-csapat torzításai a Mueller-jelentésben , AP News  (2019. április 20.). Archiválva az eredetiből 2019. április 21-én. Letöltve: 2019. április 21.
32. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 2: "Negyedszer, ha a tények alapos kivizsgálása után meggyőződnénk arról, hogy az elnök egyértelműen nem akadályozta meg az igazságszolgáltatást , akkor azt állítanánk. A tények és a vonatkozó jogi normák alapján azonban nem tudjuk elérni, hogy Az elnök tetteiről és szándékairól megszerzett bizonyítékok olyan nehéz kérdéseket vetnek fel, amelyek megakadályozzák, hogy végérvényesen megállapítsuk, nem történt bűncselekmény. Ennek megfelelően ez a jelentés nem vonja le a következtetést, hogy az elnök bűncselekményt követett volna el, de nem is mentesíti őt.
33. ↑ Farley.  Mit mond a Mueller-jelentés az akadályozásról  ? . FactCheck.org (2019. április 19.). Letöltve: 2019. április 22. Az eredetiből archiválva : 2019. április 22.  (határozatlan)
34. ↑ Desjardins . 11 pillanat, amikor Mueller az igazságszolgáltatás akadályozása miatt nyomoz , PBS NewsHour  (2019. április 18.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 22. Letöltve: 2019. április 23.
35. ↑ Schmidt . Mueller nyitva hagyta az ajtót Trump megvádolására, miután elhagyta hivatalát , a The New York Times  (2019. április 18.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 18. Letöltve: 2019. április 24.
36. ↑ Fábián . A Mueller-jelentés bemutatja, hogy Trump segélyszervezetei hogyan próbálták megvédeni őt és magukat , The Hill  (2019. április 18.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 18. Letöltve: 2019. április 18.
37. ↑ A Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine ., vol. II, p. 185: "Az elnöknek a nyomozás befolyásolására tett erőfeszítései többnyire sikertelenek voltak, de ennek nagyrészt az az oka, hogy az elnököt körülvevő személyek nem voltak hajlandók parancsokat teljesíteni, illetve kéréseit nem teljesítették. [...] Az elnök nyilvános támadásokat indított a nyomozás ellen, ill. az érintett személyek, akik az elnökkel szemben sértő bizonyítékokkal rendelkezhettek, míg a magánéletben az elnök célzott erőfeszítések sorozatát végezte a nyomozás ellenőrzése érdekében."
38. ↑ Mascaro . Mueller eldobja az elzáródási dilemmát a Kongresszuson , az Associated Pressen  (2019. április 19.). Az eredetiből archiválva : 2019. április 20. Letöltve: 2019. április 20.
39. ↑ Mueller-jelentés archiválva : 2019. április 22., a Wayback Machine , vol. II, p. 8. cikk: „Azzal kapcsolatban, hogy megállapítható-e, hogy az elnök akadályozta-e az igazságszolgáltatást az Alkotmány II. cikke szerinti hatáskörének gyakorlásával, arra a következtetésre jutottunk, hogy a Kongresszusnak jogában áll megtiltani, hogy az elnök korrupt módon használja fel hatalmát az elnök integritásának védelme érdekében. [...] Az a következtetés, hogy a Kongresszus az akadályozó törvényeket alkalmazhatja az elnök korrupt hivatali jogkörének gyakorlására, összhangban van a fékek és ellensúlyok alkotmányos rendszerével, valamint azzal az elvvel, hogy senki sem áll a törvény felett."
40. ↑ Mueller-jelentés: Nyolc dolog, amit csak most tanultunk meg , BBC News  (2019. április 18.). Archiválva az eredetiből: 2019. április 18. Letöltve: 2019. április 18.
41. ↑ Rizzo . Amit Barr főügyész mondott vs. amit a Mueller-jelentés , a The Washington Post  (2019. április 19.) írt. Archiválva az eredetiből 2019. április 21-én. Letöltve: 2019. április 21.
42. ↑ Barrett, Zapotosky. Mueller panaszkodott, hogy Barr levele nem ragadta meg a Trump-vizsgálat „kontextusát” . The Washington Post (2019. április 30.). Letöltve: 2019. május 30. Az eredetiből archiválva : 2020. május 15. (határozatlan)
43. ↑ Ötvös. Gondolatok Barrról és a Mueller-jelentésről . Lawfare (2019. május 4.). Letöltve: 2019. május 6. Az eredetiből archiválva : 2019. május 6. (határozatlan)
44. ↑ Barr-levél archiválva : 2019. április 14., a Wayback Machine -nél , p. 3: "Miután áttekintették a különleges jogtanácsos végső jelentését ezekről a kérdésekről; konzultáltunk a minisztérium tisztviselőivel, beleértve a Jogi Tanácsadó Hivatalt is; és alkalmaztuk a szövetségi vádemelés alapelveit, amelyek a vádemelési döntéseinket vezérlik, Rod Rosenstein főügyész-helyettes és én arra a következtetésre jutottunk, hogy a A különleges ügyész nyomozása során előállított bizonyítékok nem elegendőek annak megállapításához, hogy az elnök az igazságszolgáltatás akadályozását követte el."
45. ↑ Montoya-Galvez . Az igazságügyi minisztérium Mueller-jelentésének főbb megállapításai, a CBS News  (2019. március 24.). Archiválva : 2019. május 15. Letöltve: 2019. április 23.
46. ↑ nap. Kulcsfontosságú kivonatok A. G. Barr vallomásából, Mueller leveléből . Associated Press (2019. május 2.). Letöltve: 2019. május 2. Az eredetiből archiválva : 2019. május 1. (határozatlan)
47. ↑ Bump. elemzés | Barr következtetéseit aláássa, hogy nem ismeri a Mueller-szondával kapcsolatos részleteket . The Washington Post (2019. május 1.). Letöltve: 2019. május 6. Az eredetiből archiválva : 2021. február 16. (határozatlan)
48. ↑ Thomsen. Mueller: Trumpot az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolhatják, miután elhagyta hivatalát . The Hill (2019. július 24.). Letöltve: 2019. július 24. Az eredetiből archiválva : 2019. július 24. (határozatlan)
49. ↑ Savage, Charlie , Adam Goldman. A bíró „torzítottnak” és „félrevezetőnek”  (angol) nevezi Barr Mueller-jelentésének kezelését , a The New York Times  (2020. március 5.). Archiválva : 2020. március 5. Letöltve: 2020. március 7.
50. ↑ Stern, Mark Joseph . A szövetségi bíró szerint felül kell vizsgálnia a Mueller-jelentés minden módosítását, mert Barrban nem lehet megbízni  , Slate (  2020. március 5.). Az eredetiből archiválva: 2020. március 6. Letöltve: 2020. március 7.