Dobrostan, Igor Mihajlovics

1955 nyarán Igor Dobroshtan villanyszerelőként dolgozott a Vorkutaugol egyesület 4. vorkutai bányájának tábori osztályán [13] . Valahogy 1955 júliusának második felében az első műszak visszatért a bányából a zónába. A konvoj kiáltására: „Csend legyen, ne beszélj már...!”, „Állj, ne beszélj!” - nem reagáltak, még nem volt itt az idő. Egy Rabkin nevű idős elítélt megbotlott és elesett, és majdnem az oszlopon kívül találta magát. A fiatal őr géppuskából lőtt egy sorozatot, ahogy a foglyok gondolták, Rabkinre (később kiderült, hogy ijedtében lőtt a levegőbe). Az oszlop azt követelte, hogy vigyék vissza a bányába a hatóságok érkezése előtt, a bányából felszálló második műszak csatlakozott az elsőhöz. A 4. bánya munkája leállt [6] .

A Vorkutlag vezetése rávette a foglyot, hogy térjen vissza a zónába. A riasztott, munkába nem hozott harmadik műszak az őrszolgálatnál várakozott. A tábor egész éjjel nem aludt – elhatározták, hogy sztrájkot kezdenek. Megválasztottak egy hat fős "Akcióbizottságot": Maurice Gershman, Igor Dobroshtan, Vaszilij Zakrevszkij, Alexander Picelis és Stasys Janushans (a hatodik neve nem ismert). Dobroshtant [6] választották meg elnöknek . Maurice Gershman bizottsági tag szerint: „A legzajosabb embereket választották be a bizottságba. A bizottság a leghangosabbat választotta elnöknek…” [6] . Az OUN-tag, Igor Kichak emlékiratai szerint Dobrostan csak a foglyokat képviselte a moszkvai adminisztrációval és bizottsággal folytatott tárgyalásokon, a tüntetés igazi vezetője pedig Jaroszlav Zvarics , az OUN-tag [14] [15] volt .

Másnap délelőtt a bizottság összeállította a hatósággal szembeni követelések listáját: a rezsim általános könnyítését, nevezetesen a lejárattól független deescortálást, a rövid ideig tartó fogvatartottak szabad telepre szállítását, a Btk. szerint elítéltek ügyeinek áttekintését. 58, és mindenekelőtt a Különleges Konferencia és mások határozatai szerint. Ezenkívül megállapodtunk abban, hogy csak a kormány vagy az SZKP Központi Bizottságának képviselőivel lépünk kapcsolatba. A nyolcadik napon egy moszkvai kormánybizottság jelent meg a táborban, amely a Szovjetunió belügyminiszter -helyetteséből Jegorov tábornok, a Szovjetunió főügyészének helyetteséből, N. I. Khokhlovból és az SZKP Központi Bizottságának képviselőiből állt (5 fő teljes). Dobrostan felolvasta a sztrájkolók követeléseit. Ezek közül az utolsó az volt, hogy a bizottság tagjait ne vonják felelősségre a sztrájk vezetéséért. Erre a válasz a következő volt: "A bűnösöket megbüntetik...", amire Dobroshtan azt válaszolta, hogy ebben az esetben a sztrájk folytatódik. A kormánybizottság tagjai felkérték a sztrájkbizottságot, hogy folytassák a tárgyalásokat a közigazgatásban. De az adminisztráció ajtajánál a bizottság tagjait félrelökték, és beengedtek egy Dobrostant. Fél óra múlva a bizottság tagjai Dobroshtánnal együtt visszatértek a zónába. Egorov felhívással fordult a foglyokhoz, hogy azonnal menjenek dolgozni, Dobroshtan pedig azonnal támogatta, és elmagyarázta, hogy a tábornok megadta neki a „tiszt szavát”, hogy ne indítson eljárást az elítélt ellen a sztrájk miatt [6] . A Gershman által adott sztrájkleírást – sok részletben egybevágóan – Grigory Gerchak emlékiratai egészítik ki [16] .

M. Gershman nem vette észre, amikor Dobroshtan eltűnt a zónából, és Gershmant és további három „bizottsági tagot” áthelyeztek a 6. számú bánya 62-es számú büntetés-végrehajtási táborába, és az Art. 58-10, majd átképezte az Art. Az RSFSR Büntetőtörvénykönyve [6] 73. cikke ("Tisztviselők fenyegetése <...> hivatali tevékenységük megszüntetése érdekében" [17] ), amely után az ügy lezártnak tűnt. Zakrevszkijt a vlagyimir börtönbe, Janushanokat, Picelist és Gersmant pedig az Ozerlag 308-as számú büntetés-végrehajtási táborába küldték az Anzeba állomás közelében. 1956 februárjában, már az Ozerlagon, újraindították a vorkutai sztrájk nyomozását. Dobroshtan neve nem hangzott el a nyomozás során. Gershmant és Picelist pedig a 73. cikk értelmében további 3 évre hozzáadták a nem teljesített feltételekhez [6] . Azt, hogy az 1955-ös sztrájk szervezői további feltételeket kaptak, Viktor Sznitkovszkij, a Vorkutlagi VOKhR őrmestere is megerősíti [18] .

Mihail Baitalsky Dobrostan váratlan eltűnését azzal magyarázta, hogy „[ismét – VP ] Moszkvába vitték, és egy idő után rehabilitálva tért vissza [kiemelés tőlem – VP ] – ez az első jel az OLP-nkban. Aztán belépett a negyvenedik bányába – volt itt egy szeretett nője, nem akarta elhagyni” [19] . Legalábbis a sztrájk vezetése után, Baitalsky emlékiratai szerint, Dobroshtant egy ideig deeskortozták (sőt, élete végéig soha nem rehabilitálták). Aztán Baitalsky szerint a következő történt: „Egyszer, amikor [Dobroshtan] hazafelé sétált a munkából, egy autó utolérte. Az ajtó kinyílt, és megkérték, hogy üljön le. Attól a naptól fogva Dobrostant nem látták Vorkutában” [19] . Dobrostan maga szerint 1955 őszén áthelyezték a kazah Steplaghoz [4] .

A felszabadulás után

1988. október 29-én részt vett a Memorial Society szervezési konferenciáján Moszkvában. Oleg Orlov , az ülés moderátora még Dobrostan beszéde előtt azt mondta: „Az elnökség kapott egy értesítést arról, hogy Igor Mihajlovics Dobrostan most a termünkben van. Ez egy ember, aki felkelést szított Vorkutában 1954-ben [sic]. ( Taps )". I. M. Dobrostan beszédét V. V. Aksjucsics javaslata előzte meg arról, hogy vissza kell adni A. I. Szolzsenyicin szovjet állampolgárságát, és mielőbb ki kell adni a „ Gulag-szigetcsoport ” című könyvet a Szovjetunióban , ami heves reakciót váltott ki a jelenlévőkben. L. A. Ponomarjov szavazásra bocsátotta Aksjucsics javaslatait, de a Literaturnaja Gazeta Yu . P. Izyumov szerkesztője váratlanul megszólalt : „Javaslom, hogy ne siessünk szavazni erről az állásfoglalásról. Szolzsenyicin elég hosszú . Így Dobrostan beszéde válasz volt Izjumov megjegyzésére:

Bajtársak! Az embereket nem feljelentés alapján ítélik meg, nem azért, mert a biztonsági szervek mit tehetnek az emberrel, mindent megtehetnek, bármilyen dokumentumot bemutathatnak (Taps). Az embereket a tetteik alapján ítélik meg (Taps). És ha azt mondják nekünk, hogy Szolzsenyicin húszszor volt a Belügyminisztérium ügynöke, akkor tudjuk, hogy Szolzsenyicint 15 évig üldözték, üldözték, és el akarták pusztítani.

És itt kijönnek az emberek, és azt mondják, hogy várjunk, adnak nekünk némi információt. Ilyen hivatkozás számunkra az egész élete! (Taps)

Ma ezt mondják Szolzsenyicinről, de holnap azt mondják, hogy hitleri vagyok, bűnöző vagyok, és szavazni fogsz?!

Ha hiszel nekik, információiknak, akkor nem lesz itt a lábam! (Taps)

HELYRŐL

A "Literaturnaya Gazeta" arról volt híres, hogy mindent felhasznált, ami csak lehetséges, minden szennyeződést Szolzsenyicin fejére öntött, de akkor ezt senki sem találta ki.

(Taps)

HELYRŐL

Elítéljük a Literaturnaja Gazeta akkori beszédeit 1969-ben és 1970-ben, amikor Szolzsenyicin sarat dobálnak, és ma, amikor azt mondják, hogy a Belügyminisztérium ügynöke volt.

HELYRŐL

A helyzet az, hogy a Gulag-szigetcsoportban maga Szolzsenyicin írja, hogy beszervezték, és további jelentések szerint soha nem adott bizonyítékot.

(Felkiáltások az ülésből: Izjumovot húzd ki az elnökségből!)

HELYRŐL

Kérem a közgyűlést, hogy távolítsa el Izjumovot, a Literaturnaja Gazeta képviselőjét az elnökségből.

(Hosszas taps)

I. M. DOBROSHTAN

A „Literaturnaya Gazeta” most sokat tesz a „Memorial”-ért. A „Literaturnaya Gazeta” a zászlónk. Rendben van. Azt mondta, amit mondtak neki. Nem támogattuk őt. Megvan a saját véleményünk. Szeretjük a Literaturnaya Gazetát és munkatársait. De megvan a saját nézetünk és véleményünk. Mi, táborokat és börtönbörtönöket megjárt emberek tudjuk, mire képesek.

V. L. GLAZYCSEV

Először is arra kérem, hogy halkítsa le a hangját.

Második. Elvtársak, ne keverjük össze az okot és az okozatot. Az egyik korszak "Literaturnaya Gazeta" ma egy újságot mutat be, amely egy másik korszak emberének azonos nevű újságját tartalmazza. Ne keverjük össze az egyet, kettőt, hármat és ötöt. A feladat egyértelmű. Az állásfoglalást szavazásra javasolják [20] .

I. M. Dobroshtan beszédére sokan emlékeztek, különösen I. B. Chubais találkozott vele ezen a konferencián . Ezzel a beszéddel kapcsolatban Dobrostánt A. I. Szolzsenyicin emlékiratai is megemlítették: „Egy gabona esett két malomkő közé ” [21] .

Felhívta a figyelmet Dobrostan beszéde az Ukrán Emlékegylet 1989. márciusi kijevi alapító konferenciáján. Pavlo Turila újságíró szerint Dobrostan fejezte ki legjobban az Emlékműtársadalom céljait és létrehozásának szükségességét: „Nem bosszút állunk, hanem kiállunk a sztálinizmus elítélése mellett... a legfontosabb számunkra az, hogy megakadályozzák az új kultuszokat, új törvénytelenséget és elnyomást. Ez az újonnan alakult társadalom nemes célja” [22] .