| Dmitrij Mihajlovics Bobrok-Volinszkij | |
|---|---|
| Vlagyimir Andrejevics herceg és Dmitrij Mihajlovics Bobrok Volinszkij lesben. Front Krónika | |
| Születés | ismeretlen |
| Halál | 1389 után |
| Nemzetség | Gediminovichi vagy Rurikovichi |
| Házastárs |
1. : N 2. : Anna |
| Gyermekek |
Az 1. házasságból : * Borisz Volinszkij * Davyd Voronoj A 2. házasságból : * Vaszilij |
| Katonai szolgálat | |
| Affiliáció | Moszkvai Nagyhercegség, Vlagyimir Nagyhercegség |
| A hadsereg típusa | gyalogság, lovasság |
| Rang | kormányzó |
| csaták |
megerősítette vajdaként való részvételét: |
Dmitrij Mihajlovics Bobrok Volinszkij vagy Dmitrij Mihajlovics Bobrok Volinec ( 1389 után halt meg ) - Dmitrij Ivanovics Donskoj nagyherceg osztatlan hercege , bojárja és vajdája . Eredetileg Volhíniából származik , de pontos eredete nem ismert. Az 1360-as években Moszkvába költözött a nagyherceg szolgálatába, ahol vezető pozíciót foglalt el a moszkvai bojárok között. Tehetséges parancsnokként mutatta meg magát, sok kiemelkedő győzelem fűződik nevéhez. 1380-ban Dmitrij Mihajlovics egy les ezred parancsnoka volt a kulikovoi csatában , amely eldöntötte a sorsát. A herceg utolsó megbízható említése 1389-ből származik.
Dmitrij Mihajlovicsot a Volinszkij és Voronyi, később Vorony-Volinszkij nemesi családok ősének tartják [1] .
Dmitrij Mihajlovics Volhíniából érkezett . A történelmi dokumentumokban pontos eredete nincs feltüntetve. Eredetéről több hipotézis is létezik.
Dmitrij származásáról a genealógiai festményeken nincs információ . A „ bársonyos könyvben ” hercegi címmel szerepel. A későbbi kutatók nem próbálták megkérdőjelezni ezt a hírt, a modern történetírás tényként ismeri el. Az a kérdés azonban, hogy Dmitrij melyik fejedelmi dinasztiából származott - Rurikovics vagy Gediminovics , nyitva marad [2] .
G. A. Vlasiev , aki a kutatók közül elsőként tanulmányozta a Volynsky és Vorony család történetét, szkeptikus volt Dmitrij Mihajlovics hercegi származását illetően. Ugyanakkor azt a verziót fogalmazta meg, hogy Dmitrij beceneve - Bobrok - összefügghet azzal a hellyel, ahonnan származott: Volhíniában , Lvivtől nem messze van egy Bobrka város a Boberka folyó mentén . Vlaszjev szerint Dmitrij kicsinyes szuverén herceg lehet [3] . Említi Dmitrij Mihajlovicsot hercegi cím nélkül és S. M. Szolovjovot [4] , de nem vetette fel Dmitrij származásának kérdését. Az 1372-es oklevélben Dmitrij Donszkoj bojárai között Dmitrij Mihajlovics hercegi cím nélkül szerepel [5] . Ugyanakkor az évkönyvekben Dmitrij Mihajlovics hercegi címmel szerepel. V. L. Yanin felvetette, hogy a hercegi cím annak köszönhető, hogy Dmitrij a nagyherceg veje volt [6] . De A. V. Kuzmin szerint, aki a fejedelmi címüket elvesztő klánok történetét tanulmányozta, köztük Volynt is, csak a hivatalos státusz tükröződött a cselekményekben, és az emberek napi társadalmi tevékenységét az évkönyvek jegyezték fel [7] .
Sok kutató úgy vélte, hogy Dmitrij a Rurik-dinasztiához tartozott. A 19. század végén azonban P. N. Petrov és A. V. Ekzempljarszkij felállított egy hipotézist, amely szerint Dmitrij a Gediminovich -dinasztiából származik . Dmitrij apjaként Gediminas egyik fiát, Koriátot jelölték meg, a keresztségben Mihály [8] [9] . Ezt a nézetet számos kutató támogatta, különösen G. V. Vernadsky és V. A. Kuchkin [10] [11] [12] [13] . Van egy olyan verzió is, amely szerint Dmitrij egy másik Gediminovics fia volt - a volyn herceg , Mihail Lubartovics , Gedimin unokája [14] . Ráadásul az orosz életrajzi szótár Dmitrijről szóló cikkében Dmitrijt nemcsak Dmitrij Koriatovicsszal azonosítják , hanem Dmitrij Aliburtovicsszal is [15] . V. O. Kljucsevszkij Dmitrij Aliburtovics herceget Lubart Gediminovics fiának tekintette [16] . Nézetét I. A. Golubcov is támogatta [17] . Azonban sem Kljucsevszkij, sem Golubcov nem azonosította Dmitrij Mihajlovicsot és Dmitrij Aliburtovicsot [18] .
Ennek ellenére számos történész vitatja a Gediminaszi Dmitrij származásának hipotézisét. A. V. Kuzmin, aki kezdetben támogatta Dmitrij korjati származásának hagyományos változatát [19] , később elutasította [20] .
A Volynsky családnak szentelt munkájában [21] Kuzmin részletesen elemezte Dmitrij Mihajlovics Bobrok Volinszkij életrajzának forrásait. A „ Rogozsszkij krónikás ” 1356-os cikkében az szerepel, hogy „ ugyanazon a nyáron Ivan Ivanovics nagy herceg Litvániának adta Korjadov fiát ” [22] . A későbbi „ Nikon-krónika ” arról számol be, hogy II. Ivanovics Ivan nagyherceg lányát „ Litvániába adta Kariad fiáért, Gedimanov unokájáért ” [23] . N. M. Karamzin ismeretlen forrás alapján [24] arról számol be, hogy abban az időben II. Iván nagyherceg lányát Dmitrij Koriatovics herceghez, Olgerd unokaöccséhez vette feleségül [25] . Ugyanakkor a Volinszkij család genealógiája azt jelzi, hogy Dmitrij Ivanovics Donszkoj nagyherceg (Iván II. Ivanovics fia) feleségül vette Dmitrij Mihajlovics Bobrok Volinszkijt, "testvérét, Anna hercegnőt" [26] . Lehetséges, hogy éppen e jelentések összehasonlítása alapján arra a következtetésre jutottak, hogy Dmitrij Mihajlovics ugyanaz, mint Dmitrij Koriatovics [27] .
De Kuzmin szerint Dmitrij Koriatovics és Dmitrij Mihajlovics különböző hercegek. A becenévből ítélve az utóbbiak birtoka Volynban volt, míg a Koriatovichi hercegek a Podolszk-föld szuverén hercegei voltak . Volhíniában a Gediminovicsok mellett a helyi fejedelmek is megőrizték szuverén jogaikat, köztük Osztrozsszkij fejedelmeit , akik a kialakult változat szerint Rurikovicsok voltak - akár a Turov-Pinszk [29] , akár a galíciai hercegek leszármazottai. ( Daniil Galitszkij leszármazottai ). Mihailt és Dmitrij Danilovicsit Daniil Osztrozsszkij herceg fiai között említik . Az 1399. augusztus 12-én vorsklai csatában elesettek között említik őket [30] . Sőt, egyes krónikák Dmitrijt "Volin hercegének" [31] [32] nevezik . Ennek alapján Kuzmin úgy véli, hogy Dmitrij Mihajlovics, aki azonos becenévvel "Volynsky" volt, az Osztrozsszkij hercegek közeli rokona volt , a család fiatalabb vonalához tartozott. Véleménye szerint a család fiatalabb képviselőinek beceneve nem a Volynra vonatkozó szuverén jogokat, hanem a Volyn-dinasztiához való tartozást tükrözte [33] .
Kuzmin azt is megpróbálta helyreállítani, hogy ki lehet Mihail, Dmitrij Mihajlovics apja. Véleménye szerint Mihail Daniil Osztrozsszkij herceg testvére lehet. 1334/1349-ben Olgerd litván nagyherceg , aki az Arany Hordától akart katonai segítséget kérni Lengyelország ellen, követséget küldött Dzsanibek kánhoz , amelyet testvére, Koriat vezetett . De a moszkvai krónikás szerint Büszke Vlagyimir Simeon nagyherceg nagykövetei jártak oda , akik azzal vádolták Olgerdot, hogy „ Algerd és testvére, ulus elpusztította a nagy herceg örökségét ”, majd a kán elrendelte, hogy Olgerd követeit átadják Simeon követeinek, akik a foglyokat Moszkvába vitték. Simeon csak 1350-ben békült ki Olgerddal, és elengedte a követeket. Koryattal együtt Mihail „litván herceg” vett részt a nagykövetségen. Yu. Volf felvetette, hogy Mihail Narimuntovics pinszki herceg [ 34] lehetett az , de birtokai a lengyel határtól távol helyezkedtek el. Kuzmin szerint valószínűbb, hogy Mihail herceg, aki nagykövetségre ment, Dmitrij Mihajlovics apja lehet, akinek birtoka éppen a határ közelében volt. Azonban nincs teljes bizonyosság, hogy ez a hipotézis helyes [33] .
Dmitrij korai éveiről nem szólnak források, de a kutatók megpróbálták rekonstruálni életrajzát. G. A. Vlasyev szerint Dmitrij lehet Bobrka és környéke tulajdonosa. A XIV. század közepén III. Nagy Kázmér lengyel király igyekezett birtokba venni Volhíniát, így ez a terület elpusztult, a litvánoktól többször is lengyelekké költözött, és fordítva. Mivel nem tudta megvédeni birtokait, vagy nem akart engedelmeskedni a lengyel királynak, Dmitrij elhagyhatta őket, és Vlagyimir nagyhercegei szolgálatába állhatott [3] .
Az "Orosz Életrajzi Szótár" cikkének szerzője megemlíti, hogy Dmitrij először a Nyizsnyij Novgorod-i herceg , Dmitrij Konsztantyinovics szolgálatába került , aki ezreléket csinált belőle , és már tőle került Dmitrij Donszkoj [15] szolgálatába . Ez a hír Dmitrij Konsztantyinovics Szuzdalszkij helyi chartájára nyúlik vissza, amelyet S. M. Szolovjov idéz. Egy egyházi vitáról beszél Dmitrij Aliburtovics volyn herceg között, akit Szolovjov egy személynek tekintett Dmitrij Mihajlovics és Ivan Vasziljevics „Gorodetsky” herceg között. A levél 1367/1368. Két listában jutott el a mi időnkhöz. Egy korábbi, rövidebb lista 1721-ből származik, ebben szerepel Dmitrij Aliburtovics. Az 1733-ban kelt teljesebb lista nem tartalmazza a nevét. Bár kétségek merülnek fel ennek az oklevélnek a hitelességével kapcsolatban, mivel a lokalizmus intézményét Oroszországban csak a 15. század közepe óta ismerik [18] , V. O. Kljucsevszkij cáfolja ezt a véleményt, mivel a teljes listát egy valóban másolatnak tekinti. meglévő oklevél, amelyet a Nyizsnyij Novgorod -i Pechersky-kolostorban őriztek . Az 1721-es névjegyzék Kljucsevszkij szerint Artemy Volynsky (Dmitrij Mihajlovics leszármazottja) pere alatt készült , az 1733-as lista protográfusának [35] [36] másolata szolgálhat alapul .
Nem ismert pontosan, hogy Dmitrij Mihajlovics mikor jelent meg Moszkvában . A törzskönyvek arról számolnak be, hogy Dmitrij Mihajlovics két fiával, Borisszal és Davyddal távozott, majd Dmitrij Donskoy nagyherceg feleségül vette nővérét. A korai törzskönyvekben az indulás dátuma nincs feltüntetve. S. B. Veszelovszkij megemlíti, hogy a genealógiák szerint Dmitrij Mihajlovics részt vett a kulikovoi csatában , de ő maga is azon a véleményen van, hogy jóval korábban távozott, mivel az évkönyvek 1371 óta a moszkvai szolgálatban említik [37] . A genealógiai könyv első kiadásának első kiadásának 43 fejezetből álló jegyzékében, amely a „ cári genealógián ” alapul, szerepel, hogy Dmitrij Mihajlovics 6888 (1380) nyarán jelent meg [38]. . Ez a dátum azonban interkaláris, és nagy valószínűséggel a „ Mamaev-csata meséjéből ” származik, krónikai adatok nélkül [39] . V. A. Kucskin úgy véli, hogy Dmitrij Mihajlovics 1366-1369-ben jelent meg Moszkvában [11] .
Abban az időben, amikor Dmitrij Mihajlovics a moszkvai szolgálatban volt, a moszkvai fejedelemségben „a katonai szolgálat átszervezése” zajlott. Ezzel párhuzamosan megnövekedett „a bojárokból és szabad szolgákból álló nagyhercegi „udvar” katonai jelentősége [40] .
Dmitrij Donszkoj szolgálatában Dmitrij Mihajlovics gyorsan előkelő helyet foglalt el a nagyherceg körében, aki végül feleségül vette nővérét [3] [37] . Ráadásul tehetséges kormányzónak bizonyult. 1371- ben katonai konfliktus volt Dmitrij Donszkoj és Oleg Ivanovics rjazanyi herceg között . A szkorniscsevoi csatában a Dmitrij Mihajlovics által irányított moszkvai hadsereg megsemmisítő vereséget mért Olegra, aki kénytelen volt ideiglenesen lemondani a rjazanyi hercegi címről - Vlagyimir Dmitrijevics Pronszkij herceget , a moszkvai herceg szövetségesét helyezték be. helye [41] .
1372-ben Dmitrij Mihajlovics volt az első a bojárok között, akik az Olgerddal és szmolenszki és tveri szövetségeseivel kötött megállapodás során Dmitrij Donszkoj és unokatestvére, Vlagyimir Andrejevics szerpuhovi herceg képviselőiként keresztet csókoltak [5] [41 ] ] .
1376-ban sikeres hadjáratban vett részt a Volga Bulgária ellen . Ott Vaszilij Kirdyapa szuzdali herceg fiaival és Ivánnal együtt március 16-án legyőzte Bulgária uralkodóit - Hasan kán emírt és a horda csatlósát, Mohamed Szultánt . A győzelem eredményeként 5000 rubel váltságdíjat kapott [42] .
1379. december 9-én Dmitrij Mihajlovics Vlagyimir Andrejevics Szerpuhov és Andrej Olgerdovics hercegekkel együtt hadjáratra indult a Brjanszki Hercegségbe . Ennek eredményeként elfoglalták Trubcsevszk és Starodub városait , valamint számos más birtokot . Ennek a hadjáratnak az egyik eredménye az volt, hogy a korábban Trubcsevszkben uralkodó Dmitrij Olgerdovics herceg udvarával együtt a moszkvai szolgálatba lépett [40] [41] .
Dmitrij Mihajlovics életrajzának egyik leghíresebb ténye a kulikovoi csatában való részvétele 1380. szeptember 8-án [37] . A "Mamaev-csata meséje" szerint ekkorra már " velmi parancsnoknak adja ki magát " [43] .
Dmitrij Donskoy nagyherceggel együtt Dmitrij Mihajlovics fontolóra vette a csapatok helyét és a csata taktikáját. "A Mamaev csatájának meséje" egy epizódot ad, amelyben beszámolnak arról, hogyan hallgatta a földet:
És beszédcsomagok: "És mégis van bennünk a kísértés jele." És szállj le a lóról, és ereszkedj le a földre a jobb füleddel egy hosszú órára. Felálltam, póniztam, és szívemből sóhajtottam. És a nagy herceg így szólt: "Mi van ott, Dmitrij testvér?" Kisebb, és nem is akarja elmondani, a nagy királyfi nagyon kínozza. Azt mondta: „Az egyik boti van a padlón, a másik pedig a skrybna. Hallom a földet kettétörve sírni: az egyik ország, mint egy szerencsétlen asszony, hiába sírja a gyerekeit hellén hangon, egy másik ország, mint egy bizonyos leányzó, egyetlen kiáltással siralmas hangon, mint valami furulyán. , szánalmasan hallani a velmi. De azelőtt a harcok számos jele kísértésbe esett, ezért most Isten kegyelmében reménykedem - a szent szenvedélyhordozók, Borisz és Gleb, rokonai és más csodatevők, orosz bajnokok imája által. a mocskos tatárok győzelme. És a Krisztus-szerető erényed sokat fog esni, de akárhogy is legyen, a vrahod, dicsőséged az lesz” [44] .
A csata során Vlagyimir Andrejevics szerpuhovi herceggel együtt Dmitrij Mihajlovics egy lesezredet vezényelt, amely csak 5 órával a kezdete után lépett be a csatába, még időben "küldje el ésszerű kormányzóját" [45] . A lesezred támadása nagyon sikeresnek és időszerűnek bizonyult - hátulról indították, és a tatár-mongolok nem számítottak rá. Lovasságukat a folyóba verték és megsemmisítették, a többiek rémülten elmenekültek. Ez a támadás eldöntötte a csata kimenetelét, és az orosz csapatok győzelméhez vezetett [41] .
A csata után Dmitrij Donszkoj ezt mondta Dmitrij Mihajlovicsnak:
Valóban, Dmitrij, ez nem hazudik a jeleidről, illik, hogy mindig vezető legyél [46] .
Dmitrij Mihajlovics hozzájárulása az orosz hadsereg győzelméhez a kulikovoi csatában és parancsnoki ajándéka az utókor emlékezetében maradt [41] [47] [48] [49] [50] .
Kolomnában ünnepélyesen köszöntötték a győzelemmel visszatérő sereget . Ott, a győzelem tiszteletére, számos kutató szerint Dmitrij Mihajlovics megalapította a Bobrenev-kolostort . A kolostor 1380-as években történt alapítására vonatkozó információkat a kolostor épületeinek régészeti tanulmányai is megerősítik. Lehetséges, hogy a kolostor egy családi kolostor volt – Dmitrij leszármazottai birtokoltak ezeken a helyeken [41] [51] .
A kulikovoi csata után nagyon kevés életrajzi információ áll rendelkezésre Dmitrij Mihajlovicsról. A források csak egyszer említik: 1389. április 13. és május 16. között ő, mint első bojár, a spirituális Dmitrij Donszkojhoz csatlakozott. Ezt követően a róla szóló információk eltűnnek [52] .
G.V. Vernadszkij felhívta a figyelmet arra, hogy a „Nikon-krónikában” az 1399. augusztus 12-én a vorszklai csatában elesett fejedelmek közül Dmitrij és Lev Koriatovicsi hercegeket nevezték meg [53] , bár más krónikákban csak Leó [32]. [54] [55] [56] . Vernadszkij Dmitrij Koriatovicsot és Dmitrij Mihajlovicsot azonosítva azt javasolta, hogy miután Tokhtamysh kán leigázta Dmitrij Donskojt, a tatárok elleni harc hívei, köztük Dmitrij Mihajlovics, valamint Olgerd fiai , Andrej és Dmitrij átálltak Vitovt szolgálatába , és megtalálták benne a következőket: gondolkodású [10] . Bár Vernadszkij rekonstrukciója Andrej és Dmitrij Olgerdovics, valamint Dmitrij Mihajlovics életrajzáról ellentmond más forrásoknak [27] , számos történész elfogadja [14] [57] .
De nem mindenki ért egyet ezzel a verzióval. V. L. Yanin a Volinszkijok genealógiái és a Klopszkij-kolostor szinódusa (kb. 1650) alapján megpróbálta visszaállítani Dmitrij életrajzának későbbi tényeit. A Volinszkij család genealógiája a Dmitrij családjában történt tragédiáról szól: fia, aki Dmitrij Donskoj nővérével kötött házasságból született, tizenöt évesen leesett a lováról, és meghalt [37] . Yanin rekonstrukciója szerint e tragédia hatására Dmitrij és felesége elhagyta a világi életet. Janin úgy véli, hogy Dmitrij szerzetesi neve Maxim volt, és legkorábban a 15. század elején halt meg [58] . Ez a rekonstrukció kedvező kritikákat kapott az orosz történetírásban [59] [60] . Ráadásul ez a rekonstrukció ellentmond Dmitrij Mihajlovics és Dmitrij Koriatovics azonosításának [52] .
Ugyanakkor A. V. Kuzmin megpróbálta fejleszteni és finomítani Yanin rekonstrukcióját. Ehhez a rosztovi zsinat adataira támaszkodott, amelyekben a 15. század elején elhunytak között „Dionysius volyn herceget” említik [61] . Kuzmin azt javasolta, hogy Dmitrij Mihajlovics Bobrokra gondoltak itt, és ő 1411 előtt halt meg. Véleménye szerint Dmitrij szerzetesi neve Dionysius volt, a Maxim név pedig nem Dmitrijre, hanem egyik fiára utal [52] .
Egyes források szerint Dmitrij gyermektelen volt [9] , de ez ellentmond a genealógiának.
A törzskönyvek szerint Dmitrij kétszer házasodott meg. Az első feleség neve ismeretlen, Dmitrij visszavette Volynban. Ebből a házasságból két fia született:
Dmitrij Mihajlovics már Moszkvába érkezése után feleségül vette Vladimir Dmitrij Donskoy nagyherceg nővérét. A genealógiák szerint Anna volt a neve [38] [62] . Hogy ez pontosan mikor történt, azt nem állapították meg. R. G. Skrynnikov feltételezte, hogy ez 1379 után történt [50] , de A. V. Kuzmin korábbi dátumnak tulajdonítja az eseményt [64] . A házasságból származó egyik fiúról hitelesen ismert:
V. L. Yanin a Klopszkij-kolostor szinodikonjának elemzése alapján azt a hipotézist állította fel, hogy Dmitrij fia Klopszkij Szent Mihály volt [58] . A. V. Kuzmin megpróbálta tisztázni ezt a hipotézist, amely szerint Mihail Klopszkij inkább Dmitrij unokája volt. Mihail Klopszkij apját Maximnak hívták, Kuzmin szerint Dmitrij fia lehetett, aki nem került bele a genealógiákba, mivel a család nem távozott tőle és fiától [52] .
Dmitrij Mihajlovics Bobrok D. M. Balashov " Moszkva uralkodói " történelmi regényciklusának egyik hőse . Számos történelmi regényben is szerepel, amelyek a kulikovoi csatáról szólnak.
A Bobrok Vlagyimir Kozsevnyikov „Elfelejtett” című négykötetes regényének szentelték.