Demidov, Nyikita Nikitics

Nyikita Nyikicics Demidov ( 1688-1758 ) - orosz iparos, a Berg Collegium alkalmazottja , államtanácsos. Nyikita Demidov legfiatalabb fia, egy ipari dinasztia alapítója és Akinfij Demidov testvére .

Nikita Nikitich alakja nem keltette fel az életrajzírók figyelmét. Szinte minden, amit ezzel kapcsolatban írnak róla, az ipartörténeti kutatások mellékterméke. E. I. Krasnova, a Demidovok genealógiájának legnagyobb szakértőjének szavai jelzésértékűek, az egyik legutóbbi, 2000 -es publikációban úgy beszélt róla, mint olyan személyről, akiről „valamiért kevesen tudnak”.

Életrajz

Nikita Nikitich 1688-ban született. Gyermekkoráról és ifjúságáról nincs információ.

1711-ben (március 23-i külön feljegyzés) Nikitát apja elválasztotta a háztartásától az Upa folyó partján fekvő Sloboda fegyvertárban, a közeli üzletekben, valamint a bevásárlóközpontokban és a Perevinskyben található Nikitának áthelyezésével. (vagy Perevidsky) pincészetek.

Annak ellenére, hogy apja nem támogatta, Nikita úgy döntött, hogy hozzá hasonlóan az ipari vállalkozásnak szenteli magát. 1716-ban vagy 1717-ben 1000 rubelért megvásárolta apjától és testvérétől, Grigorijtól a Dugnensky (Felső) nagyolvasztó- és kalapácsüzemet a Dugna folyón Aleksinsky Uyezdben . Mivel üzemképtelen volt, átépítette (a folyón lefelé történő átszállással), és 1718 februárjában vízre bocsátotta. Egy évvel később azonban a gát sérülése miatt az üzem leállt. Csak 1720 januárjában robbantották ki ismét a nagyolvasztót. Az üzem bővült: a tulajdonos épített egy második nagyolvasztót, engedélyt kapott a harmadik építésére. Az 1720-as években különféle minőségű vasat (szalag, deszka, tömb, kötött) és háztartási termékeket, főként öntöttvasat gyártott . Moszkvából , Szentpétervárról , Tulából és Oroszország más városaiból származó kereskedők kereskedelmi partnerként jártak el, akik termékeket vásároltak. A termékeket Moszkvába, Szmolenszkbe , Bahmutba , Asztrahánba , Pétervárra, Velikie Lukiba és más városokba küldték.

Nyikita Nikitics kemény indulatú volt, falvaiban és gyáraiban gyakran törtek ki parasztlázadások.

Nyikita Nikitics távolról sem mindig alázatos fiú volt, hanem apja szorgalmas tanítványa volt. Jelentős erőfeszítéseket tett, hogy kövesse őt, hogy egyengesse az utat az Urál felé . 1720-ban az apa még egy beadványt is benyújtott a hatóságokhoz , amelyben fiatalabb fiai cselekedeteit ellene irányuló intrikákként értelmezve arra kérte őket, hogy állítsák meg őket, különben apja átkával ijesztette meg az engedetleneket. Lényeges, hogy bár az irat két fiúra hivatkozik, konkrétan csak a legkisebbet vádolják. Nikita Nikitichnek csak a harmincas évek elején , apja halála után sikerült megvetni a lábát az Urálban .

Szolgálat a bergi főiskolán

1723. december 23-án a Berg Collegium azt javasolta moszkvai fiókjának, hogy küldjenek egy különleges írnokot katonákkal a gyárakba, hogy beszedjék az adókat és a bírságokat (késésekért). Egy idő után pedig Nikita Nyikitics Demidovra bízta a tized beszedését, és a hivatalnokot a katonákkal közvetlenül az ő rendelkezésére bocsátotta.

Nyikita Nikitics Demidov Berg Collegiumba érkezésének pontos dátuma a Berg Collegium rendelkezésére áll Mihail Shepelev tulai kormányzónak 1729. február 4-én. Megnevezi a tenyésztő vonzásának dátumát és fő célját is: „és az elmúlt 726 február 23 napban a Berg Collegium meghatározása szerint a fent említett Demidov nemesembert Tulában, a campaniai gyárak tizedszedésére rendelték. egy zegentner és mutasson hűséges szolgálatot ő császári felségének abban” .

Nyikita Nyikicics Demidov jól ismerte a termelés technikai oldalát, ismerte a gyakorlatban a gazdaságot, személyesen ismerte a Berg Collegium iránt érdeklődő (minden szintű) iparosok túlnyomó többségét, ismerte ipari gazdaságaik történetét és összetételét. . Hogy pontosan ez volt a helyzet, különösen az, hogy „elsőnek és rangidősnek” választották az 1722-es éves szolgálatban egy hét fegyveresből álló csoportban, „a világi emberek adminisztrálására a Sloboda fegyvertárban, és közöttük minden ecset, az őrök, a csókosok és a fegyveres szolgálat és egyéb szuverén ügyek választásáért.

Az ober-tsegentner (adószedő) beosztása már a Berg Collegium által kidolgozott moszkvai ober-berg-amt előtestületében is jelen volt.

Bátyjának, Akinfijnak 7 gyára volt apja halálának évében (1725) (egy Tulában és hat az Urálban). Nyikita Nikitichnek csak egy van, a Dugnensky, amelyet, mint már említettük, 1717-ben vásárolt, újjáépített és 1718-ban bocsátott forgalomba. 1726. február 4-én a Berg College engedélyt adott egy második nagyolvasztó építésére. A gyártó terveit a Dugnensky-üzemre nem merítette ki: az egyik 1727-es dokumentumban az áll, hogy „a Berg Collegium múlt 726-ban kiadott rendelete alapján a korábban alapított gyárak számára egy harmadik nagyolvasztó építésére kötelezték. a Dugna folyón.” Nem tudni, hogy ez a szándék megvalósult-e, de a következő 1727-ben Demidov nagyon lendületes volt a következő 1727-ben, hogy a harmadik nagyolvasztóhoz ércet rendeljen a Malinovaya Zasek területére. 1726 februárjában Demidov engedélyt kapott egy új átalakító üzem építésére is (a Bryna folyón ). Az utolsót 1728 körül bocsátották vízre.

Legyőzve apját leváltó bátyja ellenállását, Nyikita Nikitics makacsul folytatta útját az Urál felé. A küzdelem eredménye több ígéretes gyári hely békés felosztása volt, amelyet korábban egy Akinfiy számára rögzítettek. Nikita egy dolgot kapott: a Shaitanka folyón . 1730. július 9-én a Berg College engedélyt adott neki, hogy itt üzemet építsen, ami a következő évben kezdődött és 1732. december 1-jén a nagyolvasztó üzembe helyezésével ért véget. Tehát Demidov kapott egy Shaitansky üzemet. 1731-ben Demidov kísérletet tett a rézkohászat elsajátítására: D. I. Tryapitsyntől megvásárolta a Davydovszkij üzemet a Davydovka folyó mellett a kazanyi körzetben. A tapasztalat nem volt túl sikeres: körülbelül három év után le kellett állítani az üzemet.

Nyikita Nyikicics Demidov a Berg Collegium szolgálata közben energikus, gyorsan fejlődő vállalkozó volt, igyekezett felzárkózni testvérével, aki megelőzte őt. Gazdasága a kialakulás, a fejlődés szakaszában van; nyilván a nyereség oroszlánrészét is ebbe fektetik be. Talán ezt bizonyítja az a epizód, amelyet Nyikita Nyikitics Demidov Tula (a Fegyvertár Sloboda) bíróságának irataiban említettek: az 1724 őszén hozzá küldött katona, aki nem találta Demidovot, az utasítások szerint úgy döntött, hogy elviszi. egyik embere az irodába, nem voltak a házban: a tenyésztő felesége, aki a hírnökkel beszélgetett, azt mondta, hogy az egyetlen lányon kívül nincs más a házban. Nyikita tulai kúriái nyilvánvalóan nem voltak nagyok, a bennük lakó háztartások nem voltak nagy számban, ha időnként szinte teljesen üresek voltak (illetve a hihetőség határain túllépve, lehet vitatkozni, hogy üresek).

Demidov viselkedése számos epizódban megmutatja, hogy mennyire elszállt a Tula fegyverraktárról. Ő, fegyverkovácsok között élve, már nem fél szembeszállni velük, a település számára kedvezőtlen változások vezetőjeként lép fel, amit a nő szó szerint ellenségeskedéssel fogad. Egy kistermelővel folytatott vitákban N. N. Demidov következetesen állampárti irányvonalat követett, objektív célja az volt, hogy elzárja a régió természeti gazdagságának kifosztásának egyik csatornáját.

Összefoglalva Nikita Nikitich Demidov tevékenységét a Berg Collegiumban, megjegyezhető, hogy a számára kitűzött feladatokat, ahol lehetséges volt, Demidov megoldotta, és meglehetősen sikeresen oldotta meg. Demidov megválása a Berg Collegiumtól nem a fő feladatai teljesítésére vonatkozó igények miatt történt. A történelmileg kialakult kiváltságos rendszer megőrzése egy kis magántermelő számára a természeti erőforrások fokozatos kimerülése mellett ellentétes volt a gazdasági realitásokkal és a józan ésszel. Az osztály, ahol Demidov szolgált, megpróbálta felszámolni ezt az anakronizmust . A fegyverkovácsokat irányító, maximális támogatásukban érdekelt osztály meglehetősen sikeresen szabotálta ezeket a törekvéseket. Nem Demidov hibája, hogy nem sikerült legyőznie a Tulai Fegyverhivatal, és végül a tüzérségi osztály ellenállását.

Ezt felismerve a Berg Collegium meglehetősen hosszú időn keresztül pozitívan értékelte Nikita Nikitich Demidov tevékenységét. Az őket felügyelő vasüzleti részleg támogatása által megszilárdult és jól védett Tula Fegyvertelepülés iparosai bizonyultak számára az egyetlen „túl kemény” diónak – elég sikeresen megbirkózott más fémgyártókkal. Ezenkívül azokban a helyzetekben, amikor más osztályok követelései merültek fel Demidov ellen, a Berg Collegium igyekezett a lehető legjobban megvédeni alkalmazottját. Demidov távozása a Berg Collegiumból korántsem hivatalos mulasztások miatt következett be. Figyelembe véve az állami érdeket, Demidovok (köztük N. N.) nem feledkeztek meg a sajátjukról. Néha – a törvény által megengedett határán egyensúlyozva. Kiderült tehát, hogy a tizedbeszedés tekintetében Demidov lényegesen eltérő szabványokat alkalmazott saját és mások gyáraira.

N. N. Demidov és a Berg Collegium kapcsolatának fordulópontja az évtizedek fordulója volt. 1729-ben, miután a kollégium Moszkvába költözött, elhatározták, hogy a magán fémipar legfejlettebb területeire küldik képviselőit. Valójában ez volt az első kísérlet arra, hogy a helyszínen ellenőrizzék a tenyésztők által közölt információk pontosságát. A Collegium Zybin elnöke és Telepnyev Assessor Tula tartományba ment. Sikerült N. N. Demidovot és Mellerovot csalásért elítélniük. Különösen a Dugnensky üzem kezdetének első bejelentett éve (az adószámítás megkezdésének időpontjának meghatározásához fontos dátum) nem esett egybe a megkérdezett kézművesek meséiben szereplő információkkal. A Meller-gyárakra vonatkozó adatokat sem erősítették meg. A vizsgálat azonban a Berg Collegium egy évvel későbbi felszámolása miatt nem zárult le.

1733- ban Nyikita Nyikitics Demidov gyárait új, ezúttal általános ellenőrzés alá vonták, amelyet a Kereskedelmi Kollégium végzett. A Központi Kohászati ​​Körzet vállalkozásait vizsgáló V. Vasziljev felmérő által elfogottak között volt N. N. Demidov is. Kétségtelen, hogy a könyvvizsgáló állításai bizonyos tekintetben alaptalanok voltak. De a többi vádaskodás megalapozottsága éppoly nyilvánvaló. Bár Demidovnak a legtöbb ponton sikerült igazolnia magát, eltávolították posztjáról. Ebben szerepet játszott az is, hogy a kistermelők adófizetésének ugyanezen bizottság által végzett ellenőrzése kimutatta, hogy a tulai fegyverkovácsok közül a kohászok, bárhogyan is nem fizettek tizedet és vámot, 1734-ben továbbra sem fizettek. Demidovot számla- és jövedelemkönyvekkel beidézték a Kereskedelmi Főiskola irodájába, hogy adja át az ügyeket az új tizedszedőnek, Merkul Filiszov zászlósnak. A jövőben a tizedgyűjtés Tula-irodáját a tüzérségi osztály tisztjei vezették.

Demidovok pénzügyi kapcsolatai a kincstárral rendkívül bonyolultak voltak, és évtizedekig az is maradtak. Ebben a konfliktusban, amely időről időre eszkalálódott, mindegyik fél őszintén igaznak tartotta magát. A kincstárral szembeni követelések (rendkívüli kényszerszállításokkal, leszállított termékek késedelmes fizetésével, megrendelések átvételének megtagadása kapcsán) erkölcsi jogot adtak Demidovéknak ahhoz, hogy meglehetősen szigorúan, az államjó következetes őreinek ikonikus képeibe nem illeszkedve cselekedjenek. Az ilyen konfliktusok a kincstár és Akinfij Demidov közötti kapcsolatokban érték el a legnagyobb léptéket. Öccse közalkalmazottként igyekezett nem súlyosbítani saját kapcsolatait az állami intézményekkel. Ráadásul kevésbé volt kapcsolatban a kincstári szállításokkal, mint Akinfiy, aki évtizedeken keresztül fizetett velük azért, hogy több közeli települést bejegyezzenek a Nyevjanszki üzembe.

N. N. Demidov tevékenysége állami jelentőségének értékelése az államtanácsosi rang volt . 1742 -ben történt , amikor Akinfiy testvért, aki ekkor már rendelkezett ezzel a ranggal, egy fokkal magasabb rangra emelték: tényleges civilekké. A Demidovok idei mindkét díjának ugyanaz a motivációja volt: "a vas- és rézgyárak gondos gyártásáért és sokszorosításáért". Ekkorra nyolc év telt el azóta, hogy Nikita Nikitich elhagyta a bányászati ​​​​osztály szolgálatát, és elkezdték elfelejteni. És Demidovnak a közszolgálattól való megválásában voltak olyan részletek, amelyeket talán nem is akartam felidézni. Végül maga a Berg Collegium évekig nem létezett: eleinte beolvasztották a Commerce Collegiumba, majd a hozzá tartozó ügyeket a General Berg Directoriumra bízták .

A Berg College után

A Berg Főiskolát elhagyva ismét közönséges (magán) fémmunkás lett. A század második harmadában Nikita Nikitich még több gyárat épített. 1739-ben megvásárolta a Romodanovskaya volosztot, amelyben a Vyrka folyón, Kalugától 7 vertnyira , egy 1740. márciusi megengedő rendelettel egy kis Vyrovsky átalakító üzemet indított. A Moszkva körüli 200-as zónában található manufaktúrák felszámolásáról szóló 1754. augusztusi rendelet azonnal fenyegette két vállalkozását - a Dugnensky és Vyrovsky gyárakat. Az események kedvezőtlen alakulásától tartva, Demidov két új átalakító üzemet épített Oroszország európai részén: a Ljudinovszkijt a Lompad-folyó Brjanszki kerületében ( 1756 novemberében indították) és Jeszenkovszkijt a Szentec folyón lévő Mescsovszkij kerületben (1757-ben). . De sikerült megmentenie a Dugnensky és Vyrovsky gyárakat is.

A Demidov gazdaságában foglalkoztatott jobbágyok kizsákmányolása nagyon nehéz volt, és a kezelésükre tett intézkedéseket kegyetlenség jellemezte. Ami többszörösen felháborodást váltott ki a dolgozók körében.

Apja és testvére, Akinfiy ellenállása ellenére Nikita Nikitichnek végül sikerült behatolnia az Urálba. Az 1732-ben vagy 1733-ban beindított Shaitansky üzemet az általa épített Verhnyeszerginszkij (1743) és Nyizsnyeerginszkij (1744) gyár követte. 1751-ben a jekatyerinburgi kereskedőtől (tulai származású) Y. Korobkovtól megvásárolta a kasli vasgyárat (az 50-es évek végén rézkohóvá is vált). Később megépítette és 1757-ben elindította a Kyshtym üzemet Iset tartományban. Demidov összesen 11 gyárat épített vagy szerzett meg. Ez az eredmény szerényebb, mint az Akinfij (18 gyár) által elért eredmény, de N. I. Pavlenko szerint, tekintettel arra, hogy Nyikita Nikiticsnek „magának kellett létrehoznia egy termelési bázist az Urálban, és legyőznie legközelebbi rokonai ellenállását, ... sikereit jelentősnek kell tekinteni.”

Nyikita Nyikicics Demidov házakat birtokolt Tulában, Szentpéterváron, Moszkvában, uráli gyáraiban. Tulai háza a Sloboda Fegyvertárban volt, úgy tűnik, a Nikolo-Zaretskaya templom plébániájában.

Szentpéterváron Anna Ioannovna 1735-ös rendeletével az angol rakparton kapott telket, amellyel kapcsolatban elrendelték, hogy őt magát a fővárosba küldjék házépítésre. Később ezt a házat a családon belül többször eladták.

Nyikita Nikitics háza a régi fővárosban 1752-ben "a Moszkva folyón túl, az Élő hídnál, a Bölcses Zsófia-templom plébániáján volt". Több ilyen odaadással rendelkező moszkvai templom közül csak egy alkalmas ebben az esetben - Sredny Sadovnikiben (a Sofiyskaya rakparton).

Család és leszármazottak

Nyikita Nikitics Demidov feleségül vette a Tulában kiemelkedő Postukhov kereskedőcsalád képviselőjét . Öt fia volt: Vaszilij (1707-1738?), Evdokim (1713-1782), Ivan (1725-1789), Nyikita (1728-1804), Alekszej (1729-1786). Apja legközelebbi asszisztense a gyárak irányításában Evdokim volt, akitől sok ésszerűen összeállított dokumentumot őriztek meg.

Irodalom

• Chumakov V. Yu. Demidovs. Orosz kohászok öt generációja. - M .: CJSC "Businesscom". - 2011. - 272 p. - ("Nagy orosz vállalkozók" sorozat, 2. kötet) - ISBN 978-5-91663-088-6

Linkek

• https://web.archive.org/web/20171012072055/http://www.tsu.tula.ru/faculty/person/Yurkin/works/dem/chap2.htm