A Samuelsson-ügy az 1998- as téli olimpia jégkorongtornájának tárgyalása volt , aminek következtében Ulf Samuelsson , a svéd válogatott védője – mint az újságírói nyomozás során kiderült – nem volt esélyes. pályára lép a válogatottban, kizárták, de a svéd válogatottat nem vonták meg a szerzett pontoktól.
Miközben Samuelsson átsétált a vegyes zónán egy svédországi edzés után február 15-én, Michael Farber , a Sports Illustrated munkatársa viccelődött : "Miért adnánk amerikai állampolgárságot egy ilyen piszkos játékosnak?" ( Hang. Miért adnánk amerikai állampolgárságot egy ilyen piszkos játékosnak? ). Farber tudta, hogy Samuelsson, aki már 13 éve élt az Egyesült Államokban, amerikai állampolgárságot kért és kapott .
Azok között, akik hallották ezt a mondatot, volt Janne Bengtsson , a Svenska Dagbladet svéd lap tudósítója is , aki szenzációt érzett – távolról tudta, hogy a svéd törvények szerint a külföldi állampolgárság megszerzése a svéd nyelv automatikus elvesztését jelenti.
Az akkor hatályos, 1950. évi svéd állampolgársági törvény 7. szakasza szerint a svéd állampolgárságot megfosztják "minden olyan személytől, aki az állampolgárság iránti kérelmet követően külföldi állampolgárságot szerez, vagy kifejezetten hozzájárul annak átvételéhez". [1] Ugyanakkor csak ezen ország állampolgárainak van joga játszani a jégkorong-válogatottban – ez következik a Nemzetközi Jégkorong Szövetség szabályaiból ( IIHF , 204. cikk) [2] és az Olimpiai Chartából ( 46. cikk) [3] .
Másnap, miután begyűjtötte a szükséges igazolást, Bengtsson a Svédország - Fehéroroszország csoportverseny harmadik fordulójának mérkőzésének első szünetében jelentette ezt az információt a Svéd Jégkorong Szövetség elnökének, Rikard Fagerlundnak ( sv: Rickard Fagerlund ). Samuelsson megerősítette, hogy amerikai állampolgársággal rendelkezik. Bár a svéd válogatott 5:2-re megnyerte a meccset, az egész svéd delegáció sokkot kapott.
A svéd delegáció vezetése minden információt azonnal továbbított az IIHF- nek és a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak . A versenyigazgatóság azonnal úgy döntött, hogy kizárja Samuelssont, de a svéd csapat megőrizte pontjait.
A cseh NOC azonban fellebbezést nyújtott be az igazgatóság döntése ellen a Sportdöntőbírósághoz ( CAS ), és azt követelte, hogy Svédország ítélje el a Samuelsson részvételével lezajlott mindhárom mérkőzésen a veszteséget, ami összhangban van a rendelet 7. bekezdésének a) pontjával. az IIHF szabályainak 204. cikke [4] . Ilyen eredmény esetén a cseh csapat gyengébb ellenfelet kapott volna a negyeddöntőben – az amerikaiak helyett a fehérorosz csapatot .
Tekintettel arra, hogy a negyeddöntőt a fellebbezés benyújtását követő napon tűzték ki, a CAS február 17-én rendkívüli tárgyalást tartott, amely a fellebbezés elutasítását eredményezte. Az indoklás megjegyezte, hogy a szó szerinti értelmezés "a szabály szándékának félrevezetését okozná, azzal a kockázattal, hogy a szankcionált csapattól eltérő csapatokat szankcionálnak" [5] . Kaz Fujihara kanadai ügyvéd , áttekintve a CAS szabályértelmezési megközelítéseit , megjegyzi, hogy a választottbírósági eljárást számos esetben szigorú (szó szerinti) és liberális megközelítés vezérelte; a Samuelsson-ügyet a liberális megközelítés egyik példájaként említi.
A svéd csapat a negyeddöntőben kikapott a finntől (1:2); A csehek megnyerték az Egyesült Államok csapatát (4:1), majd olimpiai aranyérmesek lettek. Janne Bengtsson, miután visszatért Svédországba, kénytelen volt rendőri védelmet kérni magának és családjának – több mint 400 fenyegető telefonhívást kapott.
2001-ben Svédország új állampolgársági törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi két vagy több állampolgárság megszerzését. A törvény átmeneti rendelkezései lehetővé tették, hogy azok a személyek, akik az 1950. évi törvény 7. cikke értelmében elveszítették svéd állampolgárságukat, két éven belül felmondási időn belül visszaszerezhessék azt. [6]
A jelenlegi IIHF- szabályok lehetőséget adnak arra, hogy az igazgatóság ilyen helyzetekben döntsön a csapat szerzett pontjainak megtartása érdekében. [7]