Zubkov bíró meggyilkolásának ügye (a " Pavlichenko-ügy " is) a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság 42 éves bírájának , Szergej Zubkovnak a meggyilkolásának ügye . A bírót saját háza bejáratában ölték meg 2011. március 21- én . A gyanúsítottakat, Dmitrij Pavlicsenkót és legidősebb fiát, Szergejt őrizetbe vették, a bűncselekmény egyik gyanúsítottját március 24-én, a másikat még ugyanazon év március 26-án vették őrizetbe. Pavlichenko életfogytiglani börtönbüntetést kapott, fia pedig 13 éves volt. 2014. február 24- én az ukrán Verhovna Rada szabadon engedte a Pavlichenko családot.
Szergej Zubkovot 2011. március 21-én ölte meg két ismeretlen személy. Az egyik hidegfegyverrel támadt a bíróra a liftben, a másik pedig a földön várta fegyverrel. Az áldozatot számos szúrással ejtették, majd négy lövést adtak le a mellkason. A gyilkosoknak sikerült elmenekülniük, annak ellenére, hogy a közelben látták őket, és több embert is megpróbáltak megállítani: a portást, a liftkezelőket és a szomszédot.
A Belügyminisztérium Public Relations Központja november 22-én arról számolt be [1] , hogy Szergej Zubkov meggyilkolása ügyében négy változatot vizsgáltak: bírói szakmai tevékenység, személyes ellenséges kapcsolatokon alapuló gyilkosság, adósságviszonyok és önző indíték. Ugyanebben a központtól érkezett üzenet ugyanakkor arról szól, hogy egy kijevi lakost már vizsgálnak a bűncselekményben való részvétele miatt, aki dühös levelet tett közzé az interneten a bírónak, aki a gyanú szerint jogellenesen kilakoltatta őt a lakásból. Hamarosan őrizetbe vették a gyilkossággal gyanúsítottakat - Dmitrij Pavlichenkot és fiát, Szergejt.
Szergej Zubkov bíró tíz évig dolgozott a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróságon. Számos nagy horderejű ügyben vett részt illegális építkezéssel és földvásárlással Kijev központjában, beleértve az Oktyabrskaya Kórház területén, a Goncsar utcában, Szófia Kijevszkaja közelében az építkezések betiltását. Az egyik határozat szerint Pavlichenko lakásában, egy utcai házban erkélyt és verandát szereltek fel. Bogdan Hmelnyickij . Szergej Zubkov bíró 2010 decemberében úgy dönt, hogy távollétében lebontja a bővítményt, és a családnak, amelyet a bíró határozatával kilakoltat a lakásból, fogalma sem volt semmiről. Az újév előtt az állami végrehajtók lebontották a falakat, és elvitték a lakásban lévő összes holmit, amit ezt követően a rendőrök kifosztottak, a családot kilakoltatták, a lakást pedig magáncéghez adták [2] .
A Szergej Zubkov bíró meggyilkolásával kapcsolatos Pavlichenko család perének tanúja, Alekszej Naumets liftkezelő azt mondta, hogy kételkedik a vádlottak részvételében a gyilkosságban.
„Talán láttam az apámat (Dmitry Pavlichenko), nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy láttam ezt a személyt. Már nem tudom, régebben 80%-ig biztos voltam benne, de most már 50%-ban biztos vagyok benne” – mondta.
A férfi ugyanakkor észrevette, hogy a nyomozás nyomást gyakorolt rá a gyilkos fényképről történő azonosítása során, és egy dokumentum aláírására kényszerítette, hogy idősebb Pavlichenko az. Azt is kijelentette, hogy félti az életét, hiszen valójában ő az egyetlen, aki látta az igazi gyilkost.
„Félek magamtól, nem vagyok benne biztos, hogy ezek az emberek a gyilkos oldaláról… Mindenki tudja, hogy csak én láttam egyet” – hangsúlyozta [3] .
Az is nagyon rendhagyó volt az ügyben, hogy mind az öt tanú, akik között volt a portás és Zubkov szomszédja sem, nem azonosította Pavlichenkót. Sőt, részletesen leírtak egy teljesen más, átlagos magasságú, szőke hajú embert, akinek az arca foltos volt. A bírák azonban úgy döntöttek, hogy a kétes „golyónak látszó tárgyakkal” és a semmiből származó vérnyomokkal ellentétben a tanúk vallomásai nem hitelesek, mert elfelejthetik a részleteket, mert sok idő telt el ...
A fő tanú, Alekszej Naumets liftkezelő, aki a gyilkossal harcolt, szintén nem volt biztos abban, hogy látta Pavlichenkot. Sokáig egyáltalán nem tudták bíróság elé állítani, még a keresett listára sem tették. És amikor elhozták, kiderült, hogy a gyilkos azonosítása, amelyet a nyomozás során tett, Gennagyij Rybka nyomozó nyomására történt, amit a tárgyaláson nyíltan ki is mondott.
A helyszíni szemle és a tetthelyi vizsgálat szerint Pavlichenko számos genetikai nyomára bukkantak, és a golyók, amelyekkel Zubkovot megölték, egybeestek a gyanúsítottak autójában találtakkal. Emellett S. D. Pavlichenko beismerő vallomást tett, amelyben részletesen ismertette a gyilkosság előkészítését és elkövetését [4] .
A vádlottak ügyvédje, Tatyana Sevcsenko a bíróság rendelkezésére bocsátotta Dmitrij Pavlicsenko gyilkosság napján folytatott beszélgetéseinek kinyomtatását, amelyekből az tanúskodik, hogy éppen a gyilkosság idején volt otthon, és telefonon beszélt.
A nyomozás sokáig nem kereste az elkövetőket, annak ellenére, hogy Szergej Zubkov jó néhány ellenséget szerzett, ezt bizonyítja az Oktyabrskaya Kórház területén vagy a Szófia Kijevszkaja melletti Goncsar utcában az építkezés megtiltására vonatkozó visszhangos döntései is. Pavlichenkót 100%-os alibijük, befolyásuk és kapcsolataik hiánya miatt vették őrizetbe, és ami a legfontosabb, a botrányos bíró elleni bosszúval gyanúsították őket.
Ezután megkezdődött a nyomozás, amely csaknem másfél évig tartott. Az ügy vizsgálata során feltárt tények meglehetősen ellentmondásosak. Pavlichenko bűnössége mellett a gyilkosság helyszíne közelében talált tolószéken található ujjlenyomatok tanúskodnak. A tetthelyen és Pavlichenko autójában vett ujjlenyomatok az áldozaté és Dmitrijé. Állítólag ifjabb Pavlichenko vérnyomokkal ellátott ruháit is megtalálták a bejáratban.
Ugyanakkor továbbra sem világos, miért került oda, és mit és mikor öltözött át Szergej, ha a nadrágját a gyilkosság helyszínén hagyta. A portás szemtanú tökéletesen emlékszik arra, hogy a bejáraton kiszaladt állítólagos gyilkosok egyike sem volt meztelen. Egy másik pont nem Pavlichenko javára szól - az autójában "olyan tárgyakat találtak, mint a golyók, amelyek megölték a bírót".
Ennek következtében azonban sok a nagy defekt és a kis "bolha". Példa erre, hogy a gyanúsítottak autójából a potenciális bizonyítékokat tanúk nélkül távolították el. Így a büntetőeljárás elvei szempontjából nem lehet azt állítani, hogy bizonyos bizonyítékokat találtak, illetve azokat bizonyítékként elfogadni.
Újabb "apró pillanat" - a helyszínelést hivatott szakértő elmondta, hogy ezt nem ő tette, hanem egyszerűen aláírta a jegyzőkönyvet. A többitől eltekintve a fő bizonyítékot - a gyilkos fegyvert - soha nem találták meg. Nagyon sok az eljárási normák megsértése, amelyek szerint a bizonyítékokat be kell szerezni. Később a bírák felhívják erre az ügyészség figyelmét, de a bizonyítékokat továbbra is elfogadják, és ami a legfontosabb, azok alapján ítéletet hoznak.
Amint arról 2012. december 4-én beszámoltunk, a kijevi fellebbviteli bíróság december 15-re halasztotta Dmitrij és Szergej Pavlicsenko panaszának elbírálását. Emlékezzünk vissza, hogy akkor Pavlichenko mintegy 300 támogatója gyűlt össze a Fellebbviteli Bíróság épülete alatt. Emellett a bíróság előtti téren koncertet is tartottak Dmitrij és Szergej Pavlicsenko támogatására.
2012. december 15-én a vádlottak bírósági ítélet elleni fellebbezése tárgyában tartott ülésen ismét elhalasztották az ügy tárgyalását. A következő ülést 2013. január 6-án délelőtt 11 órára tűzték ki.
Emellett a bíróság tanúként hallgatta ki a Pavlichenko-ügy nyomozóját, Gennagyij Rybkát, állítólag a tárgyalás objektivitása miatt.
„A nyomozó a bíróságon vallomást tett a Szergej Pavlicsenkót érintő nyomozati cselekmények körülményeiről. Ez egy normális bírói gyakorlat, és mindezt azért teszik, hogy biztosítsák a tárgyalás objektivitását” – mondta Natalia Sema államügyész. Összegzése szerint a nyomozó ismét megerősítette a vádlottak bűnösségét [3] .
2012. október 2-án a Goloszejevszkij Kerületi Bíróság kimondta, hogy Pavlichenko bűnös, és idősebb Pavlichenko-t életfogytiglani, fiát pedig 13 év börtönbüntetésre ítélte.
Egy hasonló cikk szerint Viktor Lozinsky volt Rada-helyettes mindössze 15 évet kapott, majd a mandátumot 14-re csökkentették [5] .
Pavlicsenko barátai és gondoskodó aktivisták már 2011-ben, a tárgyalás idején felhívták a közvélemény figyelmét erre az esetre, de a mozgalom az ítélet 2012. október 2-i kihirdetése után érte el a legnagyobb léptéket. Aztán futballszurkolók egész Ukrajnában (az ifjabb Pavlichenko) a Dinamo Kijev rajongója » ) tiltakozott a rendőri önkény és a tisztességtelen tárgyalás ellen. A Pavlichenko családot támogató transzparensek a következő szlogenekkel: "Szabad Pavlichenko! Szabadságot a becsületeseknek!" számos város stadionjában megjelent ( Kijev , Zaporozsje , Armjanszk , Dnyipropetrovszk , Donyeck , Kirovograd , Poltava , Kramatorszk , Krivoj Rog , Luganszk , Luck , Lviv , Mariupol , Nyikolajev , Moszkva , Odessza , Szuhorodszkij , Uzharkovki _ , Csernyivci , Csernyigov és mások), néhány városban a rendőrség megpróbálta eltávolítani és eltávolítani ezeket a transzparenseket és plakátokat. Hmelnickijban a rendőrség megtiltotta a transzparens behozatalát a stadionba, ezért a szurkolók felakasztották egy, a stadion közelében lévő sokemeletes épületre. Pavlichenkót néhány Dinamo (Kijev) labdarúgó is támogatta, különösen a középpályás Tarasz Mikhalyk .
A " C14 " jobboldali radikális mozgalom képviselői és a "Dynamo" Kijev rajongói egyetlen "Will Pavlichenko" zászló alatt léptek fel Kijevben , 2012. október 14- én , az UPA létrehozásának 70. évfordulója tiszteletére .
2012. december 1-jén Kijevben, a függetlenségi népszavazás évfordulóján mintegy 3500 ember vonult utcára a Pavlichenko család mellett. A tiltakozók szerint a vádlottakat hamisan vádolták, a bíróság döntése jogsértő volt [6] . Az akció után a Goloseevsky Kerületi Bíróság üzenetet adott ki, amelyben a bűnösség bizonyítékait idézte [7] .
2012. december 13- án Harkovban az Ukrán Nemzeti Unió, a Hazafias Erők Szövetsége , a Yarilo és a futballszurkolók társadalmi mozgalmak aktivistái kétórás felvonulásra és piketésre kerültek a Belügyminisztérium regionális osztályán . Az akcióban összesen több mint ezren vettek részt. Az akció a résztvevők és a rendőrök közötti tömegverekedéssel végződött, 22 embert őrizetbe vettek, és 5-15 nap közötti közigazgatási letartóztatásra ítéltek. A rendőrök cselekményeinek 5 áldozata fordult a kórházhoz segítségért. A felvonulást szervező Oleg Goltvjanszkij elmenekült a helyszínről, ezt követően a keresett személyek listájára került. Az aktivisták szerint a rendőrök úgy provokálták ki a konfliktust, hogy az akció befejeztével egyenként elkezdték feltartóztatni az akció résztvevőit, majd speciális eszközökkel szétoszlatták a megmaradt résztvevőket és újságírókat. A rendőrség tájékoztatása szerint az őrizetbe vételre a tömeges zavargások megelőzése érdekében került sor – a tüntetők hógolyókat dobáltak a rendőrökre, égő fáklyát , trágár nyelvezetet használó jelszavakat kiabáltak a rendőrök és az ukrán elnök ellen. Jevgenyij Kaplin harkovi közéleti személyiség, volt ukrán népi képviselőjelölt feljelentést tett a rendőrök tettei ellen , aki azt állítja, hogy az akció során nem sértett törvényt, de a rendőrök jogellenesen testi sérüléseket okoztak neki, és feltörték a kamerát. amelyen lefilmezte a résztvevők verését. 2013. január 3-án Harkiv Kijevszkij kerületi ügyészsége e kérelem alapján büntetőeljárást indított rendőrök ellen, hatalmi és hatósági visszaélés miatt, fizikai erő és különleges eszközök alkalmazásával összefüggésben (2. rész, 365. cikk). Ukrajna Büntetőtörvénykönyve ) megkezdte az előzetes vizsgálatot. Ha bebizonyosodik a Belügyminisztérium tisztségviselőinek hibája, tisztségükből való elbocsátásra és 8 évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak.
2012. február 1-jén Pavlichenko először adott interjút a börtönből, és különösen megjegyezte:
... Alekszej Krikun tábornok (akkor a fővárosi rendőrség vezetője) azzal viccelődött, hogy okos vagyok, olyan jól megöltem Zubkovot, hogy jutalmat kellett kiosztanom egy "gazember" haláláért. Azt mondom, hogy a bíró nem tett velem semmi rosszat. Ezt követően Screamer megállapodást javasolt: „Tudjuk, hogy nem ön ölt, de nincs meg az erőforrása a bizonyításhoz. Ezért vállalja magára, és mi gondoskodunk arról, hogy 10 évet kapjon, és öt múlva távozzon. Ha nem veszed el, életfogytiglani börtönbe zárjuk téged, a feleségedet és a legidősebb fiadat. A legkisebbeket árvaházba küldjük” [8] .
2014. február 24- én az ukrán Verhovna Rada szabadon engedte [9] Dmitrijt és Szerhij Pavlicsenkót, politikai foglyokká nyilvánítva őket.
Ugyanezen a napon, 21:00 után olyan hírek érkeztek, hogy Dmitrijt és Szergej Pavlicsenkót szabadon engedték [10] .