Dudgeon kontra Nagy-Britannia – az Emberi Jogok Európai Bíróságának 1981. október 22-i határozata, amely szerint Észak-Írországban a két felnőtt férfi közötti beleegyezésen alapuló magánszexuális kapcsolatokat büntető törvény léte ellentétes az Európai Egyezmény 8. cikkével. Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelmét, és sérti a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot [1] .
Az EJEB döntése a következő pontokban fontos:
A nyíltan meleg és az Ulsteri Unionista Párt tagja, Geoff Dudgeon a homoszexualitás dekriminalizálásáért harcolt Belfastban , Észak-Írország fővárosában. A rendőrséget azzal vádolta, hogy 1976 januárjában razziát tartottak a házában, majd a rendőrség kihallgatta homoszexuális kapcsolatai miatt. A kutatás során felvett személyes iratait több mint egy évvel később visszaadták [4] .
Jeff Dudgeon tiltakozásul 1975-ben panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bizottságához, amely egy 1979-es meghallgatást követően az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt elfogadhatónak nyilvánította panaszát.
Az EJEB bírósági tárgyalására 1981 áprilisában került sor 19 bíróból álló tanács előtt. Dudgeont Lord Gifford, Terry Manyard és Paul Crane ügyvédek képviselték.
1981. október 22-én a Bíróság egyetértett a Bizottsággal abban, hogy Észak-Írországban az azonos nemű nemek közötti, beleegyezésen alapuló felnőttek közötti bűncselekménnyé nyilvánítás sérti az Emberi Jogok Európai Egyezménye 8. cikkét, amely kimondja [5] :
Mindenkinek joga van magán- és családi élete, otthona és levelezése tiszteletben tartásához. E jog gyakorlásába hatóság nem avatkozhat be, kivéve, ha ezt törvény írja elő, és ez egy demokratikus társadalomban szükséges a nemzetbiztonság és a közrend, az ország gazdasági jóléte, a rendbontás vagy a bűnözés megelőzése, az egészség vagy az erkölcs védelme, vagy mások jogainak és szabadságainak védelmeAz Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikke
A döntés Dudgeon javára: 15 - "mellett", 4 - "nem". A Bíróság úgy ítélte meg, hogy „a homoszexualitással szembeni morális ellenállás Észak-Írországban, valamint az a közvélemény aggodalma, hogy a törvény bármilyen lazítása aláásná a fennálló erkölcsi elveket, nem igazolhatja a kérelmező magánéletébe való ilyen jelentős beavatkozást”.
A Bizottság azonban megjegyezte, hogy az a tény, hogy a kérelmezőt a törvény megakadályozta abban, hogy 21 év alatti férfiakkal szexuális érintkezést folytasson, mások jogainak védelme érdekében indokolt. A férfiakkal való szexuális kapcsolatra vonatkozó minimális beleegyezési korhatárt a Bizottság szerint az országoknak maguknak kell szabályozniuk [6] .
Ugyanakkor a Bíróság megtagadta az ügy vizsgálatát a diszkrimináció tilalmának szentelt 14. cikk alapján. Mivel a Jeff Dudgeon magánéletébe való beavatkozás – terjedelméből és abszolút természetéből adódóan – már a 8. cikk megsértését eredményezte, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy nincs jogi jelentősége annak megállapítása, hogy Dudgeon is szenved-e diszkriminációt a többi személyhez képest. kisebb korlátozások ugyanazon jog vonatkozásában.
Ez volt az első olyan ügy az Emberi Jogok Európai Bíróságán, amely az LMBT-jogok mellett döntött. Ez csak a harmincötödik ügy, amelyet a Bíróság tárgyalt, és az ötödik jogsértés, amelyet az Egyesült Királyságban találtak.
Jelenleg eléri a tízezret a Strasbourgban tárgyalt LMBT-jogokkal kapcsolatos jogi ügyek száma.
E döntés eredményeként 1982 októberében Észak-Írországban dekriminalizálták a két férfi közötti szexuális kapcsolatot. A női homoszexualitást soha nem büntették az Egyesült Királyságban .
Az 1983. február 24-i 50. cikk szerinti ítélet nem ítélt meg sem anyagi, sem nem vagyoni kártérítést, mivel az ítéletet elegendő kompenzációnak találták a depresszió, az erkölcsi szenvedés és a gyötrelem miatt. A 3315 GBP összegű jogi költségeket Dudgeon ügyvédi költségei fedezték, de a fennmaradó 1290 GBP visszatérítését megtagadták tőle, mivel a Bíróság úgy ítélte meg, hogy ügyvédei teljesítményalapú fizetés alapján dolgoztak, ami azt jelenti, hogy az ügyet követően és csak akkor kellett fizetni. nyert a bíróságon . Az alapügyben ellene szavazó öt bíró közül három és egy meg nem nevezett angol bíró szavazott többséggel az anyagi és erkölcsi kártérítés ellen.
Néhány évvel később az információszabadságról szóló törvény segítségével előkerült egy akkori azonosítatlan, konzervatív nézeteket valló miniszter feljegyzése: „Halogasd az ügyet! Strasbourg mindent megtesz, ami szükséges." Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság kormánya, bár rokonszenvez a Dudgeon-üggyel, úgy döntött, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságát használja fel az észak-írországi törvény megváltoztatására, nem pedig saját politikai befolyását.
Az 1885-ös törvény rendelkezése még érvényben volt Írországban, és 1983-ban az Ír Legfelsőbb Bíróság is megerősítette. Az EJEB 1988-as Norris kontra Írország ügye sikeresen megváltoztatta a fennálló társadalmi helyzetet, és a Dudgeon-ügyet a pozitív döntés kulcsfontosságú precedenseként használták. Végül az EJEB döntése a homoszexuális kapcsolatok dekriminalizálásához vezetett az Ír Köztársaságban 1993-ban. Hasonlóképpen, a Modinos kontra Ciprus ügyben 1993-ban egy hasonló, Cipruson létező törvényt az emberi jogok megsértésének találtak.
A Dudgeon kontra Nagy-Britannia ügyben hozott EJEB határozatot Anthony Kennedy bíró idézte a Lawrence kontra Texas ügyben a bírák véleményének megvitatása során. Ebben az ügyben hozott határozatában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a texasi szodómiatörvényt , valamint más hasonló törvényeket , amelyek tizenhárom különböző államban tiltottak mindenféle beleegyezésen alapuló szexuális gyakorlatot, amelyet "természetellenesnek" tekintettek (például orális szex ) hogy azonos nemű vagy ellenkező nemű partnerek között végezték-e őket.