Ethan Gutman | |
---|---|
Ethan Gutman (balra) Edward McMillan-Scott- tal a Foreign Press Association sajtótájékoztatóján (2009. április 28.) | |
Születési dátum | 1958 [1] |
Születési hely | |
Ország | |
Foglalkozása | emberi jogi aktivista , író , újságíró , elemző |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Ethan Gutmann ( eng. Ethan Gutmann ; szül. 1958 , Dielsdorf , Svájc ) amerikai író és emberi jogi aktivista, "Kínát figyeli" . A Demokráciák Védelméért Alapítvány volt munkatársa. Két Kínáról szóló könyv és számos cikk szerzője a neokonzervatív The Weekly Standardban.
Támogatója annak a verziónak, hogy illegális szervkivételt hajtottak végre a Fálun Gong követőitől Kínában. Riporter ( David Kilgourral és David Matas -szal ) " Bloodharvest/Massacre: Supplement” („A Kilgour-Matas-Gutmann-jelentés”), amely a „ Kilgour-Matas-jelentések ” sorozatának bővített kiadása, amely e verzió támogatására íródott [2] . Velük együtt alapítója a nemzetközi koalíciónak az orgonafosztás felszámolására Kínában [ 2 ] .
2004-ben kiadta Losing the New China: A History of American Trade, Desire, and Betrayal című könyvét, amely 2005-ben elnyerte [ 3] a Visual Artists Guild Spirit of Tienanmen díját , és a The New York Sun[4] .
Jay Northlinger amerikai újságírócikk a National Review -banúgy vélekedett, hogy Gutman könyve „ az amerikai üzleti közösség és a Kínai Kommunista Párt közötti zűrzavaros viszonyról szól. Vállalkozóink a kommunista párthoz igazodnak, és szemet hunynak az üldözés előtt. Néha még ők is hozzájárulnak az üldözéshez, például a Cisco és más technológiai cégek, amelyek speciális módszereket fejlesztettek ki a Fálun Gong-gyakorlók megfigyelésére és letartóztatására ” [5] .
John Markoff amerikai újságíróa New York Times egyik cikkében azt írta, hogy a Cisco kínai tevékenységére vonatkozó bizonyítékok Gutman könyvében [6] kerültek nyilvánosságra .
2006. március 17-én egy nő Ann álnéven egy interjúban [7] az Epoch Times újságnak .elmondta egy Fálun Gonghoz kapcsolódó kiadványnak, hogy volt férje 2003 és 2005 között szaruhártya -kivonást végzett a Fálun Gong tagjaiból a Liaoning Tartományi Közös Kínai és Nyugati Orvostudományi Trombózis Központban.(„Sujiatun Thrombosis Hospital”), Shenyang City, Liaoning tartomány [8] . Ezenkívül azt mondta, hogy a kórházban más orvosok is részt vettek a Fálun Gong-tagok meggyilkolásában, hogy kivegyék a szerveiket, majd elhamvasztották a holttesteket [8] . Egy hónappal a sajtóvisszhang után független megfigyelők, köztük az Egyesült Államok külügyminisztériumának képviselői azt mondták, nincs elegendő bizonyíték az állítások bizonyítására [9] . Nem sokkal ezután, 2006 májusában a Fálun Gong üldözését vizsgáló világszervezet (WOIPFG) felkérte a kanadai alsóház volt tagját, David Kilgourt és a kanadai Bnei B'rith vezető jogtanácsosát . David Matas ügyvéd vizsgálat lefolytatásának kérelmével, amihez hozzájárultak [8] [10] [11] . A jelentésben Kilgour és Matas kijelentette, hogy "a 2000-től 2005-ig tartó hatéves időszak alatt 41 500 transzplantáció forrása megmagyarázhatatlan", és "úgy gondoljuk, hogy a mai napig továbbra is nagyarányú kényszerszervkivétel folyik a Fálun Gong-gyakorlóktól. " [12] .
Gutman pedig több mint 100 tanút kérdezett meg, köztük túlélő Fálun Gong-gyakorlókat, orvosokat, rendőröket és tábori adminisztrátorokat. Becslése szerint 2000 és 2008 között 65 000 Fálun Gong követőt öltek meg a szerveiért [5] [13] [14] , és 450 000 és 1 millió Fálun Gong követőt tartóztattak le egy adott időszakban [15] .
Részt vett a „Transmission 6-10” (2009) [16] , a „Red Reign: China's Prisoner Blood Harvest (2013)” [17] című filmekben, és interjút készített a Free China: The Courage to Believe című filmben .
2010-ben Gutman a „ Kínai Kommunista Párt vallási és politikai disszidenseinek szervkivétele ” témájában előadó volt az Egyesült Államok Kínai Kongresszusi és Végrehajtó Bizottságában. [18] , 2012-ben az Egyesült Államok Képviselőházának Külügyi Bizottságában [19] . A Toronto Star szerint [13] felszólalt az Európai Parlamentben és az Egyesült Nemzetek Szervezetében is .
2012-ben a State Organs: Transplant Abuse in China közzétette David Matas és Ethan Gutman közös cikkét "State Organs: Transplant Abuse in China" [20] [21] .
2014 októberében a The Toronto Starnak adott interjújában Gutman nem korlátozta az időkeretet 2000-től 2008-ig, és kijelentette, hogy "az áldozatok száma megközelíti a 100 000-et" [13] .
2014 augusztusában könyvet írt, The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to its dissident Problem (A mészárlás: tömeges gyilkosságok, szervkivétel és Kína titkos megoldása a disszidens problémára) címmel, amely a kínai transzplantációs iparról és az internálótáborokhoz fűződő kapcsolatáról és a letartóztatott disszidensek tömeges kivégzéseiről szól, főleg a Fálun Gong híveiből. Gutman szerint az új könyv, amely hét éve készül, magas rangú rendőrtisztek, volt lelkiismereti foglyok és kínai orvosok vallomásaiból áll, akik a műtőasztalon öltek meg foglyokat. Gutman azt állítja, hogy bemutatta a Fálun Gong, a tibetiek, az ujgurok és a keresztény házi gyülekezet tagjainak üldözésével kapcsolatos kutatásait, bemutatva ellenállásuk hajlíthatatlanságát, szélsőséges szenvedésekre és árulásokra hivatkozva. Jay Nordlinger, a National Review vezető szerkesztője „olyannak nevezte könyvét, mint egy atombombát” [5] .
2016-ban Kilgourral és Matasszal együtt kiadott egy frissített jelentést Blood Harvest/Slaughter: An Addendum címmel.» (Kilgour-Matas-Gutman jelentés).
A 2014-es tajpeji polgármester-választás során vita alakult ki Gutman 2014 augusztusában megjelent, Mészárlás: Mészárlások, Szervkivétel és Kína titkos megoldása a disszidenseknek című könyve kapcsán, amely megemlíti a Tajvani Nemzeti Egyetemi Kórház orvosát.és a Tajvani Nemzeti Orvostudományi Egyetem professzora, Ko Wen-jieaki benyújtotta jelöltségét. Gutman kijelentette, hogy nem mondta, hogy Ko részt vett volna a szervkereskedelemben, és hogy esetleg félreértelmezték [22] . Gutman november 27-én jogi választ adott Clive Ansley ügyvédnek, amelyben kijelentette, hogy "még egy angolul beszélő olvasó sem gyanította, még csak kis mértékben sem, hogy Dr. Koh szervbrókerként működött volna" és "Gutman úr úgy véli, mi pedig könyve bemutatja, hogy Dr. Koh nemesen cselekedett" [23] .
November 29-én Ko megnyerte a választást. A teljes magyarázatot, beleértve a tényleges e-mail-levelezést is, amelyben Ko aláírta a történetet közzététel céljából, Gutman decemberben [24] [25] adott .
![]() |
|
---|