Civil procedúra

Polgári eljárás (polgári eljárás) - a polgári eljárásjog normái szabályozzák, a bíróság tevékenysége, az ügyben részt vevő személyek és a bírósági eljárás egyéb résztvevői, amelyek a polgári ügyek érdemi elbírálásához és megoldásához kapcsolódnak , valamint az ilyen mérlegelés és engedélyezés eredményeként meghozott bírói cselekmények végrehajtását végző szervek tevékenysége.

Az Orosz Föderációban a polgári eljárásban a polgári ügyeket az általános joghatósággal rendelkező bíróságok tárgyalják a polgári eljárásjog szabályai szerint .

Polgári eljárási elvek

• csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve;
• az egyedüli és a kollégium elvének ötvözésének elve a polgári ügyek elbírálása és megoldása során;
• a bírák függetlenségének elve és kizárólag a törvénynek való alárendeltségük;
• a törvényesség elve;
• a törvény és a bíróság előtti egyenlőségen alapuló igazságszolgáltatás, valamint az egyenlőség elve;
• a tárgyalás nyilvánosságának elve;
• a bírósági eljárások nemzeti nyelvének elve;
• az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés elve és a lakosság bizonyos kategóriái számára ingyenes jogi segítségnyújtás;
• diszpozitivitás elve;
• a versenyképesség elve;
• a bírói vagy jogi igazság elve;
• a felek formális eljárási egyenlőségének elve;
• a szóbeli eljárás elve;
• a bizonyítékok tanulmányozásának azonnaliságának elve;
• a bírósági eljárások folytonosságának elve;
• a jog vagy a jog analógiájának alkalmazásának elve;
• a jogbiztonság elve;
• az ésszerű idő elve a polgári eljárásokban.

A következő latin kifejezések fejezik ki a polgári eljárások kontradiktórius elveinek tartalmát (amelyek a római jogban alakultak ki ):

• Nemo iudex sine actore . Felperes nélkül nincs tárgyalás , pl. az eljárás abban a pillanatban szűnik meg, amikor a felperes beszünteti a keresetet.
• Audiatur et altera pars . Hallgassák meg a másik oldalt. Minden félnek egyenlő joga van beszélni és hallgatni a bíróságon.
• Ne procedat iudex hivatalból . A bíró nem lépheti túl a feladatait. Ezért nincs joga saját kezdeményezésére bizonyítékokat gyűjteni és más személyeket bevonni a folyamatba.
• Quod non est in actis, non est in mundo . Ami nincs a tokban, az nincs a világon. Minden tényt dokumentálni kell.
• Iudex ne eat ultra petita partium . A bíróság nem lépheti túl a felek követelményeit.
• Iura novit curia . A bíróság ismeri a törvényeket , pl. jobb, ha a bíróság tudja, hogy a bejelentett vita mérlegelésének eredménye alapján mely jogszabályokat kell alkalmazni, függetlenül attól, hogy maguk a felek hivatkoznak-e ezekre a jogszabályokra vagy nem.
• Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam . A döntést a bemutatott és bizonyított körülmények, nem pedig a lelkiismereti meggyőződés alapján kell meghozni. [1] .

A polgári eljárás szakaszai

Az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Perrendtartási Törvénykönyve és az Orosz Föderáció APC-je (valamint az előttük hatályos kódexek) nem fedik fel az eljárás szakaszának fogalmát. A kódexekben a "szakasz" kifejezést használják (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 1. része, 44. cikke, 1. rész, 48. cikk, 5. rész, 52. cikk, 1. rész, 70. cikk, 3. rész, cikk Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 83. cikkének 2. része, 90. cikkének 1. része, 139. cikke), de ez nem teszi lehetővé számunkra, hogy egyértelműen megállapítsuk, melyik szakaszban van a polgári eljárás.

Ugyanakkor a tudományos közösségben nincs konszenzus abban, hogy az eljárási cselekmények mely csoportjait nevezzük a jogi eljárások szakaszainak.

A folyamat szakaszainak kérdését már a forradalom előtti tudomány is tanulmányozta: Például K.I. Malysev megjegyezte, hogy „a következő fő pontokat lehet megkülönböztetni a folyamat mozgásában:

1. az eljárás kezdete, vagy eljárási kapcsolat létesítése,
2. esettanulmány folyamatban
3. az eljárás vége, különösen az ügyben hozott döntés,
4. végrehajtás
5. bírósági határozatok elleni fellebbezés” [2] .

Hasonló véleményt fogalmazott meg V.A. Krasznokutszkij [3] .

Ó. Holmsten kiemelte a polgári eljárási viszonyok mozgásának szakaszait, utalva rájuk:

A polgári folyamat „szakasza” fogalmának meghatározásának kérdése, valamint a polgári folyamat szakaszokra bontásának kritériumai és azok száma a forradalom utáni tudomány egyik legvitatottabb kérdése volt. A folyamat felosztásának kritériuma a P.V. szakaszban. Loginov, V.K. Puchinsky, V.F. Kovin a színpad céljának nevezte [5] .

A szakasz célja pedig a tudományban kialakult két megközelítés alapját képezte a folyamat „szakaszának” meghatározására és a folyamat szakaszokra bontására.

Az első szempont szerint a polgári eljárás szakasza egy közeli célt célzó eljárási cselekmények összessége [6] . Ennek a megközelítésnek megfelelően a polgári eljárás szakaszai a következők:

• Polgári jogi eljárás kezdeményezése ;
• Az ügy tárgyalásra való előkészítése ;
• Perek ;
• Eljárások a fellebbviteli bíróságon ;
• Semmítőszék előtti eljárások (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 376. cikkének 1. részének megfelelően, a 2010. december 9-i 353-FZ szövetségi törvénnyel módosított, hatályba lépett bírósági határozatok (beleértve a a fellebbviteli határozatok ellen – az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának ítéletei kivételével – fellebbezéssel élnek.
• Eljárás a felügyeleti hatóság előtt ;
• Revízió az új és újonnan felfedezett körülmények szerint ;
• Executive produkció .

A második megközelítés hívei azzal érveltek, hogy a folyamat szakasza annak bizonyos része, amelyet olyan eljárási cselekmények egyesítenek, amelyek egy független (végső) cél elérésére irányulnak, és amely megfelel a jogi eljárás azon szakaszának, amelyben a vitát vagy panaszt meg kell vizsgálni. érdemben. A folyamat szakaszokra bontásának meghatározó tényezője annak a jele, hogy a folyamat bármely szakaszban befejezhető. Ennek az álláspontnak megfelelően a polgári eljárás következő szakaszai különböztethetők meg [7] :

• Eljárás az elsőfokú bíróságon;
• Eljárás a másodfokú (fellebbviteli) bíróságon;
• Semmítőszék előtti eljárás;
• A felügyeleti bíróság előtti eljárás;
• Revízió az új és újonnan felfedezett körülmények szerint;
• Executive produkció.

Ezenkívül mindegyik szakasz a következő lépéseket tartalmazza:

• Ennek a szakasznak a termelésének gerjesztése;
• Az ügy előkészítése bírósági eljárásra (végrehajtási eljárás);
• Perek (végrehajtási eljárások).

Egyes tudósok nem sorolják be a végrehajtási eljárást a polgári eljárás szakaszai közé, mert úgy gondolják, hogy azt egy külön jogág – a végrehajtási jog vagy a végrehajtási eljárásjog – szabályozza. Ennek a nagyrészt módszertani problémának a megoldása egy olyan fontos kategória, mint az igazságszolgáltatás megértésén múlik, figyelembe véve a nemzetközi jog általánosan elismert elveit és normáit, valamint a nemzetközi szerződéseket, elsősorban az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok Védelméről szóló Egyezményt. , amely az Európai Bíróság emberi jogi ítéleteiben és határozataiban kap hivatalos értelmezést. Így az Európai Bíróság 2002. május 7-i "Burdov kontra Oroszország" határozatában az a jogi álláspont, hogy a végrehajtási eljárás a per logikus folytatása, hiszen ha az ítéletet nem hajtják végre, az igazságszolgáltatás elveszti teleologikus irányultságát. A fentiekkel összefüggésben a polgári eljárás színpadi problémájának jelenleg nem annyira elméleti, mint inkább gyakorlati és jogalkotási jelentősége van, például az Orosz Föderáció végrehajtási kódexének kidolgozásának és elfogadásának célszerűsége szempontjából. A jogirodalomban ezt a problémát nagyrészt a polgári eljárás és a polgári jogi eljárás fogalmának mesterséges és iskolai szétválasztása oldja meg, ami lehetővé teszi egyes szerzők számára annak hangsúlyozását, hogy a polgári eljárásban nincs ítélet-végrehajtási szakasz. Ez a megközelítés azonban pragmatikai értelemben nem hatékony, és távol áll a gyakorlati igényektől.

Így a polgári eljárás szakasza a folyamat különálló részeként határozható meg, amelyet önálló cél, feladatok és a szakasz céljainak és célkitűzéseinek elérését célzó eljárási cselekmények csoportja, valamint a befejezés lehetősége jellemez. a folyamat a színpadon belül.

Lásd még

• Polgári eljárásjog
• Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
• Bíróság
• eljárási forma

Jegyzetek

1. ↑ Engelman I.E. Orosz polgári peres tanfolyam. Jurjev, 1912. S. 195-199.
2. ↑ Malysev K. A polgári eljárás menete. Első kötet. Második, átdolgozott és bővített kiadás. SPb., 1876. S. 377.
3. ↑ Krasznokutszkij V.A. Orosz kereskedelmi folyamat. M., 1915. S. 90.
4. ↑ Holmsten A.Kh. Az orosz polgári igazságszolgáltatás tankönyve. Ötödik, átdolgozott és bővített kiadás. SPb., 1913. S. 181-236.
5. ↑ Loginov P.V. Polgári ügyek előzetes előkészítése bírósági tárgyalásra. M., 1960. S. 9; Kovin V.F. Polgári ügy tárgyalásra való előkészítése. Absztrakt dis. ... cand. jogi Tudományok. Sverdlovsk, 1971. S. 7.8.
6. ↑ Polgári eljárás: Tankönyv / Szerk. M.K. Treusnyikov. M., 2000. S. 267; Osipov Yu.K. Jogi ügyek illetékessége. Sverdlovsk, 1973, 77. o.; Polgári perrendtartás: Tankönyv / Szerk. V.A. Musina, N.A. Csecína, A.M. Chechota. M., 2000. S. 6-7; A szovjet polgári eljárásjog menete / Szerk. szerk. A.A. Melnyikov. Első kötet. Az igazságszolgáltatás elméleti alapjai a polgári ügyekben. M., 1981. S. 120-121; Vikut M.A., Zaicev I.M. Orosz polgári eljárás. M., 1999. S. 11; Rassakhatskaya N.A. polgári eljárási forma. Saratov, 1998. S. 29-30.
7. ↑ Szovjet polgári eljárás / Szerk. M.A. Gurvich. M., 1967. S. 9-10; Gurvich M.A. Pucsinszkij V.K. könyvének ismertetője. "A polgári ügyek tárgyalásra való előkészítése" // Jogtudomány. 1964. No. 3. S. 131-135; Oroszország polgári eljárási joga: Tankönyv középiskolák számára / Szerk. KISASSZONY. Shakarian . M., 2002. S. 47-48.

Irodalom

• Brun M. I. Polgári eljárás // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Orosz forradalom előtti joggyakorlat

• Vaskovskiy E.V. Polgári perrendtartás . - M . : Szerk. Br. Bashmakov, 1913. - T. 1. A folyamat alanyai és tárgyai, eljárási viszonyok és cselekvések. — XI, 691 p.
• Vaskovsky EV Polgári eljárás tankönyve . - 2. kiadás - M . : Szerk. Br. Bashmakov, 1917. - 429 p.
• Gambarov Yu. S. Polgári eljárás: Előadások. - M . : F. L. Schmidecke litográfiája, 1896. - 311 p.
• Holmsten A. Kh. Az orosz polgári eljárások tankönyve . - 5. kiadás - Szentpétervár. : Típusú. M. Merkusheva, 1913. - XIX, 411 p.
• Malysev K. I. Polgári eljárás menete: 3 kötetben. - Szentpétervár. : Típusú. M. M. Stasyulevics.
  • Első kötet . - 2. kiadás - 1876. - VIII, 444 p.
  • Második kötet. - 1. kiadás - 1875. - 364 p.
  • Harmadik kötet. - 1879. - 460 p.
• Nefediev E. A. Polgári eljárás. - M . : Tipo-lit. W. Richter, 1900.
• Engelman I. E. Az orosz polgári eljárás menete. - 3. kiadás - Jurjev: Típus. K. Mattisena, 1912. - XVI, 632 p.
• Yablochkov T. M. Az orosz polgári eljárások tankönyve . - 2. kiadás - Jaroszlavl: Knigoizd-vo I. K. Gassanov, 1912. - VIII, 326 p.