| Vitold Ludwigovics Gorszkij | |
|---|---|
| Születési dátum | 1849. október 29 |
| Születési hely | |
| Polgárság | |
| Halál dátuma | ismeretlen |
| A halál helye |
|
| Affiliáció | iskolásfiú |
| bűncselekmények | |
| bűncselekmények | gyilkosságok |
| A megbízás időtartama | 1868 |
| Megbízási régió | Tambov |
| Büntetés | határozatlan kemény munka |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Vitold Ljudvigovics Gorszkij (1849. október 29. Tambov -?) - orosz középiskolás diák, aki 1868-ban hét embert ölt meg.
Witold Gorsky Tambovban született 1849. október 29-én egy lengyel nemes, Ludwig Gorsky nyugalmazott főiskolai titkár [1] [2] családjában . Ludwig Gorsky atya 1848-ban nyugdíjba vonult a vilnai tartományi kormánytól, és 4 hónap után feleségével Tambovba költözött [1] [3] . Tambovban Ludwig Gorsky a tartományi kormányban szolgált [1] . A család a városban élt, három gyermeke született - két fia - a legidősebb Witold és a fiatalabb Ludwig, valamint egy lánya, Wanda [1] . Gorskyék nem voltak gazdagok, de nem is éltek szegénységben – lovaik és saját kocsijuk volt, szolgáik [1] . A családtagok egymással lengyelül, a cselédekkel oroszul [1] kommunikáltak .
Vitold Gorsky 1860-ban a tambovi férfigimnáziumba lépett be . Gimnáziumi tanárai és bajtársai véleménye szerint szeretett olvasni, irodalomtudományt tanulni, szellemileg is fejlett volt [4] . Ennek ellenére Gorszkij nem aratott nagy sikert tanulmányaiban, közepesen tanult [3] . Így a második évben kétszer is elhagyták (3. és 4. osztályban) [1] [3] . Magányos volt, társai nem szerették és gonosznak tartották [3] . Megjegyezték, hogy „éles karakter, nem fiatalkori akaratú, katolikus, de elmondása szerint nem hisz semmiben” [4] . A hatóságokkal szemben udvariasan és félénken viselkedett [3] .
1866-ban Gorszkij apja megbetegedett, a család jövedelme csökkent, bérelt lakásba költöztek, a lovakat és a hintót eladták. 1867 óta a gimnáziumban tanult Vitold extra pénzt keresett, és naponta otthontanítóként tanult Meissner építész fiával, Venedikttel és I. S. Zhemarin kereskedő legidősebb fiával , Ivannal [1] .
1868-ban, 18 évesen, 7. osztályos kisiskolásként [5] követett el hét embert nagy horderejű meggyilkolással, hogy lefoglalja I. S. Zhemarin kereskedő vagyonát. Határozatlan idejű kényszermunkára ítélték. További sorsa ismeretlen.
1868. március 1-jén I. S. Zhemarin kereskedő , aki családjával Tambov városközpontjában élt, este 22 órakor hazatért, és megállapította, hogy a hátsó tornácon lévő bejárati ajtót a kopogtatás ellenére sem nyitották ki számára. Ebben a pillanatban a rendőrök közeledtek a házhoz, Zhemarin gyermekeinek dadája és kocsisa kíséretében, akik korábban szintén sikertelenül kopogtattak ezen az ajtón, és a rendőrséghez fordultak. Együtt kimentek a tornácra, és megállapították, hogy az ajtó nincs zárva [3] [6] .
A szobákba belépve hat holttestet láttak: Zhemarin anyját és feleségét, egy tizenegy éves fiát, egy szobalányt, egy várandós szakácsnőt és egy házmestert [3] [7] . Zhemarin négyéves fia még életben volt, de eszméletlen volt, eltört a feje (később meghalt). A feleség, a szobalány és a legkisebb fiú holttestét bundába öltöztették, ami arra utalt, hogy hazaérkezésük után azonnal megölték őket. Zhemarin anyját, feleségét, házmesterét és szakácsát agyonlőtték. A szobalányt egy rönk fejére mért ütések ölték meg, a 11 éves fia pedig vastörő ütések következtében halt meg , amellyel a koponyája több helyen összetört [3] .
Minden holmi, ezüst és pénz a helyén volt, beleértve a gyöngy nyakláncot is, ami egy záratlan dobozban volt, annak ellenére, hogy a nyomokból ítélve a gyilkos már régóta a házban tartózkodott (sikerült elmozdítania a holttestet a szakácsnőnek az udvarról a házba, leengedte a függönyöket stb.) .p.) [3] .
Azon az asztalon, ahol Vitold Gorsky Zhemarin 11 éves fiával tanult, ólomgolyókból származó forgácsot találtak. Ezenkívül a kocsis és a dada azt vallotta, hogy Gorsky a házban maradt a tulajdonos és az úrnő távozása után. Ez okot adott a rendőrségnek Gorszkij őrizetbe vételére. Később újabb bizonyítékok kerültek elő. Kiderült, hogy néhány nappal a gyilkosság előtt Gorszkij megmutatta ismerőseinek a tetthelyen talált vasmozsárt, és azt mondta, hogy kifejezetten egy kovácstól rendelte. A kihallgatott kovács megerősítette, hogy a mozsártörőt a rajza alapján készítette Gorszkijnak, amely szerint a mozsártörő tornához kell. Gorszkij két bajtársa azt vallotta, hogy két nappal a bűncselekmény előtt revolvert láttak a zsebében, egy harmadik pedig arról számolt be, hogy egy revolver hiányzott az irodájából. A lakatos tanúvallomása szerint Gorszkij megkérte, hogy javítsa meg a revolvert, és töltse meg öt golyóval. Gorszkij ruháin és csizmáin vérnyomokat találtak. Ennek ellenére az ilyen egyértelmű bizonyítékok ellenére Gorszkij nem vallotta be a bűncselekményt. Csak a kihallgatás hatodik napján, amikor minden bizonyítékot bemutattak neki, vallotta be a gyilkosságot [3] [8] [9] .
1868. április 30-án az ügy tárgyalása megkezdődött a tambovi ideiglenes katonai bíróságon, amelynek elnöke Dekonszkij ezredes volt, és a Moszkvai Katonai Kerületi Bíróság ügyésze, Neelov; a vádlottat Durakov ideiglenes bírósági nyomozó védte [1] [4] . Az ügyet katonai bíróság vizsgálta, és nem esküdtszék, mivel Zhemarin nyilvánosan [10] azzal vádolta Gorszkijt, hogy részt vett a lengyel felszabadító mozgalomban (a mészárlás politikai indítékaival kapcsolatos vádat a bíróság később elutasította a teljes távolmaradás miatt ennek bizonyítékairól) [11] .
A tárgyaláson Gorszkij elismerte a gyilkosság minden vádját, és elmondta a részleteket. A rablási célú gyilkosság gondolata egy hónappal a bűncselekmény elkövetése előtt merült fel benne, alaposan átgondolta és kidolgozta a tervet, majd egy héttel a gyilkosság előtt megkezdte az előkészületeket [4] . Elővett egy revolvert, és egy vastörőt is rendelt egy kovácstól , állítólag tornára [4] . Annak érdekében, hogy a váratlan lövések és a pisztoly látványa ne vonja magára a figyelmet, és ne nyűgözze le a családtagokat és a szolgákat, tanítványának egy játék ólompisztolyt adott, amely hangosan lő porkupakokat [1] .
1868. március 1-jén, amikor Gorszkij az osztályban volt, kiderült, hogy Zhemarin és felesége elmennek otthonról [4] . Aztán arra várva, hogy elmenjenek, elkezdte teljesíteni tervét [4] . Először Zhemarin 11 éves fiát ölte meg vastörővel, és hátulról több erős ütést mért a fejére, amikor számtani feladatok megoldásával foglalkozott. Aztán felhívta Zhemarin anyját, állítólag a gyereknek orra vérzett, és amikor közeledett, előreengedte a folyosón, és hátulról lelőtte. Aztán hívta a házmestert és lelőtte. Felhívta a szakácsnőt, kétszer meglőtte, de a lány megpróbált megsérülve menekülni, kiszaladt az udvarra, de Gorszkij elkapta és berángatta a házba, majd megszökött és berohant a teázóba, de megbotlott a holttestén. a házmester elesett, Gorszkij pedig vastörővel végzett vele [1] . Újratöltötte a revolvert, és abban a pillanatban Zhemarin hazatért felesége egy 4 éves fiával, egy szobalánnyal és egy kocsissal felhajtott a házhoz [12] . A kocsis maradt, hogy kicsavarja a lovakat, míg a többiek bementek a házba. Gorszkij elbújt az ajtó mögé. Amikor a tulajdonosok beléptek a házba, lelőtte Zhemarin feleségét. Aztán a revolvert a szobalányra szegezte, de a fegyver elakadt. Aztán megölte a szobalányt egy rönkvel. Több ütést is mért fejére egy rönkvel és Zhemarin 4 éves fiával [1] [3] . Ezután úgy hagyta el a házat, hogy a sofőr észre sem vette, és a lakatoshoz ment, aki megjavította a revolvert és megtöltötte öt golyóval. Gorszkij visszatért a házba, azzal a szándékkal, hogy megölje a kocsist. [3] .
A házhoz közeledve találkozott a kocsissal és a nővérrel, akik a bezárt hátsó ajtón kopogtattak. Feltett nekik egy kérdést: "Történt valami különleges?" és azt javasolta, hogy kopogtatás helyett menjenek együtt az istállóba melegedni. Ezt a javaslatot nem fogadták el, ezután Gorszkij elhagyta a bíróságot [6] . Bár Gorszkij megölhette volna a kocsist és a dajkát, nem tette meg, mert szerinte "nem emelkedett fel a kéz" [3] [6] . A ház felé vezető úton lelkiismeret-furdalás gyötörte [6] . Hazatérve teát ivott, majd felment a padlásra, ahol egy revolver csövét a szájába vette, saját életét akarva kioltani [6] . Azonban "ellenállhatatlan kötődése az élethez és a családjához" visszatartotta az öngyilkosságtól [6] .
Gorszkij azt mondta a bíróságon, hogy a Zhemarin család jól bánt vele, de nem tudta elkerülni a gyilkosságot. A bíró kérdésére, hogy bűncselekmény elkövetése miatt miért nem vitt el semmilyen értéket a házból, Gorszkij nem tudott válaszolni, mondván, hogy nem emlékszik ("számomra nem világos, mintha ködben lenne") . 3] . Gorszkij, bár elismerte a gyilkosságot, nem bánta meg, sőt azzal indokolta, hogy szavai szerint „a vágy, hogy [családja] anyagi helyzetén javítson, nemcsak hogy nem erkölcstelen, de akár még az is lehet. nemes érzésnek nevezik” [3 ] [3] .
Neyelov ügyész a záróbeszédben arról tájékoztatta a bíróságot, hogy az ügy összes anyagát tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy Gorszkij nyugodtan mérlegelte a bűncselekményt előre, és csak olyan körülmények miatt nem fejezte be a rablást. tőle függ. A revolvere elakadt, és kénytelen volt sürgősen lakatoshoz menni, hogy megjavítsa, és szándékában állt később visszatérni és befejezni, amit elkezdett. Csupán az a tény mentette meg az életüket, hogy a kocsis és a dada, akikkel a házban találkozott, nem volt hajlandó elmenni vele az istállóba „melegedni”, megmentette az életüket, és megakadályozta, hogy Gorszkij befejezze a rablást. A vizsgálat azt is kimutatta, hogy Gorszkij szinte mindennap estéket töltött a Golden Anchor kocsmában, ahol rendszeresen biliárdozott pénzért, és gyakran veszített. Az ügyész szerint a biliárdveszteségek miatti pénzszükséglet volt az oka annak, hogy Gorszkij ki akarta rabolni Zhemarint. [egy]
Ezután Durakov ügyvéd szólalt fel a tárgyaláson, akinek záróbeszéde széles körben ismertté vált, és sokat kritizáltak az újságokban. Durakov különösen azt mondta [4] [13] [14] :
Egy 18 éves fiatalembert látunk, tele energiával, aki a társadalom javát akarja szolgálni, de ehhez felkészültség kell, a felkészüléshez pedig olyan anyagi eszközök, amelyekkel a bűnöző nem rendelkezik. Látja, hogy csak a saját erejére támaszkodhat, de meggyőződése fejletlensége miatt nem támaszkodik rájuk. Családja szegénységben él, édesapja haldoklik, nem várhat segítséget a családtól, minden percben arra gondol, hogy apja halálával a családjának körbe kell járnia a világot, ha nem tud rajta segíteni. Nagyon természetes volt, hogy megszületett benne a terv, hogy bármit is kapjon, csak a család és saját maga hasznára legyen; talált egy kiutat – bűncselekményt követni. Nem hiszem, hogy sok fiatal van, akinek eszébe sem jutna bármilyen eszközzel elérni céljait, még ha bűncselekményt is követne el.[...] A szegénység gondolatának igája alatt Gorszkijt természetesen irigyli a Jemarin jóléte. […] Végül elhatározta magát, és tudjuk, hogy Gorszkij számára csak az a fontos, hogy elhatározza magát, miközben a döntés végrehajtása semmit sem jelent számára. Gorszkij sokat gondolkodott, mielőtt a véres végkifejlet mellett döntött, de nem tudta elkerülni. [...] A bírák ura! Ki ne akarna közülünk jól élni, a saját örömünkre? Ki nem álmodik arról, hogy gazdag legyen, és ki tartózkodik, és ráteszi valaki másnak a hiábavaló vagyonára a kezét? Legyünk engedékenyek a vitéz fiatalember iránt, aki szintén nem akarta elszalasztani a gazdagodás lehetőségét, és előre ment.
A védő teljesítménye nem enyhítette Gorszkij sorsát. 1868. május 1-jén a katonai bíróság akasztás általi halálra ítélte [15] [16] .
1868. május 4-én Gorszkij kassációs panaszt nyújtott be az Orosz Császári Hadsereg Fő Katonai Bíróságához , amelyben azt kérte, hogy vonják vissza a katonai bíróság határozatát és ítéljék életfogytig, vagy legalább változtassák meg a halálbüntetés típusát. rákényszerítették [17] [18] . A feljelentésben kifejtette, hogy bár a gyilkosságot rablási szándékkal követte el, ennek ellenére nem használta Jemarine tulajdonát "a bűnbánat és a bûncselekmény áldozatai iránti szánalom érzése alatt" [17]. [18] . Emellett Gorszkij azt írta panaszában, hogy úgy döntött, hogy gyilkol, „segíteni akart családján a rendkívüli szegénységben”, és hogy „nemhogy nem tartja ezt az okot erkölcstelennek, hanem nemesnek is ismeri el” [17] [18 ] ] . A panaszban Gorszkij is megjegyezte, hogy a bíróság nem vette figyelembe őszinte bűnbánatát és kisebbségét [17] . 1868. május 16-án a Fő Katonai Bíróság, miután megvizsgálta Gorszkij panaszát, úgy döntött, hogy nem hagyja jóvá [17] [18] .
Mindazonáltal 1868. június 6-án II. Sándor császár Gorszkij halálbüntetését határozatlan ideig tartó keménymunkával váltotta fel a bányákban [1] [3] . Ahogy Moskovskie Vedomosti írta 1868. augusztus 1-jén [4] [19] : „Mivel a legfelsőbb szintű engedéllyel a halálbüntetést határozatlan időre kemény munkával váltották fel, az akasztófára ítéltek számára megállapított rítus végrehajtása után. , azonnal levették róla a fehér leplet, ismét börtönruhába öltözve, és egy egyszerű szekérbe téve visszavitték a börtönvárba . Gorszkij további sorsa ismeretlen.
Alacsony termetű, gyenge testalkatú fiatalemberként írták le [1] . "Okos arca", sötétszőke haja és kék szeme volt, összevont szemöldökkel [1] .
Gorszkij hat embert ölt meg, egy gyermeket halálosan megsebesített. Az áldozatok leírása az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat szerint [1] :