" Holland betegség " ( Groningen effektus ) - a nemzeti valuta reálárfolyamának egy különálló gazdasági ágazat konjunktúrája következtében erősödésének gazdasági fejlődésre gyakorolt negatív hatása . Elméletileg a fellendülés oka nem számít, de a gyakorlatban a hatást általában az ásványlelőhelyek felfedezésével vagy a kitermelő iparágak exportárainak emelkedésével társítják [1] [2] .
A hatás nevét az 1959-ben, Hollandia északi részén felfedezett groningeni gázmezőről kapta . A 70-es években a gázexport gyors növekedése a szakterület fejlődése miatt az infláció és a munkanélküliség növekedéséhez, a feldolgozott termékek exportjának visszaeséséhez és a jövedelemnövekedés üteméhez vezetett. Az olajár emelkedése a 70-es évek közepén és a 80-as évek elején. hasonló hatást váltott ki Szaúd-Arábiában, Nigériában, Mexikóban.
Az exportbevételek meredek növekedése a gazdaság kitermelő szektora miatt további devizabeáramláshoz vezet az országba, ami viszont a nemzeti valuta erősödéséhez vezet. A nemzeti valuta erősödése csökkenti a feldolgozóipari termékek versenyképességét, ami e termékek termelésének és exportjának csökkenéséhez, valamint a munkanélküliség növekedéséhez vezethet. Ezzel párhuzamosan nő az import, csökken a nettó export és végső soron a bruttó hazai termék .
Emellett a bevételek megugrása további keresletet teremt mind az „eladható” (exportálható vagy importálható), mind a nem forgalomképes (exportálhatatlanok, például ingatlanok) iránt. Mivel a forgalmazható áruk nemzetközileg versenyképesek, a többletkeresletnek nincs jelentős hatása az árukra (feltéve, hogy az ország kicsi a világgazdasághoz képest). A nem forgalomképes áruk árát azonban a hazai piaci egyensúly (a kereslet és kínálat egyenlősége) határozza meg. Ezért az irántuk való kereslet meredek növekedése az árak növekedéséhez (inflációhoz) vezet.
A külső termelőkkel (nem forgalomképes árukat termelő) szolgáltató szektor bevételeinek növekedése serkenti növekedését [3] . Ez a hatás egy ideig támogathatja a GDP növekedését, elfedve a feldolgozóipari termelés csökkenését. Ez azt jelenti, hogy a „holland betegség” egyik következménye a gazdasági feltételek jelentős különbsége a gazdaság különböző ágazataiban. A szolgáltató szektor fejlődése a feldolgozóipar hanyatlásának hátterében a "holland betegség" egyik jele [4] .
A holland betegség hosszú távon az erőforrások gyártási szektorból a nyersanyag- és szolgáltatási szektorba való áttolódásához vezet, amelyek kisebb mennyiségű hozzáadott értéket hoznak létre . Emellett a gazdaságnak a természeti erőforrások exportjától való hosszú távú függősége gyengíti a feldolgozóipar fejlesztésének és az új technológiák létrehozásának ösztönzőit.
Először is, a legdinamikusabb tudományintenzív iparágak leépülnek és elveszítik pozícióikat. Ez annak köszönhető, hogy folyamatosan nagyszabású beruházásokra van szükségük a technológiák és termékek frissítésébe. A nemzeti valuta növekedése miatti jövedelmezőség csökkenése a beruházások csökkenéséhez, technológiai lemaradáshoz, a piacról való kivonuláshoz vezet. Azok a hagyományos iparágak, amelyeknek nincs nagy szüksége a technológiai fejlesztésekre, sokkal tovább tarthatnak [4] .
Tehát az országba beáramló tőke növeli a fogyasztói keresletet, de a „holland betegség” nyomása alatt álló iparág nem tart lépést a jövedelemnövekedéssel, ami növeli az inflációt . Tekintettel arra, hogy a technikai haladás és nem a termelési tényezők felhalmozódása a hosszú távú növekedés forrása.
A "holland betegség" negatív hatásait kétféleképpen lehet mérsékelni: a nemzeti valuta reálárfolyamának erősödésének lassításával és a leszakadó gazdasági ágazatok versenyképességének serkentésével.
A nemzeti valuta reálárfolyamának erősödésének kényszerű lassulása az exportbevételek külföldi eszközökben történő sterilizálását vonja maga után - a pénzeszközöket a stabilizációs alapban halmozzák fel, és nem viszik be az országba. A nemzeti valuta reálárfolyamának erősödése is elkerülhető, ha a nyereség- és jövedelemadók csökkentésével ösztönzik a megtakarításokat a gazdaságban .
Az oktatási és infrastrukturális beruházások lehetővé teszik a gazdaság ipari és agrárszektorának versenyképességének növelését. Egy másik megközelítés az állami protekcionizmus a támogatások növelésével és az importvámok emelésével . Ez azonban súlyosbíthatja a "holland betegséget", mivel a külföldi tőke jelentős beáramlása az exportból származik, és a kiadások az importból származnak; az importvámok bevezetése mesterségesen csökkenti a devizakeresletet, ami a nemzeti valuta reálárfolyamának erősödéséhez vezet [5] .
2000 és 2008 között az orosz rubel reálárfolyama 1,1-szeresére nőtt [6] . A növekedés fő oka az energiaárak emelkedése volt. Ennek megfelelően a versengő import ára 2,4-szeresére esett. 2003-tól 2008-ig 6 éven keresztül az átlagos GDP-növekedés körülbelül 7%, a háztartások jövedelme 11%-kal, az import pedig 30%-kal nőtt évente [7] .
2003-ban az Expert magazin azt írta, hogy az orosz gazdasági növekedés és az olajárak közötti túl erős kapcsolat tévedés. A magazin idézte a Nemzetközi Valutaalap számításait , amelyek szerint az olajárak hozzájárulása nem haladja meg az orosz növekedés 40%-át, a fennmaradó 60% pedig a hazai piac növekedésének eredménye. A Gazdaságfejlesztési Minisztérium szerint az olajárak 2007-ben 1,4 százalékponttal járultak hozzá Oroszország GDP-növekedéséhez a 8,1%-ból. [8] Ugyanakkor az Orosz Föderáció hazai piacának növekedése elkerülhetetlenül összefügg az energiabevételekkel.
A holland betegségek oroszországi jelenlétére mutatott rá a közgazdasági Nobel-díjas Eric Maskin :
Ez az úgynevezett holland betegség tipikus helyzete: mivel egy forrásból jó bevétele van, késlelteti a többi forrás kialakulását. Túl könnyű, olajban gazdagodni, nem kell mással foglalkozni. Oroszország esetében pontosan ez történt. Nem ő az egyetlen, aki túlzott mennyiségű olajtól szenvedett.
- "Eric Maskin: Oroszország tehetséges és képes irányt váltani"