Tiebout hipotézis

A Tiebout-hipotézis (a Tiebout-modell) egy nem politikai megoldás a Charles Tiebout által 1956-ban javasolt önkormányzati szabadlovas- problémára . Bizonyos számú régió és a gazdasági szereplők lehetséges migrációja esetén a költségvetési decentralizáció hozzájárul a Pareto-hatékonysághoz , megteremtve az előfeltételeket a helyi közjavakkal kapcsolatos preferenciák optimális azonosításához , és e preferenciák legteljesebb érvényesüléséhez a gazdasági szereplők körében. Minden gazdálkodó szereplő a lakóhelyét megváltoztatva saját maga választja ki a helyi közjavakat (közszolgáltatásokat) és azok értékét helyi adóként.

Létrehozási előzmények

A Nobel-díjas Paul Samuelson 1954-ben megjelent The Pure Theory of Public Expenditure [1] című munkájában megjegyezte, hogy a társadalom képtelen megoldást találni a közjavak hatékony ellátásának problémájára, mivel a fogyasztókat nem érdekli a közjavak iránti preferenciáik feltárása. elrejteni őket (van egy free rider effektus ). Ezért a tényleges ellátási szint lényegesen alacsonyabb az optimálisnál. Charles Tiebout amerikai közgazdász 1956-ban megjelent The Pure Theory of Local Expenditure [2] című munkájában azonban megoldást adott a közjavak iránti preferenciák azonosításának problémájára. A fogyasztókat felruházta a preferenciák feltárására szolgáló mechanizmussal – mobilitás [3] .

Definíció

Bizonyos számú régió és az egyének lehetséges migrációja esetén a költségvetési decentralizáció hozzájárul a Pareto-javításokhoz, megteremtve a helyi közjavakkal kapcsolatos preferenciák optimális azonosításának és e preferenciák egyének közötti legteljesebb érvényesülésének előfeltételeit. Minden egyén a lakóhelyét megváltoztatva kiválasztja a saját helyi közjavakat (közszolgáltatásokat) és azok költségeit helyi adóként [4] .

Modell

A lábbal szavazó egyének  – a helyi közjavak előnyösebb kínálati szintjével rendelkező régióba költözve – felfedik preferenciáikat, és megfelelő számú, változatos régióval a keresleti görbéjükön találják magukat, bizonyos közösségekbe rendeződve [3 ] .

Elrettentő szerek

Számos elrettentő eszköz létezik a preferenciák felfedésére [4] :

• lakhelyváltoztatással kapcsolatos költségek;
• externáliák , vagyis a költségek nem mindig teljes mértékben azokra hárulnak, akik úgy döntenek, hogy lakóhelyüket megváltoztatják;
• a közjóból származó előnyök lokalizációja nem abszolút, külső hatások alakulnak ki ;
• a gazdasági szereplők nem rendelkeznek teljes körű információval;
• egy gazdasági szereplő potenciális lakóhelyeinek száma nem korlátlan;
• a közigazgatási-területi felosztás és a költségvetési jogkörök nem felelnek meg a helyi közjavak előállításának optimális feltételeinek.

Jegyzetek

1. ↑ Samuelson P.E. A közkiadások tiszta elmélete  // A közgazdasági gondolkodás mérföldkövei 4. kötet. Jóléti gazdaságtan és közválasztás / Szerk. szerk. A. P. Zaosztrovceva. - Szentpétervár. : Közgazdasági Iskola , 2004. - S. 371-376 . - ISBN 5-902402-07-7 . Az eredetiből archiválva : 2021. november 28.
2. ↑ Tiebout C. A helyi kiadások tiszta elmélete  // The Journal of Political Economy. - 1956. - T. 64 , 5. sz . - P. 416-424. — ISBN 5-7598-0073-6 . Archiválva az eredetiből 2016. február 16-án.
3. ↑ 1 2 Hamilton B.W. A Tiebout-hipotézis  // Gazdaságelmélet / Szerk. J. Eatwell , M. Milgate , P. Newman . - M. : INFRA-M, 2004. - S. 820-826 . — ISBN 978-5-7598-0588-5 . Archiválva az eredetiből 2018. május 2-án.
4. ↑ 1 2 Yakobson L.I. A gazdaság állami szektora . - M. : GU-HSE , 2000. - S. 337-340. — 367 p. — ISBN 5-7598-0073-5 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2018. május 2. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 17.. (határozatlan)