| Egy birodalom halála | |
|---|---|
| Szerző | Jegor Gaidar |
| Az eredeti megjelent | 2006 |
| Kiadó | ROSSPEN (orosz politikai enciklopédia) |
| Oldalak | 439 |
| ISBN | 5-8243-0759-8 |
| Szöveg egy harmadik fél webhelyén | |
"A Birodalom halála" [1] - Jegor Gaidar monográfiája , amelyet a Szovjetunió összeomlásának gazdasági és társadalmi-politikai okainak elemzésére szenteltek.
A könyvet azoknak a problémáknak szenteljük, amelyekkel a 20. században az összes jelentős tekintélyelvű rezsim szembesült, és hogy ezeknek a problémáknak az összetettsége hogyan vezetett a Szovjetunió felbomlásához. A fő figyelem a gazdasági problémákra irányul: a gazdaság tüzelőanyag- és energiakomplexumtól való függésének kialakulása, a mezőgazdaság elkerülhetetlen hanyatlása a kollektivizálás politikája és a sztálini kényszerű iparosítás (élelmiszer-önellátás képtelensége) miatt, egy olyan ipari komplexum kialakítása, amely rendkívül alacsony versenyképességű termékeket állít elő a világpiacon stb. Jegor Gaidar kísérletet tesz annak bemutatására, hogy a kollektivizálás politikája, az iparosítás és a gazdaság államosításának sztálinista modellje hogyan vezetett nagyszabású válsághoz a Szovjetunió néhány évtizeden belül. A monográfia azt is megjegyzi, hogy számos, a késő Szovjetunióra jellemző probléma továbbra is fennáll a modern Oroszországban. Így a „ Birodalom halála” konklúziójában a modern Oroszországnak az olajbevételektől függő költségvetési kötelezettségek korlátozásának szükségessége, valamint a politikai demokrácia szükségessége, amely lehetővé teszi az új politikai és gazdasági kihívásokhoz való hatékonyabb alkalmazkodást. neves.
A könyv az 1980-as évek második felétől a Szovjetunió hatóságai előtt létező alternatívákat vizsgálja. Jegor Gaidar általánosságban arra a következtetésre jut, hogy a Szovjetunió összeomlását meghatározó kulcsfontosságú esemény az olajárak zuhanása volt (melyet nagyrészt Szaúd-Arábia politikája okozott, amely az afganisztáni események után határozottabban szovjetellenes politikát indított el. ). Azt is bemutatja, hogy az 1980-as évek Szovjetuniója számára már nem létezett "kínai út" lehetősége – Szovjet-Oroszországban hasonló társadalmi-gazdasági viszonyok csak a NEP időszakában léteztek.
A könyv először 2006-ban jelent meg a Russian Political Encyclopedia kiadónál . Aztán sokszor újranyomták. Pontosabban 2012-ben ( ISBN 978-5-271-42092-4 ), 2015-ben ( ISBN 978-5-17-089655-4 ). Angolra lefordítva: Collapse of an Empire: Lessons for Modern Russia ( ISBN 0-8157-3114-0 ).
Maga Jegor Gaidar , 2006. június 14-én a Higher School of Economics - ban bemutatva új monográfiáját , megjegyezte:
„Két körülmény késztetett arra, hogy megírjam ezt a könyvet. Az első az, hogy az olaj reálértéken a késői Brezsnyev-időszakhoz hasonló szinteket közelített. Az 1980-1984-es csúcsot még nem érték el, de közel járnak hozzá. A második az, hogy számomra úgy tűnik, hogy az orosz társadalomban van egy stabil elképzelés arról, hogy mi történt velünk az elmúlt 20 évben” [2] .
Gaidar minden lehetséges módon hangsúlyozta annak a mítosznak a veszélyét, amely szerinte az orosz társadalomban kialakult az 1980-as és 1990-es évek fordulóján Oroszországban kialakult helyzetről :
„Ez a mítosz teljesen nyilvánvaló, jelen van a médiában – az elemző cikkektől és műsoroktól a szappanoperákig, amelyekkel a televízió táplál bennünket. Ennek a világnak a képe rendkívül egyszerű: volt egyszer egy hatalmas Szovjetunió, egy világnagyhatalom. Persze ott is voltak gondok (és hol nincsenek?), aztán jöttek furcsa emberek - akár klinikai idióták, akár az ellenséges speciális szolgálatok ügynökei - és elkezdtek valamiféle reformot. E reformok eredményei katasztrofálisak voltak. És csak amikor végre az állam érdekeit gondolkodó emberek kerültek hatalomra, az élet lassan javulni kezdett. Ez egy mítosz, amelynek semmi köze a valósághoz, de vonzó és veszélyes. Végül is a mítoszok, amint azt a történelem mutatja, néha katasztrofális hatással voltak az ország és a világ eseményeinek alakulására. A legtipikusabb, legelevenebb és legvéresebb példa talán az első és második világháború közötti Németország mitológiája. Ma már általánosan elfogadott és tanulmányozott, de korábban…” [3] .
Ennek megfelelően a "The Fall of the Empire" című könyv egyik kulcsfontosságú feladata éppen a mítosz elleni küzdelem volt.
A könyvet általában jól fogadták a kritikusok, de voltak negatív kritikák is. Így például az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának egykori tagja, a közgazdaságtan doktora. Vadim Medvegyev úgy vélte, hogy Gaidar könyvében elferdíti a tényeket, hogy "igazolja a sokkterápia politikáját" [4] . Ugyanakkor az OSZK rektora , Ph.D. n. Szergej Guriev a The Fall of an Empire című könyvről írt recenziójában azt írta, hogy "a könyv nagy része a posztsztálinista Szovjetunió mesterien megírt gazdaság- és politikatörténete", Gaidar következtetéseit pedig más kortárs gazdasági tanulmányok is megerősítik. Jegor Gaidar monográfiájának ismertetésekor ezt hangsúlyozta
„Egyrészt ez egy ítélet: a szerző elemzése azt jelzi, hogy a jelenlegi orosz kormány politikája a késői Szovjetunió útján vezeti az országot. Másrészt ez egyfajta katekizmus az idősebb és fiatalabb polgártársainkkal való beszélgetésekhez, akik a nagy Szovjetunió visszatéréséről álmodoznak a termelőeszközök állami tulajdonával és a központosított politikai rendszerrel” [5] .
Pozitívan értékeli a könyvet és a Ph.D. n., politológus Szergej Gavrov . Megjegyzi:
"Azzal, hogy konkrét számadatokat, részleteket a szovjet nómenklatúra különböző szintjei képviselőinek akkori titkos leveleiből és feljegyzéseiből mutat be az olvasónak, Ye. Gaidar megmutatja, hogyan halad önpusztítása felé a nem alkalmazkodó tekintélyelvű rendszer."
S. Gavrov, akárcsak S. Guriev, hangsúlyozza Jegor Gaidar következtetéseinek fontosságát nemcsak a Szovjetunió válságának okainak megértésében, hanem a jelenlegi oroszországi helyzet elemzésében is:
„Ma Oroszország az 1970-es és 1980-as évek Szovjetuniójához hasonlóan a világ árupiaci helyzetétől, elsősorban a szénhidrogének piacától és az élelmiszerimporttól függ. Ha pedig ehhez a lehetséges válság gazdasági összetevőjéhez hozzávesszük a demokrácia elutasítását – az országon belüli érdekegyeztetést és a nyílt és burkolt birodalmi terjeszkedést kívül –, akkor egyre valószínűbb a Szovjetunió sorsának megismétlődése .
A. Ya. Yakobson kritizálta Gaidar könyvét. Mindenekelőtt a 2006-os kiadás porvédőjén elhelyezett Szovjetunió térképe lepte meg , ahol a szakszervezeti köztársaságok között nincs Moldva , Tádzsikisztán és Türkmenisztán , viszont ott van Mongólia [7] .
2013. november 17-én az NTV csatorna bemutatta Jegor Gaidar: The Fall of an Empire című filmjét , Alekszej Pivovarov filmjét Jegor Gaidar [8] könyve alapján .