Volost bíróság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. május 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .

A volost bíróság  egy voloszt belső bírósága , az Orosz Birodalom paraszti önkormányzatának közigazgatási egysége, amely választott nem hivatásos bírákból áll. A bíróság hatásköre nagyon korlátozott volt, és kiterjedt a kisebb vagyoni vitákra, valamint a legfeljebb 15 napi elzárással járó vétségekre, és csak az adott település parasztjaira terjedt ki. A nem honos parasztok és más birtokok tagjai a békebírák joghatósága alá tartoztak .

A volost udvar felépítése

A volosi bíróság négy bíróból állt. A bírójelölteket a vidéki társaságok választották össze összejöveteleiken, egyesületenként egyet. Általában négynél több vidéki társaság működött a volostban, így a zemsztvói főnök az összes jelölt közül négy aktív bírót választott (és egyet kinevezett elnöknek), a többiek pedig tartalék jelöltek maradtak, és bírói tisztséget vállalhattak, ha jelenlegi bíró már nem tudta ellátni feladatait. A bírákat három évre választják.

A volosti bírákat olyan háztartásokból választották ki, akik legalább 35 évesek, nem voltak kitéve testi fenyítésnek, nem álltak tárgyalás és vizsgálat alatt, akik nem foglalkoztak „ital széteső árusítással” (vagyis akik nem futottak). palackozó alkoholt árusító létesítmény), aki nem töltött be más tisztséget a volostban.

Választani annak a jelöltnek a beleegyezése nélkül lehetett, akinek csak akkor volt joga megtagadni, ha elmúlt 60 éves, vagy testi betegségek megszállottja volt, vagy már lejárt egy választási ciklust.

A Volost Bíróság havonta legalább kétszer ülésezett. A bírósági eljárások leegyszerűsített jellegűek, ami a bírák szakmai felkészültségének hiányából fakadt (még a bírák írás-olvasási követelménye is ajánlás volt). A bíróság szóbeli panaszokról dönthetett, nem vezetett jegyzőkönyvet, a bírósági eljárás ingyenes volt. A bírósági határozatok írásban születtek. A bíróságnak nem volt kötelessége a hatályos jogszabályokra hivatkozni, és gyakran a helyi szokások szerint járt el.

A volosti bíróságok tevékenysége nagy kritikát váltott ki - a bírák gyakran elfogultak, kis kenőpénzt vettek fel, a döntések kiszámíthatatlanok voltak. Irreálisnak bizonyult az az ötlet, hogy a volosti bíróságok kódexet adjanak a bíróságok kialakult gyakorlatának elemzése alapján - a bíróságok véletlenül jártak el, és nem tudtak érthető és reprodukálható szokásjogot kialakítani.

A volost udvar működési elvei

A volost törvényszéki tevékenységének fő elve az volt, hogy joghatósága szigorúan a volost parasztjaira és esetenként a volosthoz rendelt adóköteles birtokú személyekre (a filiszteusokra, akik hivatalosan a volostban éltek, és egyúttal) korlátozódott. a városi filiszter társaságokból kirekesztett idő). A volost parasztjai és a volosthoz nem kötődő személyek közötti minden vitát a zemsztvo főnöke (legfeljebb 300 rubelig), vagy a békebíró (300-500 rubel összegig) oldott meg, vagy általános hatáskörű bíróság.

A volost bíróság semmilyen módon nem épült be az általános joghatósági bíróságok rendszerébe ( békebírók, békebírói kongresszusok , kerületi bíróságok , bírói kamarák , szenátus ).
Egy párhuzamos bírói és közigazgatási szabályozási rendszernek volt alárendelve ( zemsztvoi főnökök és városbírák , kerületi kongresszusok , tartományi jelenlétek ), amelynek minden részét (a városi bírák kivételével) „parasztügyekkel foglalkozó intézményeknek” nevezték. Ebben a rendszerben egyetlen ügyben sem lehetett fellebbezni az általános joghatósággal rendelkező bíróságokhoz.
A volost bíróság, a rendszer legalsó láncszeme, tisztán igazságszolgáltatási intézmény volt. Valamennyi magasabb szint bírói-közigazgatási volt, azaz vegyes közigazgatási és bírói hatáskörrel rendelkeztek.
A városokban nem volt analógja a volosti bíróságnak, a városlakók rendszerének alsóbb foka a városbíró volt.

A voloszti bíróság a zemsztvoi főnök felügyelete alatt állt , egyfajta fellebbviteli instancia, amelyhez a bírósági határozatok ellen benyújtott összes panaszt benyújtották. A zemsztvo főnökének joga volt jóváhagyni bármely megfellebbezett bírósági határozatot, de ha a bíróság által kiszabott büntetés meghaladta a három napi letartóztatást vagy az 5 rubel pénzbüntetést, azt hatalmával nem törölhette, hanem az ügyet a bíróság elé kellett utalnia. kerületi kongresszusa . A zemsztvói főnökök és a kerületi kongresszusok e határozatai ellen benyújtott panaszokat pedig a tartományi jelenléthez, egyfajta kasszációs instancióhoz lehetne benyújtani.

A volost biróság hatáskörébe tartozó ügyek jegyzéke

Polgári ügyek.
Az önkormányzati bíróság felhatalmazást kapott a következő ügyek eldöntésére:

Közigazgatási jogsértések és apróbb büntetőügyek (az Orosz Birodalom törvénykezése „békebírók által kiszabott büntetés” néven egyesítette ezeket ).
A törvényszék az alábbi vádpontok eldöntésére volt jogosult, de csak azzal a feltétellel, hogy a büntetés megrovás, 15 napot meg nem haladó letartóztatás (lopás, csalás, tékozlás és ittasság esetén az elzárás 30 napig terjedhetett), ill. legfeljebb 30 rubel bírság:

Azok, akik nem tudták megfizetni a bírságot, önként letölthették letartóztatásukat napi 2 rubel áron.

1903-ig a volost törvényszék 20 ütésnél nem nagyobb bottal is kiszabhatta az iskolai végzettséggel nem rendelkező, tisztséget nem töltött, katonai szolgálatot nem teljesítő, törvényben előírt betegségekben nem szenvedő parasztférfiakat. és nem töltötte be a 60. életévét. Az ilyen mondatokat a zemsztvo főnökeinek jóvá kellett hagyniuk (az intézmény 1889-es bevezetése után). [egy]

Az udvar jellemzői azokon a területeken, ahol nem vezették be a zemsztvo főnököket

Azokon a területeken, ahol nem voltak zemsztvo főnökök, a paraszti intézmények némileg eltérőek voltak. A volosi bíróság különösen 4-12 bíróból állt (a parasztok maguk határozhatták meg a létszámukat), akik felváltva több összetételben ülésezhettek.
A polgári jogi igények nagysága 100 rubelben volt korlátozva (kivéve a paraszti kiosztáshoz tartozó vagyont), a vétségek maximális büntetése hétnapi letartóztatás és 3 rubel pénzbírság volt.

Lásd még

Irodalom

Jegyzetek

  1. "Testi fenyítés" cikk az ESBE-ben . Hozzáférés dátuma: 2010. december 28. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.

Linkek

http://uvolostnogo.sibistorik.ru/index.php/articles