Volost bíróság

A volost bíróság  egy voloszt belső bírósága , az Orosz Birodalom paraszti önkormányzatának közigazgatási egysége, amely választott nem hivatásos bírákból áll. A bíróság hatásköre nagyon korlátozott volt, és kiterjedt a kisebb vagyoni vitákra, valamint a legfeljebb 15 napi elzárással járó vétségekre, és csak az adott település parasztjaira terjedt ki. A nem honos parasztok és más birtokok tagjai a békebírák joghatósága alá tartoztak .

A volost udvar felépítése

A volosi bíróság négy bíróból állt. A bírójelölteket a vidéki társaságok választották össze összejöveteleiken, egyesületenként egyet. Általában négynél több vidéki társaság működött a volostban, így a zemsztvói főnök az összes jelölt közül négy aktív bírót választott (és egyet kinevezett elnöknek), a többiek pedig tartalék jelöltek maradtak, és bírói tisztséget vállalhattak, ha jelenlegi bíró már nem tudta ellátni feladatait. A bírákat három évre választják.

A volosti bírákat olyan háztartásokból választották ki, akik legalább 35 évesek, nem voltak kitéve testi fenyítésnek, nem álltak tárgyalás és vizsgálat alatt, akik nem foglalkoztak „ital széteső árusítással” (vagyis akik nem futottak). palackozó alkoholt árusító létesítmény), aki nem töltött be más tisztséget a volostban.

Választani annak a jelöltnek a beleegyezése nélkül lehetett, akinek csak akkor volt joga megtagadni, ha elmúlt 60 éves, vagy testi betegségek megszállottja volt, vagy már lejárt egy választási ciklust.

A Volost Bíróság havonta legalább kétszer ülésezett. A bírósági eljárások leegyszerűsített jellegűek, ami a bírák szakmai felkészültségének hiányából fakadt (még a bírák írás-olvasási követelménye is ajánlás volt). A bíróság szóbeli panaszokról dönthetett, nem vezetett jegyzőkönyvet, a bírósági eljárás ingyenes volt. A bírósági határozatok írásban születtek. A bíróságnak nem volt kötelessége a hatályos jogszabályokra hivatkozni, és gyakran a helyi szokások szerint járt el.

A volosti bíróságok tevékenysége nagy kritikát váltott ki - a bírák gyakran elfogultak, kis kenőpénzt vettek fel, a döntések kiszámíthatatlanok voltak. Irreálisnak bizonyult az az ötlet, hogy a volosti bíróságok kódexet adjanak a bíróságok kialakult gyakorlatának elemzése alapján - a bíróságok véletlenül jártak el, és nem tudtak érthető és reprodukálható szokásjogot kialakítani.

A volost udvar működési elvei

A volost törvényszéki tevékenységének fő elve az volt, hogy joghatósága szigorúan a volost parasztjaira és esetenként a volosthoz rendelt adóköteles birtokú személyekre (a filiszteusokra, akik hivatalosan a volostban éltek, és egyúttal) korlátozódott. a városi filiszter társaságokból kirekesztett idő). A volost parasztjai és a volosthoz nem kötődő személyek közötti minden vitát a zemsztvo főnöke (legfeljebb 300 rubelig), vagy a békebíró (300-500 rubel összegig) oldott meg, vagy általános hatáskörű bíróság.

A volost bíróság semmilyen módon nem épült be az általános joghatósági bíróságok rendszerébe ( békebírók, békebírói kongresszusok , kerületi bíróságok , bírói kamarák , szenátus ).
Egy párhuzamos bírói és közigazgatási szabályozási rendszernek volt alárendelve ( zemsztvoi főnökök és városbírák , kerületi kongresszusok , tartományi jelenlétek ), amelynek minden részét (a városi bírák kivételével) „parasztügyekkel foglalkozó intézményeknek” nevezték. Ebben a rendszerben egyetlen ügyben sem lehetett fellebbezni az általános joghatósággal rendelkező bíróságokhoz.
A volost bíróság, a rendszer legalsó láncszeme, tisztán igazságszolgáltatási intézmény volt. Valamennyi magasabb szint bírói-közigazgatási volt, azaz vegyes közigazgatási és bírói hatáskörrel rendelkeztek.
A városokban nem volt analógja a volosti bíróságnak, a városlakók rendszerének alsóbb foka a városbíró volt.

A voloszti bíróság a zemsztvoi főnök felügyelete alatt állt , egyfajta fellebbviteli instancia, amelyhez a bírósági határozatok ellen benyújtott összes panaszt benyújtották. A zemsztvo főnökének joga volt jóváhagyni bármely megfellebbezett bírósági határozatot, de ha a bíróság által kiszabott büntetés meghaladta a három napi letartóztatást vagy az 5 rubel pénzbüntetést, azt hatalmával nem törölhette, hanem az ügyet a bíróság elé kellett utalnia. kerületi kongresszusa . A zemsztvói főnökök és a kerületi kongresszusok e határozatai ellen benyújtott panaszokat pedig a tartományi jelenléthez, egyfajta kasszációs instancióhoz lehetne benyújtani.

A volost biróság hatáskörébe tartozó ügyek jegyzéke

Polgári ügyek.
Az önkormányzati bíróság felhatalmazást kapott a következő ügyek eldöntésére:

• A parasztok közti viták és perek a paraszti kiosztás részét képező vagyonról.
• A bíróságnak alárendelt személyek (a voloszti parasztok és a volosthoz rendelt polgárok) közötti tulajdonviták, legfeljebb 300 rubel költséggel; a jobbágyokiraton alapuló (azaz közjegyzői) tulajdoni igények kivételével.
• Vagyoni követelések a volosti parasztokkal szemben 300 rubelig illetéktelen személyektől, ha ezek a személyek maguk választották a megyei bíróságot az eljáráshoz.
• Parasztok vagyonának öröklésével kapcsolatos ügyek (kiosztási ingatlan öröklésével - értékkorlátozás nélkül, egyéb vagyon öröklésével - 500 rubelen belül).

Közigazgatási jogsértések és apróbb büntetőügyek (az Orosz Birodalom törvénykezése „békebírók által kiszabott büntetés” néven egyesítette ezeket ).
A törvényszék az alábbi vádpontok eldöntésére volt jogosult, de csak azzal a feltétellel, hogy a büntetés megrovás, 15 napot meg nem haladó letartóztatás (lopás, csalás, tékozlás és ittasság esetén az elzárás 30 napig terjedhetett), ill. legfeljebb 30 rubel bírság:

• Nem engedelmeskedik a rendőröknek és a többi őrnek, sértegeti őket.
• A hatósági utasításra feladott hirdetések megrongálása.
• Valaminek a nyilvánosság elé állítása megfelelő engedély nélkül.
• Hamis pletykák terjesztése.
• Veszekedés, verekedés, öklözés vagy egyéb zavargások.
• Nyilvános ülések rendjének megsértése.
• Tavernák nyitva tartása tiltott időpontokban.
• Nyilvános ittas állapotban való megjelenés nyilvános helyen.
• Szégyentelen és összefügg azzal a kísértéssel, hogy mások nyilvános helyen cselekedjenek.
• Szükségtelen szenvedést okoz a háziállatoknak.
• Lakás biztosítása erős italok fogyasztására.
• A tiltott játékok eszköze.
• Alamizsnáért könyörögve, lustaságból és a tétlenség megszokásából.
• Belépő a gyermekek koldulásába.
• Folyók, csatornák, források és kutak eltömődése.
• Az utcai tisztaság és rendszabályok be nem tartása.
• Elhullott szarvasmarha és szemét szállítása nem kijelölt helyre.
• Épület építése vagy átalakítása engedély nélkül.
• Hidak és kereszteződések károsodása.
• Átjárás és átjárás akadályozása.
• Kemencék beszerelése és kémények tisztítása a szabályok betartása nélkül.
• A tűzkezelésre és az éghető olajok tárolására vonatkozó szabályok be nem tartása.
• Megjelenés elmulasztása a tűznél, ahol azt felállították.
• Az emberi fogyasztásra használt víz károsodása.
• Egészségtelen italok és élelmiszerek készítése, értékesítése.
• Tiltott fegyverek birtoklása, hordása, lövöldözés azokból.
• Az idegenek veszélyének engedélyezése a háziállatokból.
• Meggondolatlan mentővezetés a falvakban.
• A leromlott kerítésekhez támasztékok rögzítésének elmulasztása.
• Emberek szállítása rozoga és vékony csónakokon.
• Sértés elkövetése szavakkal vagy tettekkel.
• Durvaság a munkáltatóval és családjával szemben.
• Információk nyilvánosságra hozatala a becsület megsértése érdekében.
• Erőszakkal vagy halállal való fenyegetés.
• Erőszak, de súlyos verések nélkül.
• A rászoruló szülők ellátásának megtagadása.
• Gyümölcs- és zöldségszedés, bogyó- és gombaszedés idegen földön, de nem lopás formájában.
• Horgászat idegen vizeken.
• Vadászat idegen földön.
• Átjárás és átjárás, szarvasmarhák áthajtása mások le nem takarított rétjein és szántóin, marhák legeltetése idegen földeken.
• Mások árkainak szándékos megrongálása.
• Idegen állatok levágása és megcsonkítása.
• Talált pénzek és dolgok kisajátítása, bejelentésének elmulasztása.
• Nyilvánvalóan lopott áru vásárlása.
• Jelzáloghitel elfogadása az alacsonyabb rangú kormányzati dolgoktól.
• Lopás legfeljebb 50 rubel értékben.
• Mérési és testkészlet legfeljebb 50 rubel mennyiségben.
• Vadászat tiltott időben.
• A munkaszerződés munkavállaló általi megszegése.
• Pazarlás és részegség, ami a gazdaság tönkretételéhez vezetett.

Azok, akik nem tudták megfizetni a bírságot, önként letölthették letartóztatásukat napi 2 rubel áron.

1903-ig a volost törvényszék 20 ütésnél nem nagyobb bottal is kiszabhatta az iskolai végzettséggel nem rendelkező, tisztséget nem töltött, katonai szolgálatot nem teljesítő, törvényben előírt betegségekben nem szenvedő parasztférfiakat. és nem töltötte be a 60. életévét. Az ilyen mondatokat a zemsztvo főnökeinek jóvá kellett hagyniuk (az intézmény 1889-es bevezetése után). [egy]

Az udvar jellemzői azokon a területeken, ahol nem vezették be a zemsztvo főnököket

Azokon a területeken, ahol nem voltak zemsztvo főnökök, a paraszti intézmények némileg eltérőek voltak. A volosi bíróság különösen 4-12 bíróból állt (a parasztok maguk határozhatták meg a létszámukat), akik felváltva több összetételben ülésezhettek.
A polgári jogi igények nagysága 100 rubelben volt korlátozva (kivéve a paraszti kiosztáshoz tartozó vagyont), a vétségek maximális büntetése hétnapi letartóztatás és 3 rubel pénzbírság volt.

Lásd még

• plébánia
• Volost összejövetel
• Volost művezető
• Voloszt kormány

Irodalom

• Gordeeva M.A. Voloszt összejövetel Tomszk tartomány helyi paraszti önkormányzati rendszerében a XX. század elején. // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. Sztori. 2018. 51. szám P. 21-28. DOI: 10.17223/19988613/51/3 http://journals.tsu.ru/history/&journal_page=archive&id=1664&article_id=37195
• Gordeeva M.A. Vidéki társadalom a vidéki lakosok ellen: a 20. század eleji voloszti udvarban vívott küzdelem epizódjai (a Tomszki tartomány Barnauli körzetének tulini volosztjának anyagai alapján) // Történelmi futár. 2018. 2. szám. 16. cikk. DOI:10.31518/2618-9100-2018-2-16 http://istkurier.ru/data/2018/ISTKURIER-2018-2-16.pdf
• Gordeeva M.A. A Tulinsky volost udvarának dokumentációja, mint a nyugat-szibériai parasztság XX. század eleji tanulmányozásának forrása. // Bölcsészettudományok Szibériában. Novoszibirszk: Izd. SO RAN, 2016. Vol. 23, No. 3. P. 107-112. http://www.history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/GNS_ru/gns_2016_3.pdf
• Egorov D.V. "A volost bíró történelmi portréja" // A Permi Egyetem értesítője. 2015. Kiadás. 4. (31) bekezdése. pp.120-128. https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-portret-volostnogo-sudi
• Általános rendelkezés a parasztokról // Az Orosz Birodalom törvénykönyve. - (nem hivatalos szerk.). - 1912. - IX. köt., Függelék. - S. 1-82.
• Parasztreform Oroszországban 1861-ben. Jogalkotási aktusok gyűjteménye / szerk. K. A. Sofronenko. - M. : GIUL, 1954. - 318 p. Archiválva : 2011. április 5. a Wayback Machine -nél
• A paraszti vidéki és vidéki társadalom önkormányzata. - M . : Típus. t-va I. D. Sytin, 1905. - 143 p.
• Jane Burbank, Orosz parasztok mennek a bíróságra: Jogi kultúra a vidéken, 1905-1917. – Bloomington: Indiana University Press, 2004.
• L. V. Belovinszkij . Volosztnyij udvar // Az orosz nép illusztrált enciklopédikus történelmi és mindennapi szótára. 18. - 19. század eleje / szerk. N. Eremina . - M . : Eksmo, 2007. - S. 102. - 784 p.: - ill. Val vel. - 5000 példány.  - ISBN 978-5-699-24458-4 .

Jegyzetek

1. ↑ "Testi fenyítés" cikk az ESBE-ben . Hozzáférés dátuma: 2010. december 28. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19. (határozatlan)

Linkek

http://uvolostnogo.sibistorik.ru/index.php/articles