Az alternatív vitarendezés olyan eljárások összessége, amelyek megkönnyítik a viták ( konfliktusok ) peren kívüli rendezését . Az angol gyakorlatban stabil forgalommal jelölik Alternatív vitarendezés (rövidítés - ADR ). Ausztráliában a külső vitarendezés megfogalmazást is használják [1] . Némi ellenállás ellenére az alternatív vitarendezési módszerek az elmúlt években széles körben ismertté váltak mind a nagyközönség, mind az Egyesült Államok, Európa, Ausztrália jogászai körében, és kezdenek behatolni az ázsiai országok bűnüldözési gyakorlatába. Az alternatív vitarendezés növekvő népszerűsége számos tényezőnek köszönhető: a hagyományos bíróságok nagy leterheltsége, a peres eljárásokhoz képest viszonylag alacsony költségszint, az eljárások bizalmas jellege, valamint a konfliktusban részt vevő felek azon vágya, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a vitarendezés felett. a vitájukat megoldó személyek kiválasztása [2] .
Az alternatív vitarendezés módszerei általában magukban foglalják a választottbíróságot , tárgyalásokat , közvetítést és az együttműködési jogot (amelynek nincs orosz megfelelője, a házasság megszűnésekor felmerülő viták megoldási feltételeinek közös kidolgozásának eljárását jelenti).
Az alternatív vitarendezés fenti módszerei közül a főbb a közvetítés és a választottbíráskodás (döntőbíráskodás) . Ugyanakkor mindig a tárgyalást alkalmazzák a felek elsőként, ami annak is köszönhető, hogy a felek teljes körűen szabályozhatják a vita menetét és megoldását [3] .
A formális peres eljárás alternatív vitarendezése kétféleképpen alkalmazható, mind a formális peres eljárási mechanizmusokon kívül, mind azokkal kombinálva.[ tiszta ]
A fenti alternatív vitarendezési mechanizmusokon kívül továbbra is alkalmaznak másokat, pl. vegyes eljárások.[ tiszta ]
A világgyakorlatban meglehetősen sok AUS-fajta létezik, amelyek közül ki kell emelni a következő eljárásokat:
satöbbi.
A választottbíróságnak két típusa van:
A választottbírósági eljárást rendes nem vállalkozók közötti viták rendezésére lehet használni, de a választottbírósági eljárást leggyakrabban a kereskedők veszik igénybe egymás közötti vitákban. Nem minden vitát tud a választottbíróság megoldani – például a közigazgatási vitákat, a vállalkozó és az állam közötti vitákat nem lehet választottbíróságon megoldani. Az állam részt vehet egy választottbírósági vitában polgári jogi jogviszony résztvevőjeként, például amikor eladóként vagy vevőként lép fel, de az ilyen esetek rendkívül ritkák [4] .
A konfliktuskutatók kétféle tárgyalást különböztetnek meg: konfliktusviszonyok keretein belül és együttműködési feltételek mellett. Az együttműködés-orientált tárgyalások ugyanakkor nem zárják ki, hogy a felek között nézeteltérések alakuljanak ki, és ez alapján konfliktus alakuljon ki. De lehetséges az ellenkező helyzet is, amikor a konfliktus rendezése után a korábbi riválisok elkezdenek együttműködni.
A tárgyaló felek közös döntéseinek típusai:
A kompromisszum magában foglalja a konfliktusban részt vevő felek kölcsönös engedményeket. A kompromisszum akkor tekinthető valósnak, ha a felek készek egymás követelményeinek legalább egy részét kielégíteni.
Ha a felek érdekei nem teszik lehetővé, hogy „középső” megoldást találjanak, a felek választhatnak aszimmetrikus megoldást, ami relatív kompromisszum. Ebben az esetben az egyik oldal engedményei jelentősen meghaladják a másik oldal engedményeit. Az első oldal szándékosan megy neki, hogy ne szenvedjen még nagyobb veszteségeket.
A tárgyaló feloldhatja az ellentmondásokat egy alapvetően új megoldás megtalálásával is . Ezt a fajta kötési megoldást R. Fisher és W. Urey amerikai kutatók dolgozták ki részletesen az 1980-as években [5] . Ez a módszer az ellenfelek valódi érdekegyensúlyának nyílt, gondos elemzésén alapul, és lehetővé teszi számukra, hogy a fennálló problémát az eredeti álláspontoknál szélesebb körben vizsgálják. Az alapvetően új megoldás keresése az együttműködés alapján egészen más távlatokat nyit a felek előtt.
A közvetítés egy vita (konfliktus) megoldására szolgáló eljárás egy harmadik semleges, pártatlan, a konfliktusban nem érdekelt fél részvételével - egy közvetítő , aki segít a feleknek bizonyos megállapodás kialakításában a vitában, miközben a felek teljes mértékben ellenőrizhetik a döntést. a vita megoldásának folyamata és a megoldás feltételei. A közvetítői eljárás bizonyos feltételekhez és szabályokhoz kötődik, és az önkéntesség, a titoktartás, a kölcsönös tisztelet, a felek egyenlősége, a közvetítő semlegessége és pártatlansága, valamint az eljárás átláthatósága elvén alapul. A közvetítés hatóköre rendkívül széles, és magában foglalhatja a konfliktusok megoldását az alábbi területeken:
Ugyanakkor a közvetítés alkalmazásának vannak bizonyos korlátai. A mediáció tehát nem alkalmazható büntetőjogi konfliktusokban, illetve olyan esetekben, amikor az egyik fél elmebetegségben szenved, tetteiért nem vonható felelősségre, azaz cselekvőképtelen. A mediáció csak akkor hatékony, ha mindkét fél valóban meg akarja oldani a konfliktust [6] .