| Oroszország népeinek nagy keletje | |
|---|---|
| VVNR | |
| Az alapítás dátuma | 1912 |
| Feloszlás dátuma | 1917 |
| Típusú | Paramasonic politikai szervezet |
| Résztvevők száma | 400 |
| Főtitkár | A. Ya. Galpern |
| Város | Szentpétervár , Orosz Birodalom |
Az orosz népek nagy keletje ( VVNR ) a 20. század elejének orosz paramazon politikai szervezete [1] [2] .
Az 1822-es betiltást követően az első szabadkőműves páholyok Oroszországban 1905-ben kezdtek újra megjelenni. Ezeket az első páholyokat a Grand Orient de France égisze alatt alapították . Széles körben használják az országban. Ebben az időszakban Franciaország Grand Orient páholyai az úgynevezett liberális szabadkőművességhez tartoztak . Ahogy Victor Brachev írja [2] , 1910-ben Franciaország Grand Orient páholyaiból kezdtek páholyokat alapítani, amelyek hamarosan egy új szervezet alapját képezték, amely 1912-ben megkapta a Népek Nagy Keletének nevet. Oroszország (VVNR) [3] [4] [5] .
Az Oroszországi Népek Nagy Keletét 1912 nyarán a moszkvai alapító kongresszuson hozták létre. Jellemző különbség volt a VVNR páholyok és a VVF páholyok között, hogy a műben számos kötelező elem eltörlése volt: a tanulói fokozat eltörlése, a rituálék egyszerűsítése, az építészeti alkotások helyett a politikai programok írása, a politikai kérdések megvitatása. az üléseken felmerülő kérdések, a munka nem „a haladás nevében”, mint a francia Grand Orient páholyaiban, és a politikai tevékenység az Állami Dumában . Az oroszországi népek Nagy-Kelet páholyait, amelyeket "szabadkőművesnek" neveztek, más szabadkőműves szervezetek nem ismerték el, hanem politikai köröknek számítottak [3] [4] . A szabadkőművesek ezen el nem ismerése arra késztette a VVNR számos képviselőjét a jövőben, amikor az 1917-es októberi forradalom után elhagyták Oroszországot , hogy megismételjék a szabadkőműves beavatás rituáléját . Ez megerősítette a VVNR tagjainak részvételét egy nem szabadkőműves szervezetben [2] .
Az oroszországi népek nagy keletje az 1917-es októberi forradalom után beszüntette tevékenységét [5] .
A VVNR irányító szerve a legfelsőbb tanács volt, amelynek élén a főtitkár állt. A VVNR Legfelsőbb Tanácsának első főtitkárai voltak; N. V. Nekrasov , 1913-tól 1914-ig - A. M. Koljubakin , majd N. V. Nekrasov visszatért a főtitkári posztra, és az 1916-os egyezménytől kezdve - A. F. Kerensky szociálforradalmár . Miután A. F. Kerenszkij lett Oroszország Ideiglenes Kormányának vezetője, 1917 júliusában a főtitkári posztot az Ideiglenes Kormány ügyeinek irányítója, a mensevik A. Ya. Galpern [2] [3] [4] kapta. [5] .
Nekrasov N.V.
Kolyubakin A.M.
Kerensky A.F.
A VVNR több tucat csoportot egyesített, amelyeket maguk a VVNR tagjai páholyoknak neveztek. Az egyes csoportok létszáma körülbelül 5-30 fő volt. A páholyokat területi alapon hozták létre. A VVNR-ben is több speciális páholy volt: a katonai, irodalmi, Duma páholy "Rose". A VVNR-páholyok teljes létszáma mintegy 400 fő volt [2] [3] [4] [5] .
Kerensky így írta le a VVNR-t:
1912-ben kaptam egy ajánlatot, hogy szabadkőműves legyek, közvetlenül a negyedik dumába való megválasztásom után . Komoly mérlegelés után arra a következtetésre jutottam, hogy a saját céljaim egybeesnek a társadalom céljaival, és ezt az ajánlatot elfogadtam. Hangsúlyozni kell, hogy a társaság, amelyhez csatlakoztam, nem egy közönséges szabadkőműves szervezet volt. Először is szokatlan volt, hogy a társadalom minden kapcsolatot megszakított a külföldi szervezetekkel, és nőket is beengedett soraiba. Továbbá az összetett szertartást és a szabadkőműves fokozatrendszert eltörölték; csak egy nélkülözhetetlen belső fegyelem maradt meg, amely garantálta a tagok magas erkölcsi jellemét és titoktartási képességét. Írásos feljegyzést nem vezettek, a páholytagokról névjegyzéket nem készítettek. Ez a titoktartás nem szivárogtatott ki információkat a társadalom céljairól és szerkezetéről. Amikor áttanulmányoztam a Hoover Intézet rendőrségi körleveleit , nem találtam bennük semmiféle bizonyítékot társadalmunk létezésére, még abban a két körlevélben sem, amelyek engem személyesen érintenek.
- Kerensky A.F. Oroszország történelmi fordulatnál. Emlékiratok. M., 1993. S. 62-63. [6].