Vasziljev, Vadim Valerijevics

Vadim Valerievich Vasziljev (1969. február 6., Barnaul ) orosz filozófus , a modern filozófia történetének , a német klasszikus idealizmusnak és a modern filozófiának a szakértője . A filozófia doktora (2002), professzor (2003), az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja (2019). Társalapítója, a Moszkvai Tudatkutatási Központ tudományos tanácsának tagja a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán , M. V. Lomonoszovról elnevezett .

Életrajz

1993 -ban szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszovról elnevezett Filozófiai Karán .

1995-ben védte meg a filozófiai tudományok kandidátusi disszertációját „Kategórialevonás Kant metafizikájában” témában. 1997 óta  - a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karának Külföldi Filozófia Történeti Tanszékének docense.

2002 -ben védte meg a filozófiai tudományok doktori fokozatát "A lélektan a 18. századi nyugat-európai filozófiában" témában.

2003 -tól  professzor , 2004. május 1-től a Moszkvai Állami Egyetem Filozófia Karának Külföldi Filozófiatörténeti Tanszékének vezetője. A Moszkvai Tudatkutatási Központ egyik alapítója, társigazgatója [ 1] .

Az Orosz Föderáció Filozófiai, Szociológiai és Kultúratudományi Felsőbb Igazolási Bizottsága Szakértői Tanácsának elnöke (2013-tól 2022-ig). A FUMO filozófiai, etikai és vallástudományi elnöke (2020 óta).

A „ Philosophical Journal ”, az „ Epistemology and Philosophy of Science ” folyóirat, a „ Történelmi és Filozófiai Évkönyv ” stb. szerkesztőbizottságának tagja, a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Kara Akadémiai Tanácsának és két disszertációs tanácsnak a karon. Tagja volt a Moszkvai Egyetem Bulletinjének . Filozófia sorozat.

Kutatás és főbb ötletek

Azzal érvelt, hogy Hume ismeri Leibniz Teodíciáját , kifejtette , hogy Hume filozófiaértelmezését racionalisztikusabb módon kell újragondolni, és javasolta a stiliometrikus megközelítés alkalmazását annak meghatározására, hogy milyen sorrendben írta meg Hume fő művének, a Traktátumnak a különböző részeit. az emberi természetről.

Számos hipotézist terjesztett elő Kant transzcendentális kategóriák levonásának eredeti változatának érvelési szerkezetéről (durva vázlatok formájában), a dedukció összetételéről a Tiszta ész kritikájában , valamint azokról az indítékokról, amelyek Kantot késztették. hogy „dogmatikus álomból való felébresztése” után a dedukcióhoz forduljon. Hipotéziseket állított fel Kant „ébredésének” idejéről és körülményeiről.

Az újkori filozófiatörténet területén: a felvilágosodás metafizikusainak lelkéről szóló tanításait rendszerezte . Részletes elemzést végzett a felvilágosodás vezető filozófiai pszichológusa - I. N. Tetens - fő munkájáról . Chr. pszichológiai elképzeléseit elemezte . Wolf , Hume, Kant és több tucat más ma kevéssé ismert szerző.

A modern filozófia területén: elemezte J. Searle Kínai szoba című gondolatkísérletét , melyhez kapcsolódóan megjelentette a "Coca-Cola és a kínai szoba titka" [2] című cikket , amelyben a főbb rendelkezések a következők: következik:

1. A gyenge mesterséges intelligencia csak a szintaktikai eszközöknek köszönhetően nem képes átmenni a Turing-teszten (a kínai szoba eredeti formájában nem tud válaszolni az ún. indexikus kérdésekre, mint a „mennyi van most” kérdésekre).
2. A kínai szoba kivételesen szintaktikai, és nem teljesíti a Turing-tesztet.[ adja meg ] .
3. Ha egy kínai robotot elhelyezünk egy szobába, amely nem csak szintaktikai, hanem szemantikai szempontokkal is fel van ruházva, akkor valószínűleg átmenne a Turing-teszten.
4. Searle helytelenül azonosította a kínai szobát és a kínai robotot.
5. A kínai robot bemutatja, hogy az emberi intelligencia kivetíthető a mesterséges intelligenciába. De ez a folyamat nem lehetséges, mivel ehhez a tudatproblémát az idegtudomány „nem klasszikus” megközelítéseivel kell megoldani , vagyis azokkal, amelyek meghatározzák a kapcsolatot a mentális állapotok és az agy fizikai folyamatai között.
6. Ha lehetséges az intelligens viselkedés programja, akkor csak annak tudatos állapota mellett.
7. A kínai szobakísérlet bebizonyítja, hogy az erős mesterséges intelligenciának nincs alternatívája.

Tisztázta L. Wittgenstein 1935-ös Szovjetunióban tett látogatásának részleteit, és azonosított Wittgenstein legalább 10 megbízható moszkvai címét. [3]

Az orosz filozófiatörténet területén : visszatért a tudományos forgalomba, és orosz nyelvre fordította Andrej Kolivanov „Megfigyelések az emberi lélekről” című művét (1790). Miután először azt a feltételezést vetette fel, hogy A. I. Vjazemszkij áll az álnév mögött , később megállapította, hogy ennek a dolgozatnak a szerzője egy hallei egyetemet végzett Christlib Feldstrauch tanár (1734-1799), aki az orosz Revalban született, de 1761 után élt. Altonában és más német városokban.

Az elme filozófiájában : olyan megközelítést javasolt az elme-test probléma megoldására, amely a hagyományos fogalmi elemzés újragondolásán alapul az "argumentatív fenomenológia" szellemében, tisztázza természetes hiedelmeink kapcsolatát. Rendszerezte az „elme-test” probléma megoldásának főbb megközelítéseit, és azt javasolta, hogy ezt specifikusabb kérdések halmazának tekintsük – (1) Fizikai-e a tudat? (2) Az agy generálja a tudatot? (3) A tudatosságot az agyon irányítják? (4) Befolyásolja-e a tudat a viselkedést? (5) Miért kíséri egyáltalán az agy működését tudat? stb. - amelyek mindegyikének megoldása lehetővé teszi, hogy egy lépést tegyünk a mentális és a fizikai kapcsolat általános problémájának megoldása felé. A „Consciousness and Things: An Essay on a Phenomenalistic Ontology” (2013) című monográfiában számos érvet terjesztett elő a mentális fizikai feletti lokális felügyelete és az interakcionizmus egyik változata mellett, azzal érvelve, hogy A javasolt megoldás elkerüli az ellentmondásokat a személy alapvető kognitív hiedelmei rendszerében.

A „Klasszikus kompatibilizmus védelmében : esszé a szabad akaratról” [4] (2017) című könyvében bebizonyította a „klasszikus kompatibilizmus” néven ismert szabad akarat problémájának megoldására irányuló megközelítés ígéretét , azzal érvelve azonban, hogy ennek az irányvonalnak a következetes megvalósítása közelebb hozza a kompatibilizmust és a libertarizmust .

Fordítási tevékenységek

V. V. Vasziljev fordításában I. Kant kézzel írott vázlatai és előadásai jelentek meg a metafizikáról a „Kant: A kéziratos örökségből” (2000), A. Kolyvanov „Megfigyelések az emberi szellemről” (2003) című könyvében. Fichtétől Nietzschéig” F C. Copleston (2004), L. Stevenson tíz elmélete az emberi természetről (2004), 100 tanulmány Kantról (2005), D. Chalmers A tudatos elme (2013, 2015), Oxfordi útmutató Filozófiai teológia” (2013) és mások.

Főbb munkái

• A kanti metafizika pincéi: kategóriák levonása. M., IMLI RAN , 1998. - 160 p. — ISBN 5-201-13308-8 .
• A filozófiai pszichológia története. Nyugat-Európa - XVIII. Kalinyingrád, 2003. - 559 p. — ISBN 5-87869-113-2 .
• 100 tanulmány Kantról. M.: Herceg. House University, 2005. - 272 p. - ISBN 5-98227-097-0 (fordító és fordító). 2. kiadás M.: URSS , 2011.
• Nehéz tudati probléma. M.: Haladás-Hagyomány , 2009. - 269 p. - ISBN 978-5-89826-316-4 , ISBN 978-5-89826-316-0 (hibás) .
• Filozófiai pszichológia a felvilágosodás korában. M.: Kanon+ , 2010. - 520 p. - ISBN 978-5-88373-176-0 .
• Tudat és dolgok: Esszé a fenomenalisztikus ontológiáról. M.: URSS , 2014. - 240 p. — ISBN 978-5-397-04182-9 .
• A klasszikus kompatibilizmus védelmében: esszé a szabad akaratról. M.: LENÁND, 2017. - 200 p. — ISBN 978-5-9710-3981-5
• David Hume és filozófiájának rejtelmei. M.: URSS, 2020. 704 p. ISBN 978-5-9710-6853-2 .

Jegyzetek

1. ↑ In Search of a Pure Mind Archiválva : 2015. november 25., a Wayback Machine , Forbes , 2014.08.29.
2. ↑ Vasziljev V. V. Coca-Cola és a kínai szoba titka 2018. november 5-i archív példány a Wayback Machine -nél
3. ↑ V. V. Vasziljev. Wittgenstein Moszkvában: Napról napra (a link nem érhető el) (2017. január 17.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17. (határozatlan) 
4. ↑ Vasziljev V. V. A klasszikus kompatibilizmus védelmében: Esszé a szabad akaratról. - Moszkva: LENANDA, 2017. - 200 p. - ISBN 978-5-9710-3981-5 .

Linkek

• Vadim Valerievich Vasziljev profilja az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapján
• [www.az-libr.ru/index.shtml?Persons&20H/39dc0f18/index Életrajz]
• Profil a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karának honlapján
• Profil az Academia.edu portálon
• PhilPapers profil
• Interjú "Dátum kompót"
• „Nagyszerű időben élünk a filozófia számára”  (elérhetetlen link)  - interjú a Terra America portálnak  (orosz)
• Előadás a tudatelméletről a Moszkvai Tudatkutatási Központban.

Bibliográfiai katalógusokban	ISNI : 0000 0004 1672 5217 VIAF : 305065072 WorldCat VIAF : 305065072