Dumenko, Borisz Mokejevics

A szovjet hatalomért önzetlenül küzdő, és személyesen több lovas egységet alkotva a városon kívüli parasztokból és szegény kozákokból, Dumenko negatívan értékelte L. D. Trockij politikáját , amely szerint szigorú ellenőrzést írt elő a komisszárok felett a Vörös Hadsereg parancsnokai felett.

Dumenko úgy vélte, hogy csak a volt tiszteket kell ellenőrizni . Ő maga is többször nyilvánosan bírálta azokat a komisszárokat, akik szavai szerint „csak hátul ülnek és parancsokat írnak”, és azt követelte, hogy helyezkedjenek el.

Annak ellenére, hogy 1920 januárjában Dumenko csatlakozott a bolsevik párthoz , a hadtest politikai osztálya és a magasabb politikai testületek azzal vádolták, hogy antibolsevik és antiszemita érzelmeket szít a közönséges lovas katonák körében, akadályozza a katonai komisszárok munkáját, és nem harcolt eleget. rablások, a Vörös Hadsereg részegsége.

A Dumenko és a politikai ügynökségek közötti közelgő súlyos konfliktus megoldása érdekében 1919 decemberében egy új katonai biztos, V. N.

A tragédia 1920 februárjában történt - Mikeladze tisztázatlan körülmények között életét vesztette. A gyilkos kilétét a nyomozás nem állapította meg. Ennek ellenére Dumenkót hat legközelebbi asszisztensével együtt letartóztatták a katonai komisszár meggyilkolásával és lázadás előkészítésével vádolva.

A rágalmazás fő forrásai az egyik dandár D. P. Zhloba parancsnoka és G. Peskarev katonai biztos , valamint Kravcov komisszár. [3] [4] [5] A következő dokumentumokat találták a Szovjet Hadsereg Állami Levéltárában:

1920. február 19-én Dumenko jelentést küldött a 9. Stepin parancsnokának:

„Az első partizán elvtárs dandárparancsnoka által betöltött pozíció következetlensége miatt. Rednecks, neki köszönhetően a partizándandár pánikban van, nem fogadja el a csatát, hanem visszavonul, kérem a dandár parancsnokának eltávolítását. Vörösnyakú, és lecserélik egy másik parancsnokra. dandárparancsnok Tov. Goon teljesen ismeretlen a katonai ügyekben.

Eközben Zsloba Anisimovhoz, a 9. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának tagjához fordul. Ő pedig rá hivatkozva jelenti a Délkeleti Front Forradalmi Katonai Tanácsának, hogy Dumenko úgy viselkedik, mint Makhno.

1920. február 23-ról 24-re virradó éjszaka a Kaukázusi Front RVS egyik tagja, I. T. Smilga parancsára Dumenkót az Összevont Lovas Hadtest főhadiszállásával együtt letartóztatták.

Ugyanazon az éjszakán Zhloba Dumenko helyett az Összevont Lovas Hadtest parancsnoka lesz, és parancsot ad ki:

„1:30-kor vagyok. a parancsnok letartóztatása után a főhadiszállással ideiglenesen átvette a hadtest parancsnokságát. Aki nem engedelmeskedik nekem és a főhadiszállásomnak, azt letartóztatják, ellenállás esetén pedig a helyszínen lelövik.

Az ok nemcsak Mikeladze hadtestbiztos meggyilkolása volt, bár Dumenkónak, mint a bíróság elismerte, nem lehetett indítéka. Azzal vádolták, hogy hozzájárult a komisszárok iránti gyűlölet légköréhez, aminek következtében a kommunisták és a komisszárok meghaltak.

A fő vád: Dumenko állítólag rávette Budjonnyt a bolsevikok elleni közös fellépésre, Zslobát pedig eltávolították a parancsnokság alól Dumenko bolsevikok elleni közös fellépése miatt. Ugyanakkor maga Budyonny soha nem tett írásos vallomást erről, és őt magát is támadás érte.

Az ítélet „a bíró lelkiismeretén és forradalmi jogtudatán” alapult. GK Ordzhonikidze kiállt Dumenko mellett. Sztálin és Jegorov megállapodtak abban, hogy óvadék ellenében elviszik. De mindannyian nem küldtek petíciót az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz azzal a kéréssel, hogy bocsássanak kegyelmet Dumenkónak. Trockij beosztottjai pedig - a Forradalmi Katonai Törvényszék neki volt alárendelve - Ivar Smilga és Beloborodov - halálra ítélték Dumenkót és társait, és nem adtak lehetőséget arra, hogy önállóan fellebbezzenek az ítélet ellen az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnál.

Van egy vélemény: Dumenko kiiktatása a katonai ellenzéki csoport egészének tevékenységének eredménye I. Sztálin, K. Vorosilov és S. Budjonnij személyében, akiket Dumenko egykor a Vörös Charta ellenében megkorbácsolt. Hadsereg a testi fenyítés tilalmáról az alárendeltjei bűncselekményeiért, és aki ezután kifogásolta Dumenko rehabilitációját. [1] [4] .

1920- ban az újságok a következőket közölték:

Komkor Dumenko, Abramov vezérkari főnök, Kolpakov hírszerzési főnök, Blehert hadműveleti főnök , Nosov vezérkari parancsnok, a lovashadtest 2. dandárjának ellátási főnöke Kravcsenko szisztematikus antiszemita és szovjetellenes politikát folytatott, szidva a központi A szovjet kormányzat és a Vörös Hadsereg felelős vezetőit sértő bántalmazás formájában zsidóknak nevezte, nem ismerte el a politikai komisszárokat, minden lehetséges módon akadályozva a hadtestben végzett politikai munkát... Megfosztják a szovjet kormánytól kapott kitüntetéseket, beleértve a Rendet is. a Vörös Zászló, a Vörös Parancsnok tiszteletbeli címét, és alkalmazzon rájuk halálbüntetést – lője le őket... Az ítélet jogerős, és nem lehet fellebbezni.

Elnök A. Rozenberg, tagok A. Zorin, A. Chuvatin .

Dumenko bíróság elé állította a törvényszéket, és 1920. május 11-én lelőtték Rosztovban.

Rehabilitáció

A főhadiszállás parancsnokát, Nosovot nem lőtték le. A lelőtt Kravcsenko életben maradt, felásta a sírt, és elbújt az antibolsevik formációban. Ebben a formációban és az összeesküvésben való részvételért Dumenkót október 5. évfordulója alkalmából halálra ítélték, helyette 10 év börtönt kapott, majd szabadon engedték. Az októberi forradalom negyvenedik évfordulója alkalmából zajló verekedésben halt meg. Neki köszönhetően ma már ismert, hogy Dumenkót Rosztovban lőtték le, nem pedig Moszkvában, és nem kérhetett kegyelmet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságtól és a Forradalmi Katonai Tanácstól. [6]

1933 óta a Dumenko név már nem szerepel a történelmi irodalomban. A Vörös Lovasság megszervezésében szerzett minden érdem Budjonnijnak, Vorosilovnak és Scsadenkónak, a nagy lovassági alakulatok létrehozásának ötlete pedig Sztálinnak tulajdonítható.

1939-ben különös figyelmet fordítottak Budyonny polgárháborús tevékenységére. Hallgatottan egyetértett a lovasság létrehozásában játszott szerepéről és az ellenforradalom elleni harcban szerzett érdemeiről írottakkal. Sajtóbeszédeiben Budjonnij megengedte a "feledékenységet" arról, hogy mi volt a valóságban Denikin legyőzésével, a dél-oroszországi ellenforradalmi erők végleges felszámolásával.

Nem is emlékezett rá, hogy Dumenko asszisztense volt. A „The Path Traveled” című emlékiratokban Budyonny Dumenkóról árulóként beszél, és ellenségesen bánik vele.

1962 februárjában a rosztovi író, V. Karpenko benyújtotta a katonai ügyészségnek Dumenko feleségének, Anasztázia Alekszandrovnának nyilatkozatát, amelyben kérte, hogy vizsgálják felül férje ügyét. [7]

Az ügyet bűncselekmény hiányában lezárták, Dumenkót 1964 augusztusában posztumusz rehabilitálták. Később Budyonny és Voroshilov kifogásolta Mironov és Dumenko rehabilitációját.

1966. január 10-én Budjonnij 90 géppel írt oldalas tájékoztató anyagot küldött Vorosilovnak "Mironov F. K. és Dumenko rehabilitációjáról és dicséretéről az időszaki sajtóban". [nyolc]

Insignia

Díjazva:

• teljes St. George Cavalier (meg nem erősített jelentések szerint)
• kitüntető cím a festékben
• A Vörös Zászló 5. számú parancsa, esetleg egy másik szám (az RVSR 26. számú parancsa, 1919-ben).
• személyi ellenőrző
• két arany óra
• A Népbiztosok Tanácsa elnökének köszönete

Memória

• A Don- i Rostov , Krasnodar , Novocherkassk és Volgodonsk utcái Borisz Mokejevics Dumenko nevéhez fűződnek .
• Az Uljanovszki Politechnikai Intézet (ma UlSTU) „Boomerang” turisztikai klubjának tagjai 1977-ben, a Terskey Alatau-hegység első hágójának emelkedésekor (vezetője A. G. Yukin) Dumenko parancsnokról nevezték el [2].

Irodalom

• Karpenko V. V. Komkor Dumenko. - Szaratov: Privolzhskoe könyvkiadó, 1976.
• Karpenko V. V. Vörös tábornok. - M.: Szovjet-Oroszország, 1991.
• Karpenko V. V. A felhők a szélbe mennek.- M .: Sovremennik, 1977.
• Lazarev S. E. Dumenko Boris Mokeevich // Oroszország a polgárháborúban. 1918-1922: Enciklopédia: 3 kötetben / rev. szerk. A. K. Sorokin. T. 1: A-Z. M.: Politikai enciklopédia, 2020. S. 721-722.
• Polikarpov V.D. Dumenko parancsnok tragédiája. // Don . - 1988. - 11. sz.
• Smilga I. T. Dumenko felszámolása. // Hadtörténeti folyóirat . - 1992. - 4-5. - P.76-84.
• Starov N. V. B. M. Dumenko (Születésének 100. évfordulójára). // Hadtörténeti folyóirat . - 1988. - 8. sz. - P.88-90.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Dumenko utódparancsnokának, Zhloba-nak a megszüntetése Sztálin, Vorosilov és Budjonnij új bűntette. Archív másolat 2013. október 30-án a Wayback Machine -n // Boyarchikov A. I. Emlékiratok / előszó. V. V. Szolovjova. - M. : AST, 2003. - 320 p. : portr., ill. - (Emlékiratok). ISBN 5-17-015844-0
2. ↑ Lazarev S. E. „Valamilyen banda titokban működik...” Vörös lovas katonák a polgárháborúban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2022. - 2. sz. - P.114.
3. ↑ Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban . Enciklopédia. M.: Szovjet Enciklopédia, 1983. S. 201.
4. ↑ 1 2 Yu. G. Kalugin Dumenko kivégzésének rejtélye: egy sírból elmenekült férfi vallomásai Archiválva : 2014. augusztus 16.
5. ↑ [1] Archív másolat , 2016. március 6-án, a Wayback Machine Execution of Dumenko parancsnoknál (Vlagyimir Karpenko író verziója)]
6. ↑ Dumenko kivégzésének rejtélye. Egy sírból menekülő vallomásai. . Hozzáférés dátuma: 2014. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 16. (határozatlan)
7. ↑ Viktorov B.A. Nincs "titkos" címkével. A katonai ügyész feljegyzései. - Jogi irodalom, 1990. - S. 72-85.
8. ↑ [Sokolov B.V. Budyonny: vörös Murat. M., Ifjú Gárda, 2007]

Linkek

• Dumenko, Borisz Mokejevics Rodovodban . Ősök és leszármazottak fája
• " Hadtörténeti Archívum ". - 2001. - 1. szám (16). - P.56-60.
• Kalugin Yu. G. Dumenko kivégzésének rejtélye: egy menekülő vallomása a sírból // Új Történelmi Értesítő , 2008, 18. szám (2)
• „Izvesztyia”, 1920.05.24.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz
Bibliográfiai katalógusokban	LCCN : n78063916 VIAF : 72653552 WorldCat VIAF : 72653552