1882-es nagy üstökös

Az 1882-es Nagy Szeptemberi üstökös a 19. század  legfényesebb üstököse , és az egyik legfényesebb az elmúlt évezredben, és a „ Nagy Üstökös ” nevet kapta . Egyszerre többen fedezték fel egymástól függetlenül . Amikor az év szeptember elején megjelent, már a hajnali órákban is jól látható volt, még speciális felszerelés nélkül is. Az üstökös gyorsan fényesre nőtt, megközelítette a Napot, és a perihélium napján, szeptember 17-én nappali fényben is láthatóvá vált, és még könnyű felhőkön is átsütött.

Miután áthaladt a perihéliumon, az üstökös még néhány hétig fényes volt . Farka nagymértékben megnövekedett és sajátos alakú volt, és számos tanúvallomás szerint egy sötét csík kettéosztotta. Az atommag viszont erősen megnyúlt alakot kapott, és az erős távcsöveken látható volt, hogy 2 részre oszlik, némelyik nagyobb számú töredéket regisztrált . Más szokatlan hatásokat is megfigyeltek: fényfoltok az üstökös feje közelében, a második farok a Nap felé irányult. A megfigyelések 1882 végéig tartottak, de egyes csillagászok 1883 februárjáig, márciusáig, sőt júniusig is folytatták azokat .

Az üstökös helyzetének dinamikájára vonatkozó számos adat szerint szinte azonnal a kézhezvételük után számos kísérlet történt a pályája paramétereinek kiszámítására . Egyértelmű hasonlóság figyelhető meg az 1843 -as és 1880-as üstökösökkel, amelyekről később megállapították, hogy közös eredetük van: a Kreutz-körüli üstökösök családjába tartoznak, egy nagy üstökös több száz évvel ezelőtti  felszakadása után keletkezett töredékcsoportba .

Megfigyelési előzmények

Felfedezés

1882. szeptember 1-jén történt az első említés egy üstökös megfigyeléséről a Guineai-öbölben és a Jóreménység-fokon. Aucklandben (Új-Zéland) szeptember 3-án látták először (16:48 UT). Cordobában (Argentína) szeptember 5-én 9 óra 36 perckor az üstökös láthatóvá vált az égen a hajnal előtti órákban, és fényességében a Vénuszhoz volt hasonlítható, ahogyan B. A. Gould amerikai csillagász is beszámolt [1] [2] . Másnap, szeptember 6-án Panamából [1] látták a megfigyeléseket, és ugyanazon a napon a „Caraki” [1] [3] gőzösről látták .

Az első csillagász, aki megfigyelte az üstököst, W. G. Finlay volt  – ez szeptember 7-én (helyi idő szerint körülbelül 17 óra) történt a Jóreménység-fok csillagvizsgálójában , ahol megfigyeléseket végzett W. L. Elkinnel , aki regisztrált. az üstökös október 8-án. Sikerült megkülönböztetni az üstökös nagy fejét, a -3 m magnitúdójú és 10-15 átmérőjű magot "a fej déli részén, ami a mag környékén 40-50" vastag és egy farok 1- 2,5 ° hosszú, amelynek déli határa tisztább, fényesebb és hosszú volt [1] [2] [4] [5] [6] [7] [8] .. Ugyanezen a napon a Sydney Obszervatóriumban az üstököst is megfigyelteG. Ch [3] . Szeptember 9-én reggel az üstököst először R. Ellery rögzítette egy másik ausztrál obszervatóriumban, ezúttal Melbourne -ben [9] Szintén szeptember 9-én J. Tebbutt ausztrál csillagász a Windsor ( Új-Dél-Wales ), miután előző nap jelentéseket kapott az üstökösről Melbourne-ből és más helyekről, önálló felfedezést tett, megjegyezve, hogy a mag nagy és fényes, a farok pedig 3-4° hosszú [1] [2 ] ] [10 ] . Egy nappal később J. Reid ugyanezt tette a HMS Triumph-on a Zöld-foki-szigetektől délre . Szeptember 12-én pedig a Rio de Janeiro-i Nemzeti Obszervatóriumban az üstököst L. Kruls [2] [8] [11] is felfedezte  – megjegyezte, hogy szabad szemmel is látható, és javasolta azonosság a Pons-Brooks 1812-es üstökös évével [1] [12] .

Perihelion előtt

Az égen való megjelenése utáni első napokban a perihélium felé haladó üstökös csak hajnal előtt volt látható. Tehát J. Reed arról számolt be, hogy szeptember 12-én és 13-án csak néhány percig látta (a rossz időjárási viszonyok miatt ebben az időszakban), de sikerült megjavítania a markáns, 2-2,5 ° hosszú, nem görbült farkát és a fényes kómát - fényesebb gyűrűvel körülvett mag [1] [13] . L. E. Eddy brit amatőrcsillagász az üstökösről, amelyet szeptember 13-án a dél-afrikai grahamstowni obszervatóriumában figyelt meg , egy keskeny, élénken izzó vörös-barna sávként írja le, amely egy olyan magban végződik, amely fényességében és méretében a Jupiterhez, színében pedig a Vénuszhoz hasonlítható. de enyhén aranyszínű árnyalattal; a kóma sűrű volt, határai világosak; a farok egyenesnek tűnt, és 12°-os volt [1] [14] . Egy másik brit, E. E. Markwick, aki először rögzítette az üstököst szeptember 14-én Durbanben, felfigyelt vöröses árnyalatára és elmosódott fejszerkezetére [15] . Szeptember 15-én a mag fényességében egyenértékű volt a Jupiterrel, és másnap Eddie egy távcsövön keresztül megfigyelte, hogy a mag kevésbé hangsúlyos, a kóma szélesebb volt az északi oldalon, mint a déli oldalon, és a farok megnyúlt és sötétebb lett. középső, mintha kettéhasadna [ 1] [14] [16] . Ugyanakkor, mint B. A. Gould beszámolóiban tanúskodik, az üstökös egy távcsőn keresztül látható volt nappal [1] [16] .

Perihelion passage

A perihélium során az üstökös fényessége annyira megnőtt, hogy nappal is látható volt több mint két napig [1] [9] .

Tehát szeptember 16-án (helyi idő szerint szeptember 17-én kora reggel) J. Tebbutt a Naptól nyugatra 4 °C-on figyelte meg, gyorsan haladt az irányába, és a feje és a farka körülbelül 1/3 ° hosszú volt. megkülönböztethető [1] [16] . L. E. Eddy azt vallotta, hogy az üstökös 14 perccel napkelte előtt jelent meg az égen (szeptember 17-én, helyi idő szerint 5 óra 44 perckor), mérete és fényereje ekkor annyira megnőtt, hogy a legkisebb erőfeszítés nélkül is könnyen láthatóvá vált a Nap közelében szabad szemmel. ; eleinte a farok hossza körülbelül 8′ volt, majd napközben a teljes hossza körülbelül 1° [1] [14] [16] . Kicsit később (8:10-kor) Reus (Spanyolország) lakói a Naptól mindössze 1°-ra figyelték meg az üstököst; elcsodálkoztak, hogy milyen fényes: vékony felhőkön keresztül is látszott, a farkát pedig közönséges színezett távcsővel lehetett látni [1] [8] . E. E. Common angol amatőrcsillagász délelőtt 10 óra 45 perckor regisztrálta az üstököst az ealingi obszervatóriumában , ahol naponta feltérképezte az égboltot körkörös üstökösök után kutatva helioszkóp segítségével [ 1] [16] [8] [11] [12] . Nagyon fényes farkát és nagy, 45" átmérőjű és csaknem kör alakú magot [1] [17] . Az üstökös gyorsan mozgott a Nap irányába, és Eddie jelentései szerint (helyi idő szerint) délután 2 órára. ) már nehéz volt lokalizálni a helyét , és 16:30-kor (szintén helyi idő szerint) látta utoljára 14 ′-ra a napkorong szélétől.A távcsőben végzett megfigyelései alapján a csillagász a magot tömör, izzó fehér golyónak írta le, fényességében felülmúlja a Vénuszt, és csaknem a farok végén helyezkedik el, a kóma nagyon kicsi volt, és a határai sűrűbb fényáramot jelentettek, mint a belső régió, míg az északi rész keskenyebb és világosabb, mint a a déli [1] [14] Eddy megjegyezte, hogy ahogy az üstökös közeledett a Naphoz, semmi jele nem volt annak, hogy megváltozott volna a fizikai szerkezete, ami megkülönböztette a többi üstököstől.14 Gould azt írta, hogy 14:53-kor az üstökös még mindig látható, világos és jól látható, bár ehhez használni kellett „védőüveg”; jelentései szerint 15:21-kor már ugyanabban a látómezőben volt, mint a Nap [1] . G. Ch. Russell, aki szinte folyamatosan figyelte az üstököst a nap folyamán, azt írta, hogy úgy néz ki, mint egy fényes csillag, és egy teleszkópon keresztül egyértelműen megkülönböztethető a kóma mag- és koncentrikus rétege, amelyek közül a külső a legtisztább. [3] . W. G. Finlay, aki szintén megfigyeléseket végzett a nap folyamán W. L. Elkinnel, megjegyezte, hogy délben az üstökös korongja 4" [1] [4] [6] [16] volt, és egy látómezőben a napvégtaggal. , 16:40 volt (helyi idő szerint), miközben az üstökös ezüst színe egyértelműen kitűnt a Nap vörös-sárga színével szemben [16] [6] .Ezek szerint 16:51 körül (helyi idő szerint) csillagászok , az üstökös eltűnt a láthatóság elől [18] [6] [7] [8] [12] , 16:19-kor Gould sem láthatta - megkezdődött a Napkorongon való áthaladás . 1 óra 17 percig tartott , 16:34-ig [1] [18] Elkin ezt a folyamatot egy 4. magnitúdójú csillag Hold-okkultációjához hasonlította [18] .

A perihélium 17:17-kor érkezett, 17:46-kor az üstökös 27′-nél érte el maximális nyúlását, és a Nap mögé kezdett mozogni – 18:57 és 20:53 között a napkorong fedte; másnapig már nem volt látható az égen [1] [18] .

Becslések szerint a perihélium alatt és közvetlenül utána az üstökös fényessége legalább -9 m volt , a napvégtag hátterében történő megfigyelés pillanatában pedig még nála is fényesebb [18] .

A perihelion áthaladása után

A perihéliumon való áthaladás után az üstököst először Tebbutt regisztrálta szeptember 18-án, 01:26 UT-kor, kevesebb mint 1°-ra a napkorong nyugati szélétől [18] . Ezen a napon az üstökös 3-4°-kal eltávolodott a Naptól, és nappal is olyan jól láthatóvá vált, hogy az égbolton való jelenlétét számos megfigyelő észlelte szerte a világon, helyzetét és jellemzőit több csillagvizsgálóban is megmérték [ 8] [12] . Tehát a Jóreménység-foki Obszervatóriumban végzett megfigyelés során annak igazgatója, D. Gill 4 hüvelykre becsülte a mag méretét, és összehasonlította fényességét egy első látható magnitúdójú csillaggal [4] [5] . Megjegyezte, hogy elég védeni a szemet a Naptól, kinyújtott kézzel letakarva, hogy tisztán lássuk a sugárzó fehér magot és a világosan meghatározott, 0,5 ° hosszú farkat [18] [5] . Ugyanezen a napon a francia fizikus, L. Tomlon az atommag átmérőjét 15 hüvelykre, a kóma és a farok egy részének szabad szemmel látható teljes méretét pedig 20 hüvelykre becsülte. kontúr egy fél ellipszis, amelynek excentricitása körülbelül 4, így a nagyon nagy és fényes mag ennek az ellipszisnek a csúcsa és fókusza között helyezkedett el [8] . Ezenkívül ez a tudós megkapta az atommag és a szomszédos elemek spektrumát - keskeny és fényes, kettős nátriumvonalat és számos más fényes vonalat tartalmazott, amelyek egybeesnek a vas vonalaival, míg a tipikus szénsávos vonalspektrumot nem figyelték meg. [8] [11] [12] . A nátriumvonalak vöröseltolódása (a köztük lévő távolság közel 1/4-ével) azt jelezte, hogy az üstökös gyorsan távolodik a Földtől, és a sötét Fraunhofer-vonalak hiánya azt jelentette, hogy nem a visszavert napfény volt a fényének fő forrása [8 ] [12] . A következő 2 napban az üstökös ugyanilyen jól látható volt szabad szemmel is, mindenfelé elterjedtek róla az információk, és minden csillagászat iránt érdeklődőt elnyeltek megfigyelései [12] . Tehát Eddy szeptember 19-i jelentései szerint az üstökös ugyanabban az irányban haladt, mint a perihélium előtt, és másnap a fej kevésbé fényes, míg a farok mérete megnőtt: hossza 5 ° volt, 2 távolságra. ° a magtól élesen tágul 1°-ig, majd simábban 1,5°-ig [14] . A Princeton Egyetem csillagásza , C. O. Young , aki ugyanazon a napon figyelte meg először az üstököst, arról számolt be, hogy az atommag átmérője 4 hüvelyk, kerek és fényes, de homályos [12] . Szintén szeptember 19-én, nem sokkal dél után az üstököst is először rögzítették az Egyesült Államok Haditengerészeti Obszervatóriumának csillagászai ; E. Frisbee és W. K. Winlock egy madár széttárt szárnyaival hasonlította össze körvonalait [19] .

Szeptember 21. óta az üstökös csak ott volt látható szabad szemmel, ahol az ég felhőmentes volt [8] [12] . Szeptember 22-én tehát a nashville -i csillagász, E. E. Barnard arról számolt be, hogy napkelte után 15 percig távcső nélkül is láthatta – ilyen hosszú ideig szabad szemmel megfigyelni az üstököst azelőtt. egyszer 1402-ben. Ezenkívül a hajnal előtti szürkületben egy amerikai tudós 12 °-os farokhosszt rögzített. Ugyanezen a napon sikeresen hajtott végre teleszkópos megfigyeléseket közvetlenül napkelte előtt J. M. Scheberle Ann Arborban és közvetlenül utána E. Millosevich Rómában [20] . Figyelemre méltó, hogy ezzel egyidőben, szeptember 22-én, Párizsban M. Mallet kísérletet tett a híres ballonos V. de Fontvieille (a megbízásából) léggömbjével való felemelkedésre a felhők fölé - a Az üstökös valóban sokkal jobban látható volt, de ilyen körülmények között természetesen lehetetlen volt pontosan regisztrálni a helyzetét [8] [12] . Gill jelentései szerint szeptember 22-én a mag egy harmadik magnitúdójú csillaghoz volt hasonlítható, míg a fej többi része kevésbé volt látható [5] . Végül ugyanezen a napon A. Ricco , aki aznap először figyelte meg az üstököst a palermói obszervatóriumban, megkapta a mag és a kóma spektrumát, amely keskeny és folytonos volt, és amellett, hogy a nátrium D-vonalait, számos mást, amelyeket nem tudott pontosan azonosítani [8] [12] .

Eddy megjegyezte, hogy az üstökös szeptember 24-én érte el a legnagyobb fényességét és méretét: a farok hossza 25 ° volt, a külső szélei világosabbak, és mintha egy sötét csík osztaná ketté (a magtól majdnem a végéig a farok széles részének), a fényesebb északi rész pedig a fej közelében kissé domború volt, ez utóbbi egy még jól kifejezett kis magból és sűrű, szintén kis vastagságú kómából állt [14] . Nem sokkal ezután, szeptember 24-25-én Ellery, amikor a melbourne-i obszervatóriumban hajnalban megfigyelte az üstököst, feljegyezte, hogy a farok hossza 15°, a végén pedig körülbelül 1° széles [9] . Ugyanakkor, szeptember 25-én E. E. Markwick, amikor először látta az üstököst a perihélium után Pietermaritzburgban , megállapította, hogy a mag fehér, fényes és csillagszerű, a farok pedig nagyon hosszú, az ekliptika közelében helyezkedik el párhuzamosan. rajta, azon belül pedig a déli határhoz közelebbről egy sötét csík látszott, ami jobban körülhatárolható volt, mint az északi [15] . Szeptember 27-ig szabad szemmel, az 1. magnitúdójú csillagok napfelkeltével történő kihalása után egy 12°-os farokszakasz volt látható [20] . Körülbelül 10 nappal a perihélium utáni kivételesen nagy farokhosszat (akár 30°-ig) Kruls is megfigyelte [8] . Az egész farkon átfutó sötét sávot pedig szeptember 27. és október 1. között Ricco és C.S. Hastings is megfigyelte a baltimore- i Johns Hopkins Egyetemről , és az amerikai fizikus ezen kívül még egy rövidebb párhuzamos sávot vett észre. [12] .

Ebben az időszakban (szeptember vége – október eleje) az üstökös kivételesen fényes, majdnem nulla magnitúdójú maradt, farka jól megkülönböztethető volt - meglehetősen hosszú (20°) és keskeny (1°-nál kevesebb) [20] . Így a Glasgow-ból Melbourne-be tartó "Earnock" hajó megfigyelői arról számoltak be, hogy az üstökös nagyon fényes, 1 m nagyságrendű [21] . Egy másik hajóról, a Superbről szeptember 28-án a megfigyelők meghatározták a farok hosszát - 9,5 °, október 1-jén pedig körülbelül 11 ° [22] . Szintén szeptember 28-án A. N. Skinner , az amerikai haditengerészeti megfigyelőközponttól rögzítette a farok hosszát - 15 °, maximális szélességét - 1,5 °, enyhe görbületét, homorúságát az északi oldalon és egy sötét csíkot, amely áthalad rajta; az atommag nagyon tiszta volt, és az egész üstökös kivételesen fényes objektum volt. Kollégája, Fribsy másnap szintén leírta a magot – szabálytalan alakú, a farok irányában megnyúlt, hossza 15 "és maximális szélessége 3" [19] . Szeptember 29-re az üstökös spektrumával kapcsolatos fontos megfigyelés nyúlik vissza: a nátrium-dublett vonalak feloldhatatlanokká váltak, a vasvonalak szinte eltűntek, és általában az üstökösökre jellemző formát öltött [8] [11] . Markwick szeptember 30-án azt is megjegyezte, hogy az üstökös feje fényességében egy első magnitúdójú csillagéhoz hasonlítható, bár a körvonalai a Jupiterhez képest meglehetősen homályosak voltak; a mag a farok tengelyétől kis szögben eltérő vonal formáját öltötte, míg maga a farok észrevehetően meggörbült. Másnap egy brit csillagász hosszát 12,5°-ra, legnagyobb szélességét 1,75°-ra becsülte [15] . C.O. Young megfigyelései szerint október 2-án a farok körülbelül 14° hosszú volt, meglehetősen világos és tiszta, különösen a szélein, enyhén ívelt és a horizont felé domborodott. A princetoni csillagász egy jól körülhatárolható sötét sávot is észlelt, amely az atommag mögött kezdődik, és különféle feltételezéseket fogalmazott meg annak természetéről. Ezenkívül a mag és a farok intenzív folytonos spektrumát kapta, amelyre szénsávok kerültek [12] . Egy másik amerikai, Winlock feljegyezte aznap, hogy a meglehetősen keskeny farok 19° hosszú volt . 1] , míg a mag kerek volt és meglehetősen homályos [19] . Október 3-ra Eddy jelentései szerint a farok hossza (korábbi megfigyeléséhez képest) 15 °-ra csökkent, szélessége 3 °, fényessége egyenletesebbé vált, körvonalai elmosódottabbak; a déli rész világosabbá, sűrűbbé és enyhén lekerekítetté vált, az üstökös fejétől kiinduló sötét sáv kezdett eltűnni, de megjelent egy újabb - a farok végétől a hosszának körülbelül 1/4-éig, és kissé ívelt az üstökös fejétől. északi. Másnap a fő sötét sáv még kevésbé volt kifejezett [14] . C. L. Prince brit csillagász és meteorológus, aki crowborough -i obszervatóriumában (az időjárási viszonyok miatt) csak október 4-én látta először az üstököst, aznap 25°-ban rögzítette a farok hosszát [23] , az amerikai frizbi pedig 17-18 °-on [19] . Young aznap megjegyezte, hogy a spektrumban a nátriumvonalak, amelyek már október 2-án megszűntek kiejteni, szinte megkülönböztethetetlenné váltak [12] . Végül, október 4-én Markwick arról számolt be, hogy a mag körvonalai elmosódtak, a farok a korábbi megfigyelésekhez képest kissé hosszabb lett, de kevésbé fényes, a sötét sáv alig észrevehetővé vált, másnap pedig már nem lehetett megkülönböztetni; a farok vége október 5-én egyenetlenné vált [15] . Később, október 6-án Winlock azt vallotta, hogy a farok, amelynek teljes hossza 17 °, szélessége a végén 3 °, enyhén homorú és nem folytonos az északi oldalon, legfényesebb része 8 °-ra volt a fejtől közelebb. a déli határig, és attól északra egy 4-5°-os csaknem fekete csík látszott; a fej enyhe szögben helyezkedett el a farokkal, és valamivel szélesebb volt a déli oldalon, mint az északon, ahol kissé lapítottnak tűnt. Másnap egy washingtoni csillagász megjegyezte, hogy az azonos hosszúságú farok már 5° széles a végén, és 2° 3°-ra a fejtől; déli része egyértelműen körülhatárolható volt, míg az északi része homályos és nem folytonos [19] . Aztán október 7-én a Visakhapatnamból (India) származó bizonyítékok szerint a farok legfényesebb részének hossza 7-8°-ra csökkent [24] .

Október első felében az üstökös halványodni kezdett, napkelte előtt ismét láthatóvá vált, és délnyugati irányba indult el [1] [12] . Október 1-jén Barker 0,5 m -re, Markwick pedig 1 m -re becsülte fényességét [1] . Majd október 4-én C. L. Prince - 2 m -en [23] , október 6-án L. Vainek osztrák-magyar csillagász , aki a Golis-Lipcsei Obszervatóriumban dolgozott, - 1,8 m [1] , és az Új. Zelander J. T. Stevenson – 1 m -ben [25] . Így az üstökös ebben az időszakban kivételesen fényes (a Jupiterhez hasonlítható) objektum volt az égen [12] . A legtöbb megfigyelő [15] már ebben az időszakban észrevette az üstökös kifejezett fehér színét, de Barnard megemlítette a "gyöngy árnyalatot" [1] , Prince pedig feljegyezte, hogy a mag narancssárga volt (október 4.), a farok pedig ragyogóan ezüstös és bizarr ívelt, ami emlékeztet kusza kötél (október 10.) [23] . A farok déli részének S-görbéjét Eddy is feljegyezte október 8-i jelentéseiben [14] , és ugyanezen a napon a Frizbi leírta legyező alakú formáját. Október 9-én pedig Winlock 14-16°-os farokhosszt és egy villát rögzített a végén [19] . Ugyanakkor Markwick arról számolt be, hogy a farok déli része jobban megkülönböztethetővé vált, és a végén széttartó csomó alakja volt, míg a farok északi és vége elmosódottabbá vált; a mag megnyúlt maradt, és a farokhoz képest szögben helyezkedett el. Ez utóbbi másnap, október 10-én 18°, október 11-én pedig 17° volt [15] . Szintén ezen a napon (október 10-én) Winlock ismét 16°-ra becsülte a farok hosszát [19] , ráadásul Young adatai szerint a nátriumvonalak teljesen eltűntek a spektrumból [12] . Ricco azt is megerősítette, hogy ugyanakkor a szénsávok hangsúlyosabbak voltak október első napjaiban – egy olasz csillagász feljegyezte, hogy forrásuk a mag és a körülötte lévő körülbelül 5'-nyi terület [8] .

Így a farok ebben az időszakban meglehetősen hosszú maradt - 15-20°, keskeny, világos és világosan meghatározott [1] [12] [14] . Kiváló megfigyelők megállapították, hogy október folyamán egyre sápadtabb lett, de megnőtt a hossza [22] . Egy sötét sáv is látható volt, amely az üstökös fejétől indult, és a farkát hosszában két részre osztja [1] [26] ; Az új-zélandi Aucklandben megfigyelő J. T. Stevenson arról számolt be, hogy az északi sokkal szélesebb [25] , míg Prince jelentései szerint nagyjából azonos szélességűek, de a déli sokkal világosabb [23] , Eddy ő azt írta, hogy a déli hosszabb volt, és mindketten különböző irányba tértek el, mint a szarv [14] . Ricco arról számolt be, hogy ebben az időszakban a farok déli része (néhány pillanatban jelentősen) világosabb volt, mint az északi, és a farok egésze majdnem egyenes volt, és csak kissé tért el délre [8] . Október 10-én Young a maghoz képest 8-10°-os szögben elhelyezkedő sötét csíkon kívül egy másik, 2-3′ hosszúságú fényes csíkot is rögzített, amely ugyanabból a pontból indul ki a farok elején, de társirányítottak hozzá. Néhány nappal később, október 15-én, egy princetoni csillagász jelentése szerint, már csak egy fényes sáv volt látható, és nem a mag végéről, hanem a hajlítás helyéről; a farok hossza 18° volt, azaz körülbelül 100 millió km [12] . Winlock október 14-én arról számolt be, hogy a farok közepén még mindig látható volt az általa korábban rögzített sötét csík, amely ugyanakkor 3-4°-kal elvált a végétől, ahol szélessége 3,5° volt, míg teljes hossza. 17° volt. Másnap egy másik washingtoni csillagász, Sampson talált az atommag spektrumában az üstökösökre jellemző 3-as sávot (a középső volt a legfényesebb), és a farok spektrumát folyamatosnak, maximum fényesnek írta le a zöld részben [19 ] . A jellegzetes sötét csíkot és a farok elkülönülését az Arcetri Obszervatóriumban dolgozó németországi csillagász, E. V. L. Tempel mutatta be október 18-20. közötti vázlatain [26] . Ugyanakkor a mögötte lévő csillagokat a farkán keresztül lehetett látni [14] [15] [19] [23] [25] . Később, október 23-án Prince a mag fényességét 5 m -re , a farok hosszát pedig 20°-ra becsülte [23] . Markwick ugyanezen a napon arról számolt be, hogy a farok hossza 18°, a mag fényessége pedig 1 m , bár megjegyezte, hogy az üstökös, bár nem sokat, de elhalványult [15] . Azt a tényt, hogy az üstökös kevésbé fényes, október 24-én Young [12] és Winlock is megerősítette. Utóbbi azt is megjegyezte, hogy a farok déli része világosabb, hossza 12°, a fej pedig homályos és enyhén lapított az északi oldalon [19] . Ráadásul október végén az üstökös a Földdel azonos távolságra távolodott el a Naptól, és a nátriumvonalak teljesen eltűntek a spektrumából, de 3 szénhidrogén sáv jelen volt [11] .

M. Konkoy-Tege magyar csillagász , aki gurbanovói obszervatóriumában csak november 1-jén kapott lehetőséget az üstökös megfigyelésére (korábban az időjárási viszonyok ezt megakadályozták), megjegyezte, hogy ezen a napon a farok felfelé görbült, és a szegélye irányított. a horizont felé, sokkal világosabb és jobban meghatározott volt. A sejtmag jól meghatározott sárga színű, míg a kóma zöldes árnyalatú; élei elmosódottak voltak. Ugyanakkor az üstökösökre jellemzően az atommagról letérő sugarakat nem figyelték meg, és az egész fej inkább egy gyertyalánghoz hasonlított a ködben. A mag spektruma nagyon világos volt, különösen a vörös részen, és folyamatos, nátriumvonalak nem látszottak benne. A kómának viszont meglehetősen világos spektruma volt, üstökösökre jellemző sávokkal, amelyek a szénhidrogénekben rejlenek, és a maximumok 600 nm, 560 nm, 514 nm, 470 nm és 430 nm nagyságrendű hullámhosszakon [27] . November 2-án Markwick a farok hosszát 19,5°-ra, a végének vastagságát 3,5°-ra becsülte, és azt is megjegyezte, hogy az üstökös észrevehetően elhalványult [15] . Utóbbit még aznap megerősítette Winlock is, aki arról is beszámolt, hogy a fej az északi oldalon kissé lapított maradt, a farok hossza pedig 10-12° volt [19] .

Earl Crawford J. Lindsey, akit megfigyeléseiről a londoni B. J. Hopkins tájékoztatott, megjegyezte, hogy november 4-én a mag sárgásfehér és elliptikus alakú volt, a tengellyel a farok felé fordult; ez utóbbi 20°-os hossza és 1,5°-ig terjedő szélessége, enyhén felfelé ívelt, hosszának 2/3-át egy sötét csík osztotta szét, és a végén meglehetősen elmosódott [28] . Ugyanezen a napon Young 16°-ra becsülte a farok hosszát, 4°-ra a legnagyobb szélességét, az üstökös fejének fényességét pedig 4 m -re  – szabad szemmel megfigyelve szokatlanul fényes volt egy olyan objektumhoz képest, amely a következő helyen található. ugyanolyan távolságra van a Naptól, mint a Föld [12] . Később, november 8-án Winlock 10°-os farokhosszt rögzített, megjegyezve, hogy az északi oldal sokkal halványabb volt, míg az üstökös összességében meglehetősen fényes maradt [19] . Ugyanezen a napon Hopkins szerint a mag [kb. 2] egy második magnitúdójú csillaghoz volt hasonlítható [29] , farka hossza 19°, hosszának 4/5-éig egyenes volt, élesen felfelé ívelő vége pedig legyező alakú volt 4 ° széles, a sötét csík kevésbé észrevehetővé vált, bár a farok déli része még kissé világosabb volt. A következő, november 14-i megfigyelés idejére a mag erősen megnyúlt, a farok hossza 30°-ra nőtt, a végén elágazott, az északi része pedig élesen felfelé hajlott, a délitől félköríves terület választotta el. , így az egész farok alakjában a γ betűhöz hasonlított [28] .

Az Earnock és a Superb hajókról származó bizonyítékok szerint ebben az időben (november 7-8.) a farok még meglehetősen hosszú volt - 17,5° [21] [22] . Markwick november 9-én arról számolt be, hogy a farok szélesebb lett, hossza 20°, szélessége a végén 3,5°, a sötét csík gyakorlatilag eltűnt, a fényes vonal magja pedig fénytelenné és gömbölyűvé vált. gyapjúgolyó [15] . Eddy november 10-én rögzítette, hogy az atommag szabad szemmel nézve még fényesebbé és csillagszerűbbé vált, és az üstökösnek nagyon kevés látható mozgása volt [14] . Bizonyítékok vannak arra, hogy november 12-én a fej felőli farok fényessége egy harmadik magnitúdójú csillagéhoz hasonlítható, maga a fej pedig látszólag nem volt sokkal fényesebb [29] . Ugyanezen a napon Markwick a mag fényességét 5 m -re, a farok hosszát 19°-ra és a végének szélességét 5° -ra becsülte [15] . Winlock november 13-án és 15-én körülbelül 10°-ra becsülte a farok hosszát, és egy sötét csíkot is észlelt, amely körülbelül a közepéig ereszkedik le. Ugyanezt a farokhosszat november 18-án állapította meg, amikor megfigyelései szerint a farok kevésbé ívelt, a fej pedig sokkal kevésbé különült el [19] . Gill egész novemberben rendszeresen készített fényképeiből a legközelebbi ismert magnitúdójú csillagokkal való összehasonlításból arra lehet következtetni, hogy a hónap közepén az üstökös fényessége körülbelül 3,5 m volt [29] . November 20-án Markwick azt vallotta, hogy az üstökös összességében valóban fényesebb lett [15] , másnapra pontosítva, hogy fényesebb, mint az ötödik magnitúdójú csillagok [kb. 3] [29] . Szintén november 20-án Young feljegyezte, hogy bár az üstökös a hónap eleji megfigyelése óta elhalványult, a farka még mindig elég hosszú volt ahhoz, hogy távcső nélkül is látható legyen [12] . Winlock november 20-án arról számolt be, hogy a farok 15° hosszú és 3° széles a csúcsánál, elágazása hosszának több mint felén jól látható volt, és a fej, különösen az északi oldalon, egyértelműen kirajzolódott. Másnap az amerikai haditengerészeti obszervatórium csillagásza 10°-os farokhosszt és az üstökös fejének hasonló megjelenését rögzítette. A fejnek november 22-én sem volt egyértelmű határa a déli oldalon; a farok ezen a napon, amikor a holdfény nem zavarta a megfigyeléseket, legfeljebb 12°-os volt [19] . Ezen túlmenően, november 22-én, ahogy Tebbutt megjegyezte, az ellipszis főtengelye, amelynek alakja az atommag volt, és az égi párhuzam közötti szög maximális lett, és elérte a 45°-ot [30] . Ezt a helyzetet a Greenwichi Obszervatóriumból november 26-án végzett megfigyelések során is rögzítették; ugyanakkor arról számoltak be, hogy az üstökös egésze nagyon sápadt volt, és a legfényesebb része hosszának 1/3-a volt az északi végétől [31] .

November végére Eddy feljegyzései szerint a farok hossza mindössze 12°-ra csökkent, de a végén 6° volt a szélessége, és lefelé (kelet felé) ívelve megváltozott, így a pásztorcsavarhoz, ill. leengedett végű strucctoll [14] . Markwick azt is megjegyezte, hogy a farok hossza csökkent - 15 ° -ig, a szélesség a végén 4,5 °, az egész farok, akárcsak a fej, homályosabbá vált; a fej ugyanakkor 5 m fényerővel rendelkezett [15] [32] . Néhány nappal később, december 2-án Winlock is beszámolt a farok hosszának 6-7 °-ra csökkenéséről és az üstökös egészének sápadtságáról, december 3-án pedig egy washingtoni csillagász leírta a farok alakját. : szinte egyenes lett, a déli oldalon világosabb, a végén elmosódott [19] . December 4-én Eddy feljegyezte, hogy a farok fényes részének hossza 8 °-ra csökkent, a fejtől számított 4 °-os szélessége pedig 2 °, a végén lévő görbület szinte észrevehetetlenné vált [14] . Az azonos hosszúságú, még jól látható farokot december 7-én (majd december 11-én) állapította meg Winlock, aki ekkor megjegyezte az üstökös fejének világosan meghatározott határát is, amely az északi oldalon még kissé lapított [19] . Markwick december 8-án arról számolt be, hogy a farok sápadt, de széles, hossza 8°, a fej távcsőben nézve elmosódott ködnek tűnt, a mag már nem volt megkülönböztethető. Beszámolói szerint 2 nap múlva a farok egyenes volt és 12°-os volt [15] . Eddy azt is elárulta, hogy december 9-én az üstökös már nagyon elhomályosult, és 5 nap múlva befejezte a megfigyeléseket [14] . Markwick azonban még néhányat teljesíteni tudott: december 15-én a farok még látszott, bár a körvonalai annyira homályosak voltak, hogy nem lehetett megállapítani, hol végződik, a hozzávetőleges hossza 15 °, a szélessége a végén 5°; December 22-e az utolsó megfigyelés Pietermaritzburgból [15] . Winlock feljegyzései szerint december végén az üstökös nagyon sápadt volt, és szabad szemmel nem volt látható [19] . Tebbutt arról számolt be, hogy decemberben és januárban az üstökös egy homályos, nagyjából ellipszis alakú ködhöz hasonlított, a közepén valamivel világosabb [30] .

Kernel változás

Szeptember végétől, a perihélium áthaladása után a mag megváltozott [1] [33] . Tehát szeptember 27-én Barnard észrevette, hogy a mag a farok irányába nyúlik [1] ; szeptember 30-ra az égi párhuzamos menti megnyúlást Tebbutt [30] , O. K. Wendell a Harvard Obszervatóriumból [1] , Finlay és Elkin a Jóreménység fokánál [4] , valamint A. Ricco is rögzítette. Jelentős változás történt október 2-án: ezen a napon G. S. amerikai feljegyzései szerint -4-szer a kicsi [30] ; jelentős nyúlásról egy másik amerikai, C. O. Young is felfigyelt [12] . Már másnap L. E. Eddy és a belga F. J. Thurby , akik a louvaini obszervatóriumukban figyeltek , egymástól függetlenül regisztrálták a mag két részre való osztódását, mindkettő egyértelműen ellipszis alakú [1] [20] [34 ] ] ; Eddy megjegyezte, hogy mindegyik gyertyalánghoz hasonlított, és az első, a fej, a farok tengelyétől kissé délre feküdt [14] . Október 4-én pedig azt írta, hogy az egyik nagyobb és világosabb, mint a másik, és úgy néznek ki, mint a rizsszemek, amelyek egymás után hevernek [1] [14] . Ugyanakkor Young korábbi megfigyeléséhez képest még erősebben megnyúlt a sejtmagban, így az alakja egy indiai buzogányra kezdett hasonlítani [12] . Végül, ugyanazon a napon E. Frisby az amerikai haditengerészeti megfigyelőközpontban felfedezte, hogy a mag megnyúlt és a végétől (a farokhoz legközelebbi oldaltól) a hosszának körülbelül 1/4-e megsűrűsödött [19] . Másnap, október 5-én, Barnard és honfitársa , G. K. Wilson , aki a Cincinnati Obszervatóriumban dolgozott , egymástól függetlenül már körülbelül 3 magról számolt be, és Wilson úgy jellemezte, hogy azok a csillagközi jobb (északi) határával párhuzamos sorban helyezkedtek el. farok. Körülbelül ugyanezt a képet írta le Pritchett október 6-án, hozzátéve, hogy "mintha egy sárga porfelhőben lebegnének" [1] . Ugyanezen a napon a 3 részre osztást A. Kruger német csillagász is regisztrálta [35] , és Stevenson megjegyezte, hogy az üstökös teljes feje, kissé eltérve a farok tengelyétől, kettős csillagra hasonlít, ill. távcsövön keresztül nézve kiderül, hogy az üstökös mozgásának irányában megnyúlt - keletről nyugatra [25] . Végül, szintén október 6-án, az Egyesült Államok Haditengerészeti Obszervatóriumának szakemberei 3 kifejezett halvány vérrögöt is észleltek - különösen a Frisbee és a Winlock, utóbbi megmérte a legfényesebb csomó méretét - körülbelül 12 × 4 ″ -ot és a hajó teljes hosszát. a mag - 25-30 ″ [19] .

A következő napokban a kis teleszkópokat használó megfigyelők továbbra is egy, de erősen megnyúlt magot láttak, míg a nagy teleszkópok 2-3 részt láttak [1] . Így Tebbutt az atommag szerkezetében a legfényesebb fénycsokorral figyelte meg a mag keleti végétől körülbelül 1/4-re [30] . Finlay pedig október 9-én számos vérrögöt rögzített, amelyek közül kettő volt a legfényesebb [4] . A két legfényesebb töredék közötti távolság, amelyet Kruger október 8-án rögzített, 13″, Finlay pedig október 10-én 22″ [1] ; hasonló méréseket a napokban végzett J. M. Scheberle Ann Arborban [35] . A washingtoni szakemberek bizonyítékai is vannak: október 8-án Frisbee legalább 3 pecsétet figyelt meg a mag szerkezetében, amelyek kifejezettebbek voltak, mint az előző napon, és a középső volt a legfényesebb (bár közelebb helyezkedett a farokhoz, a fejtől távolabb) Winlock október 9-én rögzítette, hogy már 4 vérrög van, és az egész mag még jobban megnyúlt egy vonallá (dél irányban kissé domború), így a szélessége ötször kisebb lett, mint a hossza, amely ezen a napon kollégájuk, J. R. Eastman mérése szerint 31,8 hüvelyk volt [19] . Ezen túlmenően, október 10-én Finlay azt is megjegyezte, hogy a központi fényes pontok valamivel délre helyezkednek el a többitől, egy vonalban helyezkednek el, és 2 nappal később ennek a vonalnak a hosszát 39 hüvelykre becsülte [4] . Ugyanezen a napon Young jelentős változásokat észlelt az atommag szerkezetében az egy héttel ezelőtti megfigyeléshez képest: egy 40 hüvelykes vonal, amelybe fordult, orsó alakú, és 6 csillagokhoz hasonló világító pontból állt. . A legfényesebb, amely a csillagász szerint látszólag az igazi mag volt, 1/3 távolságra volt a kezdetétől, és a következő 2-3 "az után, hogy a második legfényesebb volt. A hajnal beálltával a halványabb töredékek fokozatosan eltűntek, így egy bizonyos pillanatban úgy tűnt, hogy az üstökös csak két részre oszlik [12] . Végül ugyanekkor Winlock 9 hüvelykre becsülte a mag maximális szélességét (amely még mindig egy 3 gyöngysorra hasonlít, amelyek közül a középső kerekebb és nagyobb lett, bár még nem ívelt) [19] . Október 11-én Eddy is jelentős változásokat észlelt a három nappal ezelőtti korábbi megfigyeléséhez képest, amikor az elülső rész egy megnyúlt ovális volt, a távolabbi részen pedig már 2 új kerek és halványabb kondenzációs központot lehetett látni [14] : a töredéket. elöl található jelentősen lecsökkent és nagyon fényesnek tűnt, csillagszerű pont, míg a másik erősen megfeszült és súlyzó alakút kapott, vagyis két tömítés volt, amelyeket egy jumper köt össze (az egyik gömb alakú, a másik közelebb a farokhoz megnyúltabb), így egyértelmű tendenciát mutat a további osztódásra. Október 15-én pedig azt a megfigyelést tette, hogy egy mag és egy két világító foltból álló szerkezet egyértelműen megkülönböztethető, amelyek mindegyikében 100-szoros nagyítás mellett 2 gyengén kifejezettebb részt vettek figyelembe [1] [ 14] [34] . Briton Prince október 13-án megjegyezte, hogy a mag, amely korábban (október 4-én) körte alakú volt, erősen meghosszabbodott egy villogó vonallá [23] . Október 14-én Eastman 43 hüvelykre becsülte a mag hosszát, eközben Winlock, Washingtonból érkezett kollégája már nem figyelt meg egyedi, egyértelműen meghatározott töredékeket, csak a farokhoz legközelebb eső rész tűnt sűrűbbnek [19] . Young október 15-én arról számolt be, hogy a legnagyobb töredék – immár a harmadik az elejétől (a Nap oldaláról) – 6-7 hüvelyk átmérőjű, a teljes mag pedig 48,5 hüvelyk hosszú, és egy egyenesből kissé meggörbült. vonal, mint a farok, egyetlen ívet alkotva vele [12] .

Október második felében sokan továbbra is egy erősen megnyúlt magot figyeltek meg, és nagy teleszkópokon keresztül akár 6 különálló kis magot is lehetett látni, amit például J. M. Scheberle egy madzagra felfűzött gyöngyláncként írt le, és ez vonal irányult, I. Cortazzi orosz csillagász feljegyzései szerint egy pont irányába, amelynek helyzetszöge október 19-én 286°, október 31-én pedig 293° volt [1] . Gill október 17-én feljegyezte, hogy a mag szivar alakú volt, és 5 részből állt, amelyek átmérője 2-3 hüvelyk, teljes hossza körülbelül 1 hüvelyk [4] . Prince október 20-án 3 részt látott, október 23-án pedig kollégájával, J. J. Simonsszal  - 4-5 (egy crowborough-i csillagász jelentésében szerepel egy vázlat), amit egy gyöngysorral is összehasonlítottak. és megjegyezte gyakori villogásukat; október végére ezek a hatások Prince feljegyzései szerint sokkal kevésbé voltak megkülönböztethetők [23] . Eddy, aki minden nap gondosan figyelemmel kísérte a magszerkezet dinamikáját, megjegyezte, hogy egyes töredékek világosabbak voltak, mint mások, és helyzetük a sorozatban a legfényesebbtől a leghalványabbig minden alkalommal változott [1] . Jelentései szerint tehát október 21-től újabb fényes töredék jelent meg az első fényes töredék előtt, így 2 és 4 darabból álló csoportokat lehetett megkülönböztetni, amelyeket egy fényköd vesz körül, és a vonalra merőlegesen egy vonalban helyezkedtek el. a látás; teljes hossza 1′15″ volt október 23-án [14] . Winlock október 24-én 4-5 "gyöngyöt" észlelt a magban, és a végétől számított második volt a legfényesebb [19] . Más csillagászok is hasonló leírásokat adtak. A mag Naphoz közelebb eső oldaláról 5-6 „sapkát” lehetett látni, a belső pedig K. G. F. Peters beszámolói szerint valójában egybeolvadt a magrégió világító vonalával [1] . A töredékek távolságát Scheberle mellett Wilson rendszeresen feljegyezte; elszigetelt megfigyelések voltak Córdobából ( J. M. Tom ), Rio de Janeiróból (L. Cruls), Palermóból ( G. Cacciatore ) és az albany - i Dudley Obszervatóriumból ( R. H. Tucker ) [35] .

E. E. Common, akinek az időjárási viszonyok miatt október 30-ig nem volt lehetősége jó minőségű megfigyelésre, aznap feljegyezte, hogy az a vonal, amelybe az atommag fordult, 58 "hosszú és 10 szélességű" , és már másnap, amikor javultak a megfigyelési körülmények, ez a vonal a végein sokkal világosabb lett, közepén 11" széles rés volt, hossza pedig 110"-re nőtt. November 2-án pedig a farokhoz legközelebb eső rész még világosabb lett, és önálló mag megjelenését öltötte [17] . Tebbutt arról számolt be, hogy a mag, amely október folyamán tovább nyúlt, e hónap vége felé és a következő elején halványabb lett a közepén, mint a végén, és világosabb a farokhoz legközelebb eső egyiken, mint a másikon; november végére ez a hatás megszűnt [30] .

A világító sáv hossza, amelybe a mag fordult, fokozatosan tovább nőtt a pontos megfigyelések teljes időtartama alatt [33] . Így november 1-jén Finlay 3,5′-re becsülte a jobb emelkedési ív mentén (ugyanakkor az alakzat sokkal kevésbé egyértelmű) [4] . Másnap Winlock azt is rögzítette, hogy a mag még jobban megnyúlt és elhalványult; mérései szerint az 1-2 m-es töredék távolsága 12,4", 1-3 m között - 22,7", teljes hossza - 55,9", szélessége - 5". Munkatársa, W. Sampson az amerikai haditengerészeti obszervatóriumban ezen a napon mérési eredménye alapján az 1 m és 2 m közötti távolságot is - 10,1 ″, 2 m és 3 m közötti távolságot - 9,9 ″ kapott. mint az 1. töredék hossza - 7,2″. 3 nap múlva azt vallotta, hogy ezek a távolságok növekedtek [19] . B. J. Hopkins a november 8-i londoni megfigyelései adatait a korábbi november 4-iekkel összevetve a mag 2 részre oszlását rögzítette, az őket összekötő vonal kis szöget zárt be a farok tengelyével; november 14-re még jobban megnyúltak, és a köztük lévő távolság csökkent [28] . November 8-ig az amerikai Wilson [35] rendszeresen rögzítette a töredékek közötti távolságot . Honfitársa, Winlock november 13-án továbbra is 2 nyilvánvaló, és mögöttük 2 kevésbé tiszta vérrögöt látott, így az 1. és 3. közötti távolság 23,3 hüvelyk volt. November 15-én pedig egy washingtoni csillagász már nagy felbontás mellett sem tudott 2-nél többet megkülönböztetni, de megmérte a köztük lévő távolságokat és az egész mag elmosódott határaiig, teljes hossza 92,1 hüvelyk, maximális szélessége 9,9 hüvelyk volt. , valamint meghatározta a töredékeket összekötő vonal helyzetszögét - 309,4 °. Majdnem ugyanennyit kapott november 18-án, amikor az általa megfigyelt két töredék távolsága mérései szerint valamivel több, mint 20 "- ugyanennyit rögzített aznap kollégája, Sampson, aki szintén látta a A 3. töredéket, és megbecsülte a távolságot (az 1.-től) 30"-ra, és emellett egy nappal azelőtt arról számoltak be, hogy a mag teljes hossza 80,6" [19] .

Eddy szerint a korábban látott 6 töredék közül az utolsó novemberben fokozatosan elhalványult, és e hónap végére már csak 2-3 részt lehetett látni, azonban a szemcsés szerkezet egészen december 5-ig egyértelműen megkülönböztethető volt [14] ] . November végén és december elején a magtöredékek közötti távolságot G. Bigourdan Martinique szigetén, I. Palisa Bécsben [35] és washingtoni szakemberek is rögzítette [35] . Így november 20-án Winlock arról számolt be, hogy nem lehetett megkülönböztetni az egyes részeket a mag összetételében - a farok oldalától csak kissé világosabb volt -, azonban másnap ismét 2 könnyű vérrögöt észlelt, amelyek majdnem teljesen azonosak. fényerő, és az általuk alkotott szegmens helyzetszöge 313,8° volt. Aztán december 3-án Sampson meghatározta az 1. és 2. töredék közötti távolságot - 23,1 "és a mag teljes hosszát - 102,1". Kollégája, Winlock pedig 34,4" és 105,6" értékeket kapott ezen szegmensek hosszára; a 3. töredéket is regisztrálta, de nagyon közel (kb. 11″) a 2. töredékhez; a helyzetszög mérései szerint aznap 333,3° volt. 2 nap múlva Sampson azt vallotta, hogy 29,6 hüvelyk volt az 1. és 2. töredék között [19] . A mag szögmérete Finlay jelentései szerint decemberben érte el a maximumot, majd fokozatosan csökkenni kezdett [4] . December végén Tom Cordobában, Wendell Cambridge-ben és C. Trepier Algériában végzett méréseket [35] .

A közös január 27-én a magot 5 pontból álló vonalként írta le: a 2. és 3. a legfényesebb (11 m ), az 1. és 4. körülbelül háromszor kevésbé fényes, az utolsó pedig a leghalványabb; a 2. és 3. rész közötti távolság 31,5 hüvelyk volt, az első és az utolsó között pedig 135,5 hüvelyk. Ez a helyzet február 24-ig tartott; a 2. és 3. töredék közötti távolság ezen a napon 33,5 hüvelyk volt, és a teljes vonal kissé észak felé ívelt [17] . Bizonyíték volt arra, hogy még februárban is meg lehetett különböztetni a 2-es atommag szerkezetében a világosabb pontokat egymástól körülbelül 35″ távolságra és mindkét oldalon - két halványabb pont körülbelül 50″ és 22″ távolságra. , illetve [36] . Időközben, február 1-jén Winlock felvett egy képet, ami nem sokban különbözött a közel 2 hónapja megfigyelttől - 3 könnyű rög -, kivéve, hogy az egész mag kissé elhalványult. A távolság a középponttól, amely a legfényesebb volt, a fejtől [kb. 4] 35 hüvelyk, a másik 42 hüvelyk, a mag teljes hossza pedig 80 hüvelyk volt. Hasonló álláspontot rögzített ő és önállóan kollégája, Frisbee február 23-án; a helyzetszögre ezen a napon Winlock 76,5 °-os értéket kapott. A. Hall , az Egyesült Államok Tengerészeti Obszervatóriumának egy másik csillagásza február 26-án szintén meghatározta a pontok közötti távolságot - 34,5 ″ és 47,14 ″, valamint a helyzetszöget - 77,2 °, de megfigyelte a 4. pontot is. . Másnap az amerikai tudós ezekre az értékekre rendre 34,58″, 48,99″ és 78,8° értéket, valamint a 3. és 4. pont közötti távolságra 22,27″-ot kapott. Aztán február 27-én Winlock feljegyezte, hogy az 5-öst is megfigyelte a 4-től körülbelül 50 hüvelyknyire, és a mag teljes hossza ezen a napon 106 hüvelyk volt. Egy nagyon halvány 5. pont megjelenését február 28-án Eastman is rögzítette [19] . A washingtoni specialistákon kívül Bigourdan (már a Párizsi Obszervatóriumban), Wendell, Common, V. Schur ( Strasbourgban ) és E. B. Baio ( Toulouse -ban ) [35] meglehetősen sok adatot kapott februárban .

1883 márciusának elején, amikor az üstökös már jelentősen elhalványult, a mag a Jóreménység-foki Obszervatóriumban végzett megfigyelések eredményei szerint egy ellipszis volt, amelynek féltengelye 3,5′ és 1,5′ [4] , és a távolság két legnagyobb töredékét 35 hüvelykre becsülték [33] . Eközben, március 3-án Winlock arról számolt be, hogy még mindig megkülönböztethető 3, megközelítőleg azonos fényerősségű pont (kb. 12 m ), a 4. pedig halványabb. Egy hónappal később már csak egy jól megkülönböztethető pontot regisztrált, körülbelül egy 20-30" hosszú, nagyon halvány és elmosódott sáv közepén, amelybe a mag átalakult. Frisbee kollégája azonban még április 4-én 3 különálló fényfoltot látott, amelyek közül a farokhoz legközelebb eső volt a legfényesebb [19] . A töredékek közötti távolság néhány mérését márciusban és áprilisban már Bigurdan és Wendell végezte [35] .

Young amerikai csillagász megjegyezte, hogy az atommag osztódása volt a legszokatlanabb hatás, nagyrészt annak köszönhető, ami a perihélium áthaladása után történt [12] . Ráadásul ez pontatlanság forrása volt a helyzetméréseknél, mivel nem lehetett egyértelműen megállapítani a megfigyelő műszer fókuszpontját [12] [30] .

Különféle szokatlan effektusok

Szeptembertől és különösen egész októberben egy másik szokatlan hatás - az üstökös közelében és körülötte lévő különféle objektumok - mind távcsőn keresztül, mind segítsége nélkül is megfigyelhető volt azokon a helyeken, ahol a körülmények meglehetősen kedvezőek voltak (azaz az égbolt meglehetősen sötét volt). éjszakai órákban). Szeptember közepétől néhány megfigyelő halvány, fénylő glóriát észlelt, amely szinte teljesen körülvette az üstököst; október 6-tól 17-ig volt a legkifejezettebb, majd november elejére fokozatosan elhalványult. Ezt a hatást szeptember 14-én vette először észre Charles Gruver, annak a brit expedíciónak a tagja, aki Brisbane -be küldte, hogy megfigyelje a Vénusz napkorongon való áthaladását  - jelentésében az üstököst körülvevő hengeres felületet írta le [1] . Young szeptember 19-én arról számolt be, hogy az üstökös úgy nézett ki, mint egy gyorsan a Nap felé repülő fehér madár, amelynek "szárnyait" a magot beborító felületeket összekötő, hosszúkás ívek alkották; 30"-ra, illetve 2-3"-ra helyezkedtek el a fejtől. Másnap ezek az ívek már nem látszottak [12] . Szeptember 30-án és október 1-jén Markwick arról számolt be, hogy enyhe homály figyelhető meg a az üstökös feje és a farok egy része [15] . Young október 2-án egy fényes "sapkát" is észlelt a magtól 30"-ra. Október 3-án kelt feljegyzéseiben Eddy azt írta, hogy egy gyengén világító, laza anyagból álló sáv, amelynek vastagsága kb. körülbelül 1/4 ° körül ment a fej és a farok északi felének egynegyede, majd másnap a mérete helyenként 1 ° -ra nőtt, és úgy tűnt, hogy összeolvad a farok északi részével [14] október 4-én Markwick az üstökös feje közelében lévő pára mellett 2 kis világító csomót fedezett fel tőle 1,5°-ra délre [1] [15] [34] Ugyanezen a napon Young arról számolt be, hogy az üstökös északi határa a farok elmosódottabb lett, és a fejből kiinduló világos köd borította, és a mag közelében lévő glória, amelyet 2 nappal korábban regisztrált, szintén halvány köddé változott. megjegyezte, hogy Ricco olasz csillagász vázlatain úgy látszik, mintha egy fényes üstökös lenne egy másik halványabb üstökös belsejében, de nem középen, hanem kicsit délre [12] . Október 6-án Winlock az amerikai haditengerészeti megfigyelőközponttól szintén elkezdett megfigyelni egy halvány burokvonalat, amelynek vastagsága 30-45' 65' az üstökös fejétől számítva: a fej északi része mentén, 0,5°-os távolságra az üstökös fejétől. ez csaknem egyenes volt, és még 1°-kal a határain túl húzódott, és sokkal közelebb feküdt délhez, és nem nyúlt túl a határain; a belső (a fej oldalán található) terület halványabb és homályosabb volt, mint a külső. Másnap egy amerikai csillagász jelentései szerint a vonal még hangsúlyosabbá vált, különösen a déli oldalon. Mindkét (és az azt követő) megfigyelés során meghatározta ennek az objektumnak a pontos helyzetét a legközelebbi csillagokhoz képest, és részletes vázlatokat készített [19] .

A megfigyelőktől függetlenül A. V. Nursing Row a Visakhapatnam-i obszervatóriumában október 7-én fényes végtagot rögzített az üstökös fejének napoldali oldalán, amely a farok mindkét oldalán lekerekedett, valamint keskeny fénysávokat a farok felett több mint 12° hosszú, dél felé kanyarodik [24] . Másnap, október 8-án, Eddie beszámolói szerint ez a tárgy már teljesen, mint egy motorháztető, az üstökös teljes fejét beborította, és előtte egy üstökös alakú kúpot alkotott, amelynek teteje rosszul megkülönböztethető. A brit csillagász arról számolt be, hogy a hatás mind szabad szemmel, mind a távcsöves keresőben, valamint a következő megfigyelési napokon - október 9-én és 11-én - egyértelműen megkülönböztethető volt, és ez a "burkolat" 1,5 ° -kal az üstökös feje elé nyúlt . 14] . Az üstökös feje körül halvány glóriát Markwick is megfigyelt: október 9-én 1°, október 10-én és 11-én pedig 2° volt a vastagsága [15] . Szintén október 9-én Young arról számolt be, hogy a köd, amelyet korábban a farok északi határának tartományában észlelt, hangsúlyosabbá vált [12] . Winlock aznap hasonló megfigyelést tett, másnap pedig jelentései szerint a borítékvonal még világosabb és tisztább lett. Néhány nappal később, október 14-én egy amerikai csillagász feljegyezte, hogy gyakorlatilag bezárul az üstökös feje körül [19] .

Szintén október 9-én I. F. Yu. Schmidt német csillagász és geofizikus , aki megfigyeléseket végzett az Athéni Nemzeti Obszervatóriumban , az üstököstől 4°-ban délnyugatra egy, az üstökössel párhuzamosan mozgó objektumot vett észre, amelyet október 12-én írt le cikkében. az Astronomische Nachrichten folyóiratot " mint új üstökös [1] [8] [12] [34] . Ennek az objektumnak az október 10-i és 11-i helyzetére vonatkozó adatai szerint még a hipotetikus pályájának paramétereit is kiszámították, különösen a perihélium áthaladásának időpontját szeptember 24-én vagy 25-én. Azóta azonban nem volt látható. E. Hartwig német csillagász a strasbourgi obszervatóriumban október 10-én az üstököstől délnyugatra egy nagy ködöt is regisztrált, amely szerinte egy fényes maggal és legyező alakú üstököshöz hasonló, de október 13-án nem láthatta újra. Ezt a szokatlan jelenséget Barnard beszámolói is megemlítik: az üstököstől délre egy 15 ′ átmérőjű üstökösszerű objektumot talált, közvetlenül mögötte - ugyanazt, de kevésbé fényes, az első másik oldalán pedig egy másikat. és még halványabb is, hogy mindhárom szinte egy sorban legyen; és a főüstökös fejétől 6°-kal délkeletre még 6-8 ilyen objektumból álló csoportot figyelt meg [1] [34] . Ráadásul október 21-én W. R. Brooks of Phelps (New York) egy halvány üstökösszerű objektumot vett észre 2° hosszú és 8°-ra a főüstököstől délkeletre [1] [12] .

Számos megfigyelő egy meglehetősen markáns fényfelhőt vett észre a kóma nap alatti oldalán kívül, és úgy nézett ki, mint egy szokatlan farok , egyenes és a Nap felé irányítva [1] . Október 6-án tehát J. T. Stevenson azt írta, hogy miután valamivel ezelőtt megjelent, először az üstökös fejétől északra, olyan volt, mint a fő fényesebb farok folytatása (bár közelebbről megvizsgálva egy kis szögben eltért ettől a tengelytől ) és hossza körülbelül 2° volt, október 10-ig pedig 4°-ig [25] . A Kansasi Egyetemen október 9-én egy halvány világos sávot is regisztrált, amelynek élei párhuzamosak egymással, majdnem ugyanolyan szélesek, mint a farok, és a Nap felé irányultak. Október 15-re még jobban feltűnővé vált, a farok és a fej határától a mag felett 1-2°-kal lefelé 2-3°-kal a fej alatt, jól meghatározott élekkel, 30′-ig terjedő szélességgel, valamint egyenletes fényerő azonban az utolsó paraméter szerint még a farok legtompább részeinél is lényegesen gyengébb volt [12] . Ennek az anomális objektumnak a hossza, amelyet Barnard és A. Auwers német csillagász október 16-án és 17-én mért, 4-6 ° volt, míg Barnard 1 °-ra becsülte a szélességét. Egy másik németországi csillagász, E. V. L. Tempel október 18-án vázlatok kíséretében fényes, de homályos határokkal és a tengely mentén sötét területtel rendelkező hengerként írta le [1] [26] . A brit csillagász , T. W. Webb megerősítette, hogy Konstantinápolyból és Athénból, valamint J. V. Schiaparellitől és D. Gilltől kapott bizonyítékot erre a szokatlan farokra [25] .

Általánosságban elmondható, hogy a megfigyelők megjegyzik, hogy a leírt hatás október 20-ra fokozatosan egyre kevésbé volt észrevehető, és október 27-re teljesen eltűnt. A maga nemében egyedülálló volt, mivel más üstökösök megfigyelésekor semmi hasonlót nem rögzítettek. Az amatőr csillagász és üstököskutató , H. Kronk szerint a Schmidt, Hartwig és Barnard által rögzített "üstökösök" a többi megfigyelő által látott világító glória legfényesebb csomói voltak, amelyek egy nagy szeptemberi üstökös által kilökött porból álltak. az előző időszak során a perihélium áthaladása körülbelül 8 évszázaddal azelőtt, vagy egy másik üstökös, amely a nap körüli üstökösök nagy családjából származik [1] [29] .

Eközben további megfigyelések során hasonló szokatlan hatásokat figyeltek meg. Tehát E. E. Common január 27-én arról számolt be, hogy az üstökös fejét enyhe köd veszi körül, amelynek déli része jobban kirajzolódott, a határok pedig homályosak [17] .

Megfigyelések befejezése

Az üstökös 1883 februárjáig szabad szemmel látható volt, farka akkor is meglehetősen hosszú maradt - 4-6 °. Ezt követően márciusban a hold fénye már nem látta [1] .

E. E. Common különösen megjegyezte, hogy január 27-én az üstökös egy meglehetősen fényes, kiterjesztett ködhöz hasonlított, a farok már szabad szemmel szinte megkülönböztethetetlen volt. A brit csillagász jelentésében azt írta, hogy az üstökös február 24-ig elég fényes volt a megfigyelésekhez, és folytathatta azokat tovább is, de a horizont felett már megszűnt látszani [17] . Tebbutt március 2-ig rögzítette az üstökös helyzetét és fényességét [30] .

Az amerikai haditengerészeti obszervatórium csillagászai március 3-ig folytatták a megfigyeléseket a meridiánkörrel , a távcsövekkel pedig még egy hónapig, április 4-ig [19] .

Gould azt vallotta, hogy az utolsó szabad szemmel való megfigyelés március 8-án történt [32] .

Utoljára (teleszkópon keresztül) 1883. június 1-jén figyelték meg az üstököst, mint J. M. Thom jelentései szerint fényes foltot [1] [32] . Gould, akárcsak Common, megjegyezte, hogy az üstökös már nem látható, nem azért, mert túlságosan elhomályosult volna, hanem azért, mert túl alacsonyan volt nyugaton a horizont felett napnyugtakor [1] .

Pályaparaméterek

Egyes csillagászok a pályaparaméterek első számításait kollégáik és saját megfigyelései alapján nem sokkal azok befejezése után elvégezték. Például F. Penrose három különböző európai és amerikai megfigyelési pont adatait felhasználva, grafikus konstrukciók segítségével modellezte az üstökös parabolapályáját [37] . S. K. Chandler , a Harvard arra a következtetésre jutott, hogy egy parabolikus pálya erős eltérést mutatna a rögzített pályától, és (többszöri korrekciót követően és több adat figyelembevételével) egy elliptikus pályát javasolt, amelynek időtartama 8,5 év [8] . J. Tatlock a Hopkins Obszervatóriumban ( Williamstown, Massachusetts ) T. G. Safford irányításával , egy sor 1882. októberi és novemberi, valamint 1883. januári megfigyelés eredménye alapján kiszámította az a pálya, az ellipticitására is következtetésre jutva [38] .

Több mint 60 megfigyelés eredményei alapján, amelyeket különösen W. L. Elkin és W. G. Finlay 1882. szeptember 7. és 1883. június 1. között végzett, Heinrich Kreutz néhány évvel később kiszámította a perihélium távolságát – körülbelül 0,003 AU-t. e. [33] és a keringési periódusok mind a 4 egyedi töredék esetében - 664,3, 769,2, 875,2 és 959,4 év, illetve tömegközéppontjuk esetében - 817,3 év [35] . Arra a következtetésre jutott, hogy az 1106 -os üstökös kapcsolatban áll egymással (de nem teljes azonossággal) , valamint az 1882-es, 1880 -as és 1843 -as üstökösök közös eredetére [33] . Maga Finlay és Elkin [39] , valamint más csillagászok, miután kiszámították a perihélium távolságát, a felszálló csomópont hosszúságát és a perihélium argumentumot , szintén észrevették ezt a hasonlóságot, és hasonló következtetésekre jutottak [9] [11] [12] [ 8] . Az 1882-es, 1880-as és 1843-as üstökösök egyetlen égitestből való származásának elmélete mellett , jóval azelőtt, hogy sok darabra bomlott volna , az 1882-es nagy szeptemberi üstökös magjának megsemmisülése, amely sok megfigyelő rögzítette , és számos csillagász feljegyezte a közelében lévő objektumokat , amelyek nagy valószínűséggel szintén töredékek voltak tőle [11] .

Később, már a 20. században kiderült az üstökös különösen erős hasonlósága az 1965 -ös Ikea-Seki-üstökössel . Felmerült, hogy ugyanúgy rokonságban álltak egymással és az ősüstökössel, mint az 1882. szeptemberi nagy üstökös magjának töredékei, amelynek magja pusztulása után kezdetben ép volt. Erről a két üstökösről úgy gondolják, hogy az eredeti 1106-os üstökösből származó töredékek második alcsoportjának tagjai [35] [40] [41] .

Jegyzetek

1. ↑ Ez a washingtoni csillagászok által feljegyzett maximális érték
2. ↑ Bár valószínűleg a fejre gondolt
3. ↑ De úgy tűnik, nem haladta meg a negyedik nagyságrendű csillagokat
4. ↑ Amely korábban a farok oldalán volt, amikor az üstököst napkelte előtt észlelték, míg a februári megfigyeléseknél éjfél előtt tetőzött
5. ↑ Nem a Nap középpontjában, hanem az egész Naprendszer tömegközéppontjában fókuszálva
6. ↑ A képlet alapján

1. - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 51 Gary W. Kronk. C/1882 R1 (Great September Comet)  (angol)  (nem elérhető link) . A múlt emlékezetes üstökösei . Letöltve: 2018. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 11.
2. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , p. 211.
3. ↑ 1 2 3 H. C. Russell, B. A. Observations of the Great Comet (b) 1882, készült a Sydney Obszervatóriumban: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 31. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 David Gill. Megjegyzés a Nagy Üstökös magjához (b) 1882 : Részlet egy úrnak írt levélből. Knobel: [ angol ] ] // A Royal Astronomical Society havi közleményei . - 1883. - T. 43, sz. 6 (április 13.). - S. 319-321. - doi : 10.1093/mnras/43.6.319a .
5. ↑ 1 2 3 4 David Gill, LL.D. Jegyzetek a nagy üstökösről (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Society havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 19-21. - doi : 10.1093/mnras/43.1.19 .
6. ↑ 1 2 3 4 W. H. Finlay, B. A. A nagy üstökös (b) 1882 – Eltűnés a Nap végtagjánál: [ eng. ] // A Royal Astronomical Society havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 21-22. - doi : 10.1093/mnras/43.1.21 .
7. ↑ 1 2 W. L. Elkin, Ph.D. A nagy üstökös megfigyelései (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 22-24. - doi : 10.1093/mnras/43.1.22 .
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Az 1882-es nagy üstökös: [ eng. ] // Az Obszervatórium. - 1882. - 5. évf. (november). - S. 319-325. - .
9. ↑ 1 2 3 4 5 R. LJ Ellery, FRS Observations of the Great Comet (b), 1882, készült a Melbourne Observatory: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. sz. 1 (november 10.). - S. 29-30. - doi : 10.1093/mnras/43.1.29 .
10. ↑ John Tebbutt. Observations of the Great Comet (b) 1882, made in Windsor, New South Wales: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 31-32. - doi : 10.1093/mnras/43.1.31a .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Megjegyzések néhány ponthoz, amelyek a csillagászat fejlődésével kapcsolatosak az elmúlt évben: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 4 (február 9.). - S. 203-238. - doi : 10.1093/mnras/43.4.203 .
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 36 augusztus 37 38 38 14 11 12 13 18 20 Az 1882-es nagy üstökös  : [ eng. ] // Népszerű Tudományos Havilap. - 1883. - T. 22, sz. 1883. január (január). - S. 289-300.
13. ↑ Joseph Reed. Megfigyelések a nagy üstökösről (b) 1882, a HMS „Triumph” fedélzetén készült: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 2 (december 8.). - S. 57-58. - doi : 10.1093/mnras/43.2.57 .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 L. A. Eddie. Megfigyelések a nagy üstökösről (b) 1882, Grahamstown, Cape of Good Hope : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 5 (március 9.). - S. 289-297. - doi : 10.1093/mnras/43.5.289 .
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 E. E. Markwick. Jegyzetek a nagy üstökösről (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 6 (április 13.). - S. 322-325. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322a .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , p. 212.
17. ↑ 1 2 3 4 5 A. Ainslie Common. A nagy üstökös magja (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 7 (május 11.). - S. 382-383. - doi : 10.1093/mnras/43.7.382 .
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Seargent, 2009 , p. 213.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 William Crawford Winlock. Az 1882-es nagy üstökös megfigyelései az Egyesült Államok Haditengerészeti Obszervatóriumában. RW Shufeldt ellentengernagy..., felügyelő : [ eng. ] . - Washington: Kormányzati Nyomda, 1883. - 62 p.
20. ↑ 1 2 3 4 Seargent, 2009 , p. 214.
21. ↑ 1 2 G. F. Parson. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, az „Earnock” hajó fedélzetén, egy Glasgow-ból Melbourne-be tartó átjárón: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 87-88. - doi : 10.1093/mnras/43.3.87 .
22. ↑ 1 2 3 D. W. Barker. Sextant Observations of the Great Comet (b) 1882, a „Superb” hajó fedélzetén készült: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 88-89. - doi : 10.1093/mnras/43.3.88 .
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Charles Leeson Prince. A nagy üstökös megfigyelései (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 84-86. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84a .
24. ↑ 1 2 A. V. Ápolási sor. A nagy üstökös megfigyelései (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 32-33. - doi : 10.1093/mnras/43.1.32 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 J. T. Stevenson. Megfigyelések a nagy üstökösről (b) 1882, készült Aucklandben, Új-Zélandon: Kivonat a tiszteletesnek írt levélből. TW Webb: [ angol ] ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 2 (december 8.). - S. 54-56. - doi : 10.1093/mnras/43.2.54 .
26. ↑ 1 2 3 Wilhelm Tempel. Megjegyzés a nagy üstökös rajzaihoz (b) 1882, készült a firenzei Arcetri Obszervatóriumban: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 6 (április 13.). - S. 322. - doi : 10.1093/mnras/43.6.322 .
27. ↑ N. de Konkoly. Megfigyelések a nagy üstökösről (b) 1882, az O'Gyalla Obszervatóriumban, Magyarország : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 2 (december 8.). - S. 56-57. - doi : 10.1093/mnras/43.2.56 .
28. ↑ 1 2 3 B. J. Hopkins. A nagy üstökös megfigyelései (b) 1882, Dalston, London, E : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 90-91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.90 .
29. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , p. 216.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 John Tebbutt. A Nagy Üstökös Perihelion utáni megfigyelései (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 7 (május 11.). - S. 383-394. - doi : 10.1093/mnras/43.7.383 .
31. ↑ A nagy üstökös megfigyelése (b) 1882, a Greenwichi Királyi Obszervatóriumban a Transit Circle-lel készült: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 84. - doi : 10.1093/mnras/43.3.84 .
32. ↑ 1 2 3 Seargent, 2009 , p. 217.
33. ↑ 1 2 3 4 5 William Edward Plummer. 1882 szeptemberének nagy üstököse : [ eng. ] // Az Obszervatórium. - 1889. - T. 12. (március). - S. 140-142. - Iránykód .
34. ↑ 1 2 3 4 5 Seargent, 2009 , p. 215.
35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Zdenek Sekanina és Paul W. Chodas. A fényes naplegelő üstökösök töredezettségi hierarchiája és a Kreutz-rendszer születése és keringési evolúciója. II. A lépcsőzetes töredezettség esete: [ eng. ] // The Astrophysical Journal. - 2007. - T. 663, 1. sz. - S. 657-676. - doi : 10.1086/517490 .
36. ↑ Jegyzetek a nagy üstökösről (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 6 (április 13.). - S. 331. - doi : 10.1093/mnras/43.6.331 .
37. ↑ 1 2 F. C. Penrose. A nagy üstökös pályája (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 3 (január 12.). - S. 91. - doi : 10.1093/mnras/43.3.91 .
38. ↑ 1 2 John Tatlock, jún. Az üstökös elliptikus elemei b, 1882: [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1883. - T. 43, sz. 8 (június 8.). - S. 419-420. - doi : 10.1093/mnras/43.8.419 .
39. ↑ 12 W. H. Finlay, BA; WL Elkin, Ph.D. A nagy üstökös elemei (b) 1882 : [ eng. ] // A Royal Astronomical Societ havi közleményei. - 1882. - T. 43. szám. 1 (november 10.). - S. 24-25. - doi : 10.1093/mnras/43.1.24 .
40. ↑ 1 2 B. G. Marsden . A Sungrazing Comet csoport. II  : [ eng. ] // The Astronomical Journal. - 1989. - T. 98, 6. szám (december). - S. 2306-2321. - doi : 10.1086/115301 .
41. ↑ Donald K. Yeomans. Nagy üstökösök a történelemben  . Jet Propulsion Laboratory/California Institute of Technology (2007. április). Letöltve: 2018. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2013. július 4.

Irodalom

• Vsekhsvyatsky S. K. Az üstökösök fizikai jellemzői. - M. : Fizmatgiz, 1958. - S. 259-262. (Orosz)
• David őrmester. A történelem legnagyobb üstökösei: [ eng. ] . - New York, USA: Springer, 2009. - 62 p.

Linkek

• NASA JPL adatbázis a Naprendszer kis testeiről (C/1882 R1  )
• MPC adatbázis kis naprendszeri objektumokról (C/1882 R1  )
• Burke-Gaffney, MW (1968. április), Copeland és Lohse és az üstökös, 1882 II, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada 62:49 . 
• Gill, David (1883a), On Mr. Finlay perihélium előtti megfigyelései a Nagy Üstökösről 1882 II , Astronomische Nachrichten T. 105(5):71, doi : 10.1002/asna.18831050505 , < https://zenodo.org/record/1424715 >